Приговор № 1-791/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-791/2024

УИД 70RS0003-01-2024-006765-42

№ 1-791/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А,

подсудимого ФИО1 у.,

его защитника - адвоката Танакова С.В.,

подсудимого ФИО2 у.,

его защитника - адвоката Хазовой Н.В.,

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, ... несудимого, находящегося под стражей с 11 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2 угли, ... несудимого, находящегося под стражей с 11 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у и ФИО2 у совершили три покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, два из которых в крупном размере, а одно -в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 у и ФИО2 у. в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 49 минут 10 января 2024 года, находясь на территории г.Новосибирска, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, договорились между собой и с неустановленным следствием лицом умышленно незаконно совместно группой лиц осуществлять через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для обмена между собой информацией о местонахождениях тайников с наркотическими средствами посредством сообщений через приложение «Ватсап». Согласно достигнутой договоренности, в указанный промежуток времени, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо передало ФИО1 у и ФИО2 у. через указанное приложение сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а ФИО1 у и ФИО2 у., получив данные сведения, забрали из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин), массой 0,30 гр., что является значительным размером, после чего прибыли в г.Томск, и с целью последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства, оставили его в тайнике на участке местности, расположенном по координатам: 56°51668’’с.ш. 85°00966’’в.д. около дома №13 по ул.Научная в г.Томске, информацию о месторасположении которого зафиксировали на сотовый телефон ФИО1 у и через указанное приложение отправили неустановленному следствием лицу. Однако реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 у., ФИО2 у. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. 10 января 2024 года ФИО1 у., ФИО2 у. были задержаны около дома № 23 по ул. Научная в г.Томске, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения 10 января 2024 года осмотра места происшествия из тайника по вышеуказанным координатам, в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Они же (ФИО1 у и ФИО2 у.) в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 49 минут 10 января 2024 года, находясь на территории г.Новосибирска, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, договорились между собой и с неустановленным следствием лицом умышленно незаконно совместно группой лиц осуществлять через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для обмена между собой информацией о местонахождениях тайников с наркотическими средствами посредством сообщений через приложение «Ватсап». Согласно достигнутой договоренности, в указанный промежуток времени, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо передало ФИО1 у и ФИО2 у. через указанное приложение сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а ФИО1 у и ФИО2 у., получив данные сведения, забрали из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин), общей массой 7,92 гр., что является крупным размером, после чего прибыли в г.Томск, и с целью последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства храня его при себе, пришли на ул.Научная в г.Томске для размещения вышеуказанного наркотического средства в тайники. Однако реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сеть «Интернет», ФИО1 у., ФИО2 у. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. 10 января 2024 года ФИО1 у., ФИО2 у. были задержаны около дома № 23 по ул.Научная в г.Томске, и часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,26 гр., что является значительным размером была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 у., проведенного 10 января 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном около дома №23 по ул.Научная в г.Томске, а оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой 7,66 гр., что является крупным размером, которую непосредственно перед задержанием с целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 у., ФИО2 у. выкинули в непосредственной близости от себя, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции 10 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия около дома №23 по ул.Научная в г.Томске, в связи с чем все указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Они же (ФИО1 у и ФИО2 у.) в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 49 минут 10 января 2024 года, находясь на территории г.Новосибирска, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, договорились между собой и с неустановленным следствием лицом умышленно незаконно совместно группой лиц осуществлять через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для обмена между собой информацией о местонахождениях тайников с наркотическими средствами посредством сообщений через приложение «Ватсап». Согласно достигнутой договоренности, в указанный промежуток времени, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное следствием лицо передало ФИО1 у и ФИО2 у. через указанное приложение сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а ФИО1 у и ФИО2 у., получив данные сведения, забрали из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин), общей массой 43,43 гр., что является крупным размером, после чего прибыли в г.Томск, и с целью последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства хранили его в ... в .... Однако реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО1 у., ФИО2 у. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. 10 января 2024 года ФИО1 у., ФИО2 у. были задержаны около дома №23 по ул.Научная в г.Томске, и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска вышеуказанной квартиры, проведенного 12 января 2024 года в период с 00 часов 45 минут до 02 часов 00 минут, в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 у и ФИО2 у. вину в совершении вышеописанных преступлений признали полностью, высказав раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 у. при допросе в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.29-33) пояснил, что с ноября 2023 года приехал в г.Новосибирск, где работал в разных местах совместно со своим знакомым ФИО2 у., в январе 2024 года к ним обратился ранее незнакомый мужчина узбекской национальности и предложил заработать денег, а именно делать тайники – «закладки» с наркотическими средствами, фотографировать их и отправлять данные фотографии с указанием координат «куратору», на что они с ФИО2 у. согласились, о чем с его (ФИО1 у.) телефона написали «куратору», на что последний скинул координаты, где они должны были забрать наркотические средства, после того, как они проехали по указанным координатам и взяли наркотические средства, а именно свертки с «героином», далее «куратор» сказал, что нужно ехать в г.Томск, где раскладывать наркотическое средство по тайникам – «закладкам». 09.01.2024 они с ФИО2 у. приехали в г.Томск с наркотическим средством и сняли квартиру ..., зип-пакеты в изоленту им нужно было упаковывать самостоятельно, для чего они приобрели два мотка изоленты.10.01.2024 «куратор» сказал, чтобы они ехали в Октябрьский район г.Томска, где должны были сделать тайники-«закладки», за каждый из которых «куратор» обещал заплатить 300 рублей. Они с ФИО2 у. договорились, что тот будет делать тайники, а он их фотографировать и отправлять «куратору». Когда они приехали на ул.Научная в г.Томске, то ФИО2 у. успел сделать одну закладку, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, тогда они попытались скрыться, однако этого сделать не удалось, тогда они выкинули из карманов своих курток свертки с веществом, далее сотрудники полиции провели их личный досмотр, было осмотрено место, где они сделали тайник- «закладку», а также места, куда они выкинули наркотические средства перед задержанием. Далее их доставили в отдел полиции, откуда они с сотрудниками полиции проехали по адресу: ..., где в ходе обыска по их месту проживания было изъято наркотическое средство «героин» в свертках, которые они с ФИО2 у. планировали разложить по тайникам-«закладкам» позже, но не успели, поскольку были задержаны. При дополнительном допросе (т.2 л.д.48-52) ФИО1 у. ранее данные показания подтвердил, указав, что когда ранее незнакомый мужчина предложил им с ФИО2 у. распространять наркотические средства, они отказались, а позже совместно решили зарабатывать таким образом, поэтому написали «куратору», тайник – «закладку» на ул.Научная в г.Томске сделал он, а не ФИО2 у., далее он (ФИО1 у.) сделал на свой телефон фотографию указанного тайника, определив географические координаты местности, и отправил фотографию «куратору» через приложение «Ватсап». В дальнейшем при допросе (т.3 л.д.181-183), ранее данные показания подтвердил, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании при ответе на вопросы участников процесса ФИО1 у. пояснил, что они добровольно сотрудничали со следствием и сообщали информацию, в том числе пароли от изъятых телефонов, а также сообщали сотрудникам полиции о том, что в арендованной квартире находятся наркотические средства, указав на конкретные места их нахождения. Напрямую наркопотребителям информацию о местонахождении тайника – «закладки», они не сообщали, он (ФИО1 у.) скинул информацию только «куратору», что далее было с этой информацией, ему неизвестно.

Подсудимый ФИО2 у. в ходе допроса на предварительного следствия (т.2 л.д. 128-130) пояснил, что в декабре 2023 года он приехал к своему знакомому ФИО1 у. в г.Новосибирск, где они стали с последним вместе работать. В конце 2023- в начале 2024 года ФИО4 у. предложил ему заняться распространением наркотических средств, на что он (ФИО2 у.) согласился. ФИО4 у. сказал, что познакомился с «куратором» в приложении «Ватсап» и нужно съездить по направленным «куратором» координатам чтобы забрать наркотическое средство, после того как они отыскали в указном месте наркотические средства, «куратор» сообщил ФИО4 у., что нужно ехать в г.Томск, чтобы там разместить по тайникам- «закладкам» наркотические средства. 09.01.2024 они с ФИО4 у. приехали в г.Томск с наркотическим средством и сняли квартиру в ... в ..., наркотическое средство в зип-пакеты они должны были сами упаковать в изоленту. Затем ФИО4 у «куратор» сказал, что тайники-«закладки» необходимо размещать в Октябрьском районе г.Томске, по совместной договоренности он (ФИО2 у.) должен был делать закладки, а ФИО4 у фотографировать участки местности, определять географические координаты и отправлять указанные данные «куратору». 10.01.2024 они проследовали к месту, точно адреса не помнит, там на месте, кто-то из них разместил тайник-«закладку» с наркотическим средством, после чего ФИО4 у. сфотографировал указанный тайник и направил фотографию «куратору», далее они заметили двух полицейских и попытались скрыться, однако это им сделать не удалось, тогда они стали выкидывать свертки с наркотическими средствами из карманов своих курток. Далее был произведен их личный досмотр, а также осмотры мест, где они разместили «закладку», и куда выкинули из карманов своих курток наркотические средства. Далее их доставили в отдел полиции, откуда они вместе с полицейским проследовали до арендованной квартиры по ул.Розы Люксембург в г.Томске, где в ходе обыска также было изъято наркотическое средство, которое они с ФИО4 у. планировали разместить в тайниках-«закладках» позже, но не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. При дополнительном допросе (т.2 л.д.145-149) ФИО2 у. ранее данные показания подтвердил, уточнив, что 10.01.2024 они с ФИО4 у поехали на ул.Научная в г.Томске, где последний разместил один тайник – «закладку». В ходе личного досмотра ФИО4 у сотрудниками полиции, у ФИО4 у был обнаружен один сверток с наркотическим веществом, также в ходе осмотра места происшествиями сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое вещество, которое они с ФИО4 у выкинули перед их задержанием, все указанное наркотическое вещество предназначалось для сбыта. В ходе осмотра арендованной квартире также было обнаружено и изъято наркотическое вещество предназначавшееся для сбыта путем размещения тайников – «закладок». В дальнейшем при допросе ФИО2 у. (т.3 л.д.198-200), ранее данные показания подтвердил, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступлений помимо их признательных показаний подтверждается:

Показаниями свидетелей Б. (т.1 л.д.106-108) и А.(т.1 л.д.109-112), которые в ходе предварительного следствия пояснили, что являются сотрудниками полиции и 10.01.2024 около 13:30 часов в ходе совместного патрулирования территории, недалеко от дома № 23 по ул.Научной в г.Томске ими были замечены двое подозрительных мужчин, один из которых рылся в снегу, а второй - оглядывался по сторонам, однако увидев патрульный автомобиль, мужчины попытались скрыться, в связи с чем было принято решение проверить документы указанных мужчин. При приближении к мужчинам, они заметили, как один из них, позже установленный как ФИО2 у., выкинул рядом с собой под ноги из кармана куртки прозрачный полимерный пакет, в котором находилось несколько свертков, в этот момент из пакета выпало несколько свертков. Второй мужчина, как позже стало известно - ФИО1 у., также достал что-то из кармана куртки и выкинул рядом с собой, как выяснилось, это был один сверток в изоляционной ленте. После проверки документов указанных лиц, о произошедшем сообщили в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. Далее сотрудники ОРППСП в присутствие понятых и переводчика произвели личные досмотры ФИО1 у. и ФИО2 у., после чего с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. были произведены осмотры мест происшествия. Аналогичные сведения Б. отразил в своем рапорте (т.1 л.д.75).

Сообщением о преступлении (т.1 л.д. 74), согласно которому 10.01.2024 в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска поступило сообщение от сотрудника полиции Б., согласно которому по адресу: <...> задержаны мужчины с веществом.

Показаниями свидетеля В. (т.1 л.д.137-140), который в ходе предварительного следствия пояснил, что является сотрудником полиции, около 14:00 часов 10.01.2024 в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступила информация, о том, что недалеко от дома по адресу ул.Научная, 23 в г.Томске, были задержаны двое мужчин, у которых, предположительно, при себе имелись наркотические средства. Прибыв на место, от сотрудника полиции - Б. стало известно, что перед задержанием мужчины, идентифицированные как ФИО1 у. и ФИО2 у., что-то выкинули из карманов своих курток, места были установлены и располагались у проезжей части рядом с домом №23 по ул. Научной в г.Томске. Далее в период с 18:10 часов по 18:30 часов в патрульном автомобиле «НИВА» г/н ..., припаркованном примерно в 20 метрах от дома № 23 по ул. Научная в г. Томске, в присутствии переводчика и понятых был произведен личный досмотр ФИО1 у., в ходе которого у последнего в кармане куртки были обнаружены и изъяты сверток с веществом, сотовый телефон марки «Реалми», банковская карта «Тинькофф банк». При личном досмотре ФИО2 у., произведенном в период времени с 18:35 часов до 19:00 часов в патрульном автомобиле «НИВА» г/н ..., припаркованном примерно в 20 метрах от дома № 23 по ул. Научная в г.Томске, при участии переводчика и понятых, были обнаружены и изъяты: из кармана куртки - мобильный телефон марки «Xiaomi», банковская карта «Сбербанк», из кармана штанов - две упаковки изоляционной ленты. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее следователем, с участием ФИО1 у. был осмотрен участок местности, на котором в снегу возле забора дома был обнаружен тайник с закладкой – свертком, который был изъят и упакован. Далее с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. был осмотрен участок местности, куда последние кинули некие предметы перед задержанием, при осмотре были обнаружены свертки с веществом, которые были изъяты. Впоследствии по изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 у. и в ходе осмотров мест происшествия сверткам, были назначены исследования, по результатам которых оказалось, что в свертках были наркотики – героин.

Показания свидетеля Г. (т.1 л.д.144-148) который в ходе предварительного следствия пояснила, что является сотрудником полиции, по событиям 10.01.2024 дал показания аналогичные показаниям свидетеля В., добавив, что 12.01.2024 в период с 00:45 часов до 02:00 часов принимал участие в обыске, проводимом следователем в арендованной ФИО1 у. и ФИО2 у. квартире по адресу: ..., В ходе обыска, в присутствие переводчика, понятых ФИО1 у., ФИО2 у. и их защитников, были обнаружены в комнате около 60 свертков в изоляционной ленте, около 90 полимерных пакетов с самозакрывающейся горловиной с веществом внутри, а также сотовый телефон, после изъятия указанные предметы были упакованы и опечатаны, целостность упаковки нарушена не была.

Показаниями свидетеля Д. (т.1 л.д. 133-136), которая в ходе предварительного следствия пояснила, что является сотрудником полиции, 10.01.2024 около 17:00 часов из дежурной части ей поступило сообщение о том, что на ул. Научная в г. Томске сотрудники ОР ППСП задержали двух мужчин, которые предположительно распространяли наркотические вещества. Часть свертков предположительно с наркотиками они успели скинуть. Прибыв на место в составе следственно-оперативной группы, со слов сотрудника полиции, она узнала, что перед задержанием мужчины, идентифицированные как ФИО1 у. и ФИО2 у. выкинули на землю из карманов своих курток некие предметы. Далее она приступила к осмотру места происшествия с участием ФИО1 у., переводчика и двух понятых, в ходе осмотра ФИО1 у. указал на место в снегу рядом с забором дома № 13 по ул. Научная в г. Томске, где впоследствии был обнаружен сверток из изоленты, который был изъят и упакован надлежащим образом. После чего в присутствии переводчика, понятых, ФИО1 у. и ФИО2 у. были осмотрены участки местности, вдоль проезжей части рядом с домом № 23 по ул. Научная в г. Томске, на которые указали последние, при этом был обнаружен пакет, в котором были свертки с веществом. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы.

Показаниями свидетеля З. (т.1 л.д.121-124), который в ходе предварительного следствия пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции около 18:00 часов 10.01.2024 для участия в следственных действиях. В присутствии его, еще одного понятого и переводчика в служебном автомобиле «Нива», припаркованном около дома № 23 по ул. Научная в г. Томске в ходе личного досмотра ФИО1 у был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, по пояснению ФИО1 у.. являлось наркотическим средством, предназначенным для сбыта путем оставления закладок, также у ФИО1 у был изъят сотовый телефон и банковская карта «Тинькофф банк». Далее в этом же служебном автомобиле при тех же обстоятельствах был произведен личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого у последнего были изъяты сотовый телефон, банковская карта и 2 упаковки изоляционной ленты. После все изъятое было упаковано и опечатано, составлены и подписаны процессуальные документы. Далее следователем был проведен осмотр места происшествия, с участием его и второго понятого, а также переводчика и ФИО1 у., в ходе которого в снегу недалеко от деревянного дома, рядом с забором, был обнаружен сверток. Далее следователем было произведено следующее следственное действие – осмотр места происшествия, при котором помимо его, второго понятого переводчика и ФИО1 у. также участвовал ФИО2 у. В процессе указанного действия, ФИО1 у., ФИО2 у. указали на места по краям проезжей части по ул.Научная в г.Томске, куда они успели выкинуть наркотические средства до задержания, на указанных местах были обнаружены свертки, в которых, по пояснениям ФИО1 у. и ФИО2 у., находиться наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля К. (т.1 л.д.117-120), который в ходе предварительного следствия пояснил, что около 00:30 часов 12.01.2024 вместе со знакомым был приглашен для участия в следственном действии-обыске, для чего они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали по адресу: .... При обыске также присутствовали защитники, переводчик, а также ФИО1 у. и ФИО2 у., последние пояснили, что в указанном доме имеются наркотические вещества, которые предназначались для сбыта путем оставления тайников-закладок, которые были добровольно выданы последними следователю, путем указания на местонахождение наркотических веществ. Таким образом, в ходе обыска были обнаружены и изъяты около 60 свертков и 90 полимерных пакетов, со слов ФИО1 у. и ФИО2 у., в свертках и в пакетах находилось наркотическое вещество для распространения. Под подушкой на кровати был обнаружен и изъят сотовый телефон, по пояснениям ФИО1 у. и ФИО2 у., данный телефон использовался для связи с родственниками в р. Узбекистан. Все изъятые предметы были упакованы, доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, был невозможен.

Протоколом личного досмотра ФИО1 у. от 10.01.2024 (т.1 л.д. 76), согласно которому в период с 18:10 часов до 18:30 часов в служебном автомобиле «Нива», г/н ..., припаркованном в 20 метрах от дома № 23 по ул. Научная в г.Томске, в присутствии понятых произведен досмотр ФИО1 у., в ходе которого были обнаружены и изъяты из кармана куртки - сотовый телефон «Реалми», банковская карта «Тинькофф банк», сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 60 от 08.02.2024 (т.1 л.д.179-187) является смесью и содержит в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин), массой 0,26 гр., при этом согласно заключению эксперта №217 от 09.04.2024 (т.1 л.д.200-205) на горловине полимерного пакета из свертка обнаружены следы, содержащие генетический материал человека женского пола, указанное вещество было осмотрено протоколом осмотра предметов от 23.04.2024 (т.1 л.д.213-216), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 217-218)

Протоколом личного досмотра ФИО2 у. от 10.01.2024 (т.1 л.д. 80), согласно которому в период с 18:35 часов до 19:00 часов в служебном автомобиле «Нива», г/н ..., припаркованном в 20 метрах от дома № 23 по ул.Научная в г.Томске в присутствии понятых произведен досмотр ФИО2 у., в ходе чего были обнаружены и изъяты из кармана куртки ФИО2 у.: сотовый телефон Xiaomi, банковская карта «Сбербанк», из кармана штанов - два мотка изоляционной ленты.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.94-98), согласно которому был осмотрен участок местности, на который указал ФИО1 у., расположенный по координатам: 56.51668 с.ш. 85.00966 в.д., около дома № 13 по ул. Научная в г. Томске, где в снегу был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 60 от 08.02.2024 (т.1 л.д. 179-187), является смесью и содержит в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин), массой 0,30 гр., указанное вещество было осмотрено протоколом осмотра предметов от 23.04.2024 (т.1 л.д.213-216), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 217-218)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.99-105), на указанных ФИО1 у. и ФИО2 у. участках местности, расположенных по координатам: 56.515693 с.ш. 85.007938 в.д. на расстоянии 15 метров от дома № 23 по ул. Научная в г. Томске, был обнаружен и изъят сверток с веществом в изоляционной ленте, 56.515702 с.ш. 85.008025 в.д. и 56.515668 с.ш. 85.007995 в.д. на расстоянии 20 метров от дома №23 по ул. Научная в г.Томске, были обнаружены и изъяты свертки с веществом, при этом согласно заключению эксперта № 217 от 09.04.2024 (т.1 л.д.200-205) на горловине полимерного пакета из свертка обнаружены следы, содержащие генетический материал человека женского пола, а находящееся во всех вышеуказанных свертках вещество, согласно заключению эксперта № 60 от 08.02.2024 (т.1 л.д.179-187), является смесью и содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин), массами 0,35 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,34 г, 0,29 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,37 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,38 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,30 г., общей массой 7,66 гр., указанное вещество было осмотрено протоколом осмотра предметов от 23.04.2024 (т.1 л.д. 213-216), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 217-218);

Протоколом обыска (т.1 л.д.164-168), согласно которому с участием ФИО1 у. и ФИО2 у. по указанному ими адресу: ... были изъяты: мобильный телефон «SAMSUNG», свертки и полимерные пакеты с веществом, которое согласно заключению эксперта № 60 от 08.02.2024 (т.1 л.д. 179-187), является смесью и содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин), массами: 0,28 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,23 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,36 г 0,25 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,18 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,26 г,0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,26 г, / 0,25 г, 0,21 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,32 г, 4 0,30 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,26 г,, 0,30 г, 0,19 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,31 г, 1, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,27 г, общей массой 43,43 гр., указанное вещество было осмотрено протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.213-216), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 217-218)

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.208-212), которым осмотрены изъятый при обыске по адресу: ... мобильный телефон «SAMSUNG»; изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 у. два мотка изоляционной ленты, банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон Xiaomi, в котором обнаружены фотографии участка местности с указанием географических координат и стрелкой определения направления; изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у. банковская карта «Тинькофф банк», сотовый телефон «Реалми», в котором обнаружена переписка с пользователем «Мусулмон», в которой присутствует перечисление районов г.Томска с числительными, а также фотография участка местности с указанием географических координат и стрелкой определения направления.

Также государственным обвинителем в качестве доказательств представлены рапорты (т.1 л.д.11,20,92), однако указанные документы суд в качестве доказательств не принимает, т.к. в силу ст.74 УПК РФ рапорты об обнаружении признаков преступления доказательством по делу не являются.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в одном покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, установленной.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять показаниям, которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимых, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и экспертизами.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается и их собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Указанные преступления не были доведены подсудимыми и неустановленным следствием лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1 у. и ФИО2 у. были задержаны, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 у, обыска в квартире, а также в ходе осмотров мест происшествия.

Органами предварительного следствия предложено квалифицировать действия подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, однако в судебном заседании государственным обвинителем предложено квалифицировать действия подсудимых по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.к. после того как подсудимыми был размещен тайник-«закладка», информация о его размещении была направлена «куратору», а не наркопотребителям.

Учитывая то, что по смыслу закона сбыт наркотического средства в случае передачи его через тайники-закладки является оконченным с момента сообщения о месте их хранения приобретателю, либо проведения закладки в обусловленном с ним месте, то, в случае, когда информация о местах произведенных лицом закладок наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не была доведена до приобретателей этих средств, это не может квалифицироваться как оконченное преступление. Кроме того, передача наркотического средства от одного участника преступной группы другому сама по себе не может квалифицироваться как оконченный сбыт наркотического средства, поскольку все участники преступной группы действуют с единым умыслом, направленным на реализацию наркотического средства лицам, которые в состав данной группы не входят.

Принимая во внимание вышесказанное суд, с учетом положения ст.246 УПК РФ соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимых, поскольку это улучшает положение подсудимых.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых, и ФИО1 у., и ФИО2 у.:

- по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору (массой 0,30 гр.),

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору (общей массой 7,92 гр.),

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору (общей массой 43,43 гр.),

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет»» и «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из преступлений нашли свое подтверждение в суде, поскольку ФИО1 у. и ФИО2 у., предварительно договорившись между собой, а также с неустановленным следствием лицом осуществлять совместно группой лиц через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя сеть «Интернет», посредством обмена сообщениями через приложение «Ватсап», получили сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, и сделал один тайник с наркотическими средствами, а оставшиеся наркотические средства хранили при себе, а также в арендованной квартире с целью последующего сбыта.

Суд также считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» по одному преступлению, и квалифицирующий признак «в крупном размере» еще по двум эпизодам преступлений нашли свое подтверждение, т.к. вес наркотиков, которые ФИО1 у. и ФИО2 у. поместили в тайник составляет 0,30 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером, а вес наркотиков, который подсудимые ФИО1 у и ФИО2 у. хранили при себе в целях их последующего сбыта, изъятые при личном досмотре ФИО1 у. и осмотре места происшествия, а также вес наркотиков, которые в целях сбыта они хранили в квартире составляет соответственно 7,92 гр. и 43,43 гр., что согласно указанному постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года в обоих случаях является крупным размером.

Органами предварительного следствия ФИО1 у. и ФИО2 у. также обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, однако уголовное преследование по данному эпизоду преступления судом прекращено, о чем вынесено отдельное постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2024 года.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, значения этого участия для достижения цели преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО1 у суд учитывает, его возраст и состояние здоровья, то, что он женат, не судим, по месту постоянного проживания Намаганским сельским сходом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 у, суд в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей ... г.р., его активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний, в том числе при участии в осмотрах мест происшествия и обыске, в ходе которых ФИО1 у добровольно рассказал органам предварительного следствия обстоятельства совершения преступлений, имеющие значения для расследования, ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе сообщил о том, каким образом и на каких условиях он и ФИО2 у. вступили в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступлений, рассказал о схеме сбыта наркотиков, сообщил о своей роли в преступлениях и роли в них иного соучастника- ФИО2 у.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд по всем эпизодам учитывает полное признания ФИО1 у своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО1 у совершил три покушения на особо тяжкие преступления.

С учетом изложенного, а также положений ст.67 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 у по каждому из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом по ч.2 ст.61 УК РФ, что влечет назначение наказание ниже пределов, предусмотренных данными нормами уголовного закона.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО1 у и его имущественного положения суд полагает возможным не назначать.

Иное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, к ФИО1 у. не применимо в силу закона, поскольку он является иностранным гражданином.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности настоящих преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 у без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено ФИО1 у в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 у. суд учитывает, его возраст и состояние здоровья, то, что он состоит в фактических брачных отношениях, не судим, председателем МСГ «Гузал», а также матерью характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 у. суд в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений учитывает наличие у него малолетних детей ... г.р., его активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний, в том числе при участии в осмотре места происшествия и обыске, в ходе которых ФИО2 у. добровольно рассказал органам предварительного следствия обстоятельства совершения преступлений, имеющие значения для расследования, ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе сообщил о том, каким образом и на каких условиях он и ФИО1 у вступили в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступлений, рассказал о схеме сбыта наркотиков, сообщил о своей роли в преступлениях и роли в нем иного соучастника- ФИО1 у

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам преступлений суд учитывает полное признания ФИО2 у. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО2 у. совершил три покушения на особо тяжкие преступления.

С учетом изложенного, а также положений ст.67 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО2 у. по каждому из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении подсудимому ФИО2 у. срока наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом по ч.2 ст.61 УК РФ, что влечет назначение наказание ниже пределов, предусмотренных данными нормами уголовного закона.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО2 у. и его имущественного положения суд полагает возможным не назначать.

Иное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, к ФИО2 у. не применимо в силу закона, поскольку он является иностранным гражданином.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности настоящих преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО2 у. без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено ФИО2 у. в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы, при этом при определении указанного срока суд исходит из того, что ФИО1 у. и ФИО2 у. фактически были задержаны 10 января 2024 года, а потому указанный срок подлежит исчислению с указанной даты.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле, предметы, запрещенные к обороту, а также вещи не представляющие ценности- подлежат уничтожению, а иные вещи выдаче законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитникам-адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи подсудимым в ходе судебного разбирательства составили по 16 941 рубль 60 копеек каждому, из расчета за 1 рабочий день защитника до 01.10.2024 -2753,4 рублей, после 01.10.2024-2893,8, т.к. подсудимые обвиняются по трем инкриминируемым деяниям, а также уголовное дело составляет более трех томов, а всего за 6 рабочих дней (16 и 30 августа, 16 сентября, 4,21,28 октября 2024 года).

Несмотря на то, что подсудимые не согласны с взысканием с них процессуальных издержек, суд принимает во внимание то, что отказа от защитника подсудимыми заявлено не было, они трудоспособны, а также учитывая то, что нахождение подсудимых под стражей, как и отсутствие у них официального места работы, не свидетельствуют об их имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки за работу защитников ФИО1 у. и ФИО2 у. в указанные выше дни, вопрос о выплате которых в пользу адвокатов разрешен отдельным постановлением суда, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 у. и ФИО2 у. в доход государства в размере по 16 941 рубль 60 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 у. назначить 7 (семь) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 у. под стражей с 10 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Взыскать с ФИО1 угли в доход государства 16 941 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 у назначить 7 (семь) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 у исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 у под стражей с 10 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 у до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Взыскать с ФИО2 угли в доход государства 16 941 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска: свертки и зип-локи с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин): массами 0,22 гр., 5,79 гр., 0,22 гр., 0,18 гр., 14,12гр, 21,61 гр., пакет с веществом являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса)- наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля) массой 13,4 гр., а также хранящиеся при деле: мобильные телефоны «SAMSUNG», «XIAOMI», «Realme», два конверта, внутри которых находятся по фрагменту ватной палочки - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, хранящиеся при деле: банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., банковскую карту «Tinkoff Black» ..., две катушки изоленты - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина