Приговор № 1-285/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Уголовное дело № 1-285/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 29 октября 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Санчай М.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Сиговой М.В.,

защитника наряду с адвокатом Подшибякина Е.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Пак Е.В.,

при секретарях Мельникове С.М., Донгак А.Ю., Девятайкиной О.И.,Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 (-а-у-ым) С.В., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и

ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 (-а-у-ым) С.В. и ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. совершили незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., жителя <адрес> Республики Хакасия, являющегося потребителем наркотических средств синтетического происхождения, и нуждающегося в его постоянном употреблении, официально не работающего, не имеющего официальных источников дохода, испытывающего материальные затруднения, имеющего широкий круг знакомых, употребляющих наркотические средства синтетического происхождения, осознавающего, что незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения является высокодоходным видом преступной деятельности, преследующего корыстную цель незаконного обогащения, достоверно знающего, что его знакомый ФИО5 (-а-у-ым) С.В., житель <адрес> Республики Хакасия, является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, официально не работает, не имеет официальных источников дохода, испытывает материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц в значительном размере.

Так, во исполнение задуманного, в целях совместного незаконного сбыта, ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. разработал схему совершения преступления, согласно которой ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. будет подыскивать среди своих знакомых покупателей на синтетические наркотические средства, которым в целях конспирации будет сообщать, что для приобретения наркотического средства необходимо перевести денежные средства на счет «QIWI» кошелька <данные изъяты>, находящегося в пользовании у К.Б.ББ., далее после получения от покупателей денежных средств ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., действуя совместно с ФИО5 (-а-у-ым) С.В., в целях совместного незаконного сбыта будет, используя электронные и информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), незаконно приобретать наркотические средства синтетического происхождения, после чего совместно с ФИО5 (-а-у-ым) С.В., на автомобиле последнего, будут забирать их из тайников, и далее незаконно сбывать покупателям на территории Республики Хакасия, при этом ФИО5 (-а-у-ым) С.В., используя находящийся в его пользовании автомобиль, также будет передавать наркотические средства покупателям, о чем в период c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. уведомил своих знакомых употребляющих наркотические средства синтетического происхождения, в том числе и Д...Н.М. Н.М.

С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. сотрудниками полиции МВД по <адрес> в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, с участием П... А.А., выступающего в качестве покупателя наркотического средства, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 49 минут П... А.А., действуя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве покупателя обратился к ранее знакомой Д...Н.М. Н.М. с просьбой оказать ему помощь в приобретении наркотического средства – ? –пирролидиновалерофенон(другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, на сумму <данные изъяты>. Д...Н.М. Н.М., достоверно зная, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. незаконно сбывает наркотическое средство – ? –пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, на предложение П... А.А. ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минут Д...Н.М. Н.М., посредством сотовой связи связалась с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., которому сообщила, что ее надежный знакомый желает приобрести наркотическое средство – ? –пирролидиновалерофенон(другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона,на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минут ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно с ФИО5 (-а-у-ым) С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц, действуя из корыстных побуждений, указал Д...Н.М. Н.М., что для приобретения наркотического средства необходимо оплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> на номер «QIWI» кошелька <данные изъяты>, находящегося у него в пользовании, после чего при подтверждении о получении денежных средств, он сообщит Д...Н.М. Н.М. о времени и месте передачи наркотического средства, о чем Д...Н.М. Н.М. в свою очередь, сообщила П... А.А.

ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. для реализации умысла на сбыт наркотических средств группой лиц в значительном размере сообщил ФИО5 (-а-у-ым) С.В. о том, что ему нужна машина и чтобы тот подъезжал.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут П... А.А., выполняя требования ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, предназначенных для покупки наркотического средства, на предоставленный ему ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. номер «QIWI» кошелька <данные изъяты> в терминале оплаты денежных средств «QIWI», расположенном по адресу: <адрес>, о чем тут же посредством сотовой связи уведомил Д...Н.М. Н.М.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, получив от П... А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на номер «QIWI» кошелька №, находящегося в его пользовании, в соответствии со схемой совместного незаконного сбыта наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - ? –пирролидиновалерофенон(другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, на сумму <данные изъяты> путем получения адреса «тайника-закладки». После получения от неустановленного лица адреса «закладки» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 15 минут ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., проследовал на участок местности, расположенный в одном метре в северном направлении от дверей подъезда № <адрес> Республики Хакасия, где из потайного места извлек наркотическое средство - ? –пирролидиновалерофенон(другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,228 г., в целях дальнейшего незаконного сбыта знакомому Д...Н.М. Н.М.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., посредством сотовой связи связался с Д...Н.М. Н.М. и назначил ей встречу в тот же день в районе <адрес> Республики Хакасия, в целях незаконного сбыта наркотического средства, непосредственно после чего Д...Н.М. Н.М. в свою очередь сообщила П... А.А. о том, что для передачи ему наркотического средства будет ожидать его во дворе <адрес> Республики Хакасия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 52 минут ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Хакасия, передал ФИО5 (-а-у-ым) С.В. наркотическое средство - ? –пирролидиновалерофенон(другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,228 г., и часть наркотического средства - ? –пирролидиновалерофенон(другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, неустановленной массой, ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. оставил для совместного с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 52 минут ФИО5 (-а-у-ым) С.В., действуя согласованно с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., выполняя отведенную ему роль, осознавая, что получил от ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. наркотическое средство - ? –пирролидиновалерофенон(другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,228 г., на автомобиле марки «BMW», государственный регистрационный знак «О 380НУ 190 регион» по указанию ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. проследовал в район <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, с целью дальнейшего с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. незаконного сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут ФИО5 (-а-у-ым) С.В., действуя согласованно с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля марки «BMW», государственный регистрационный знак «№», припаркованной на расстоянии 7 метров в северо - западном направлении от северного угла <адрес> Республики Хакасия, указал Д...Н.М. Н.М., что пакетик с наркотическим средством - ? –пирролидиновалерофенон(другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,228 г. находится в бардачке в салоне указанного автомобиля, откуда Д...Н.М. Н.М. по указанию ФИО5 (-а-у-ым) С.В. забрала вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Д...Н.М. Н.М., находясь во дворе <адрес> Республики Хакасия, вышеуказанное наркотическое средство – ? –пирролидиновалерофенон(другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,228 г. передала П... А.А., тем самым ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. незаконно сбыли его П... А.А., выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 07 минут в служебном кабинете № МВД по <адрес> П... А.А., незаконно сбытое ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ? –пирролидиновалерофенон(другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,228 г., добровольно выдал сотрудникам МВД по <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств в редакции…» наркотическое средство ? –пирролидиновалерофенон(другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,228 г. относится к категории значительного размера.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 (-а-у-ым) С.В. и ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. вину в инкриминируемом им деянии не признали.

Допросив подсудимых, явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в установленном судом деянии. Выводы суда подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Подсудимый ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. суду показал, что с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. он знаком с зимы 2016 <адрес> по работе. После стали встречаться 1-2 раза в неделю, вместе приобретали наркотик «соль» в разных интернет- магазинах для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Д...Н.М. Н.- его знакомая, потом пришла с пивом. Они брали закладки в 3 и в 6 часов утра, которые вместе с Ш.... и Д...Н.М. Н. курили, но там еще оставалось, когда он усн<адрес> он на следующий день во втором часу дня, оставшегося наркотика не было. Д...Н.М. Н. то же не было. На столике на углу лежало кольцо Д...Н.М. Н. из серебра. В его телефоне было много пропущенных от Д...Н.М. Н. звонков. Вновь позвонила Д...Н.М. Н. сказала, что у неё есть <данные изъяты> и что надо взять наркотик. Он посмотрел по прайсам в интернет магазинах, ответил, что наркотик в наличии есть. Через некоторое время ему на киви кошелек закинули <данные изъяты>, после чего подняли закладку. Через некоторое время на базу приехал ФИО5 (-а-у-ым) С.В., привез хозяину базы радиатор отопления. В это время хозяина на базе не было. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. попросил денег на бензин, но у него денег не было. Он (ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.) раскрошил таблетку ацетил-салициловой кислоты, сложил в пакетик. Туда же положил кольцо Д...Н.М. Н., попросил ФИО5 (-а-у-ым) С.В. отвезти это Д...Н.М. Н. в район нкинотеатра «Наутилус». ФИО5 (-а-у-ым) С.В. он не говорил, что там находится наркотик, просто кинул в бардачок и сказал отвезти Д...Н.М. Н., пообещав, что она даст ему денег на бензин. Он решил обмануть Д...Н.М. Н. так как был зол на неё из-за того, что она украла оставшийся у него ночью наркотик. Он хотел сам отвезти Д...Н.М. Н. её кольцо и ацетилсалициловую кислоту на автомобиле ФИО5 (-а-у-ым) С.В., но тот сказал, что у него нет бензина и поэтому возвращаться на базу он не будет. Тогда он (ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.) попросил ФИО5 (-а-у-ым) С.В. отвезти для Д...Н.М. Н.. Он ни разу не просил ФИО5 (-а-у-ым) С.В. отвезти кому- либо наркотики. Сговора на сбыт наркотического средства у них не было. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. наркотик не приобретали. Не отрицает, что раньше он приобретал совместно с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. наркотики для личного употребления. Раньше совместно они курили наркотик как с ним, так и с другими лицами, перед этим скидывались для совместного приобретения наркотика, деньги закидывали ему на киви- кошелек, а он уже переводил их на киви- кошелек магазинов по продаже наркотиков.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что знаком с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. около одного года. Отношения между ними дружеские. У ФИО5 (-а-у-ым) С.В. есть прозвище «Кодекс». Также у него есть знакомая Д...Н.М., которая живет в <адрес> в районе Согры, с которой знаком с начала 2017 года. Отношения с Д...Н.М. приятельские. В ночь перед днем его задержания сотрудниками полиции, он вместе с Д...Н.М. приобрели наркотик «соль» для личного употребления в интернет- магазине, и затем совместно употребили наркотик по месту его проживания на базе по <адрес> «и» в <адрес>. После употребления наркотиков он уснул, и не видел, как Д...Н.М. ушла. Он проснулся в обеденное время, увидел, что Д...Н.М. ему звонила, у него было около 15 пропущенных звонков. Он перезвонил Д...Н.М., спросил зачем та звонила. Д...Н.М. сказала, что оставила у него на базе свое кольцо и попросила его вернуть ей кольцо. Также Д...Н.М. спросила у него: есть где приобрести наркотик «соль». Он сказал, что посмотрел в интернет-магазине «Чемпро», что там в наличии в продаже был наркотик «соль», о чем сообщил Д...Н.М.. Д...Н.М. сказала ему: «давай возьмем» и сказала, что хочет взять наркотик на <данные изъяты>. грамм для личного употребления. Он ответил Д...Н.М.: «закидывай на киви». Д...Н.М. знала, что надо ложить деньги на номер его киви-кошелька. Через некоторое время ему на киви-кошелек поступили деньги <данные изъяты>. Он понял, что эти деньги пришли от Д...Н.М., и уплатил эти деньги в интернет-магазин «Чемпро» <данные изъяты> за 1 грамм наркотика «соль». После чего он получил адрес «закладки» в <адрес>, который он показывал, оплатил за 1 грамм наркотика «соль». Через некоторое время к нему на базу приехала Д...Н.М., и они вдвоем пошли на тот адрес на <адрес>, и вместе подняли там «закладку» с наркотиком «соль» около 1 грамма. Д...Н.М. от полученного наркотика, который был в одном пакетике отсыпала ему немного наркотика, остальной пакетик забрала с собой. Д...Н.М. сказала, что ей некогда, поэтому они расстались и Д...Н.М. ушла, он вернулся к себе на базу. Когда он вернулся к себе на базу, он засыпал наркотик, который ему дала Д...Н.М. на лампочку и покурил этот наркотик. В дальнейшем эту лампочку у него изъяли сотрудники полиции. Потом к нему приехал ФИО5 (-а-у-ым) С.В., спросил у него деньги на бензин, сказал, что был где-то по делам и по пути заехал к нему. Он сказал, что у него нет денег, и решил спросить деньги у Д...Н.М.. Он позвонил Д...Н.М. и спросил может ли она дать деньги ФИО5 (-а-у-ым) С.В. на бензин, Д...Н.М. сказала, что может дать деньги. Он попросил дать <данные изъяты>, Д...Н.М. сказала, что будет скоро у кинотеатра «Наутилус», чтобы ФИО5 (-а-у-ым) С.В. приехал туда.

ФИО5 (-а-у-ым) С.В. и Д...Н.М. визуально знали друг друга, они виделись у него на базе, и также когда он ранее вместе с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. приезжали к Наталье к фонтану в районе Согры. Он представлял ФИО5 (-а-у-ым) С.В. и Д...Н.М. друг другу при встрече по именам «Д...Н.М.» и «ФИО5 (-а-у-ым) С.В.». Он не знает, знала ли Д...Н.М. прозвище ФИО5 (-а-у-ым) С.В. «Кодекс». Также в начале лета 2017 года было, что он вместе с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. приезжали к Д...Н.М. на машине ФИО5 (-а-у-ым) С.В. «БМВ» черного цвета в район Согры в районе <адрес> к фонтану, и в машине ФИО5 (-а-у-ым) С.В. вместе втроем курили наркотик «соль». Он /ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б./ употребляет наркотик «соль» около одного года с 2016 года. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. тоже употреблял наркотик вместе с ним с 2016 года. Д...Н.М. стала обращаться к нему с просьбой вместе приобретать наркотик для личного употребления с весны 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил про кольцо Д...Н.М. и решил передать ей кольцо через ФИО5 (-а-у-ым) С.В.. Он взял кольцо Д...Н.М., которое нашел на базе, кажется на столике, точно где не помнит. Кольцо было серебряное с надписью «спаси и сохрани», он сказал ФИО5 (-а-у-ым) С.В., что передаст с ним для Д...Н.М. кольцо. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. сказал, чтобы он положил кольцо в бардачок перед пассажирским сиденьем. Он /ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б./ не помнит заворачивал ли он кольцо с пакетиком или нет. Он положил кольцо в бардачок машины ФИО5 (-а-у-ым) С.В. и сказал ФИО5 (-а-у-ым) С.В., что Д...Н.М. даст деньги на бензин <данные изъяты>, что та будет ждать его около кинотеатра «Наутилус». После чего ФИО5 (-а-у-ым) С.В. поехал на встречу с Д...Н.М. за деньгами на бензин и чтобы передать Д...Н.М. кольцо. Он не передавал ФИО5 (-а-у-ым) С.В. наркотики. После чего ФИО5 (-а-у-ым) С.В. уехал, и больше ему не перезванивал. Д...Н.М. больше ему /ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б./ не звонила. Он оставался на базе, никуда не ездил. Больше в тот день он наркотики не приобретал, с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. про наркотики не созванивался. Он наркотики никому никогда не продавал, он «складывался» деньгами со своими знакомыми, в том числе и с Д...Н.М., чтобы приобретать наркотики для личного употребления. В тот день Д...Н.М. говорила ему, что какой-то ее знакомый хочет приобрести наркотики, сказала, что боится и не хочет помогать покупать наркотик, что это подозрительно, что вроде ее знакомый с Тагарского. Он ответил, что его это не касается, и не спрашивал подробности. Когда Д...Н.М. говорила про это не помнит (т. 5 л.д. 49-54).

После оглашения показаний ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. их подтвердил, указав, что он давал такие показания добровольно, так как их общий с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. знакомый подходил к нему на прогулке в СИЗО и просил его дать такие показания, после них якобы ФИО5 (-а-у-ым) С.В. отпустят.

Из оглашенного в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. указал на металлическую трубу, расположенную на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра от подъезда № <адрес> Республики Хакасия и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте в металлической трубе он поднял полимерный пакет с наркотическим средством «соль», которое ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в интернет- магазине «Чем про», которое приобрел не для сбыта, а для Д...Н.М. (т. 5 л.д. 29-35).

Оценивая приведенные выше показания ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., суд признает их относимыми, допустимыми поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника, однако суд не может признать их достоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных ниже. Суд расценивает их как способ защиты. Суд отмечает их полную противоречивость, первоначально ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. вовсе отрицал передачу с помощью ФИО5 (-а-у-ым) С.В. наркотического средства по просьбе Д...Н.М. Н., однако после исследования в судебном заседании доказательств, в том числе ДВД диска с записями его телефонных переговоров, стал утверждать, что некий порошок передавал Д...Н.М. Н., однако это был не нарктик, а растолченая таблетка ацетил- салициловой кислоты. В показаниях на предварительном следствии указывал о том. что на <адрес> ходил поднимать наркотик с Д...Н.М., а в протоколе проверки показаний на месте указал о том, что эту закладку поднимал один. Вместе с тем, в части показаний, согласующихся с приведенными ниже показаниями Д...Н.М. Н. суд принимает их в качестве достоверных.

Подсудимый ФИО5 (-а-у-ым) С.В. суду показал, что с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. он познакомился с весны 2016 года по работе, в процессе общения увидел у него приспособление для курения синтетических наркотиков - лампочку и предложил вместе скинуться и приобрести наркотик. В мае 2017 года его автомобиль сломался, он отогнал его на СТО к П...А.В., однако ремонт затянулся надолго в начале июня его автомобиль еще был на ремонте, а забрал его он недели за 2 до задержания. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на базу по <адрес> забрать деньги за регистр, хозяина базы не было, он отъехал. Через некоторое время он опять приехал на базу, вызвал ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. В машине он спросил можно ли скинуться, имея в виду наркотики. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. сказал, что Д...Н.М. его обманула с наркотиком, ночью они поднимали закладку с наркотиком, а утром оказалось, что её нет. Он спросил у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. денег на бензин <данные изъяты>. Тот ответил, что денег у него нет, попросил свозить его до кинотеатра «Наутилус», он (ФИО5 (-а-у-ым) С.В.) сказал, что он назад его не повезет, так как нет бензина. Тогда ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. сказал, чтобы он (ФИО5 (-а-у-ым) С.В.) поехал один и что Д...Н.М. даст ему <данные изъяты> на бензин. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. положил что-то в бардачек, сказал, пусть она это заберет. Он подъехал к кинотеатру «Наутилус» сбоку со стороны <адрес>. К нему подошла девушка, села в машину, он поехал дальше в сторону <адрес>. Девушка попросила довезти её до магазина 1000 мелочей, положила ему <данные изъяты>. Он сказал ей забрать то, что оставил для неё ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Он знал, что это не наркотик, так как ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. сказал, что у него нет наркотика и он хотел её наказать. Он курил, не смотрел, что она взяла. Девушка пересела на заднее сиденье. Он высадил её около 1000 мелочей а сам поехал на свою работу. Затем его задержали, привезли в ГНК, просили сказать, что он по просьбе ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. передавал наркотик. Но он этого не говорил, так как этого не было. К нему применяли электрошокер, но он ничего не наговаривал. При его личном досмотре ничего не нашли. В его телефоне ничего не нашли. В его квартире при обыске ничего не нашли. Да, он скидывался с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. деньгами для приобретения наркотиков для совместного личного употребления, курил наркотик, но он никогда не сбывал наркотики. По поручению ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. он поднимал закладки с наркотиками в Черногорске, фотографировал места закладок, которые не мог найти, чтобы вернуть деньги за эти закладки. Деньги на киви- кошелек он кидал, но на номер продавца наркотиков, а не на номер ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., просил скинуть ему адреса магазина, но не более того.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5 (-а-у-ым) С.В. допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтоу него есть прозвище «Кодекс», у него есть автомашина марки «БМВ» по документам зеленого цвета, а реально темно-зеленого цвета. Его машина находилась на ремонте с весны 2017 года до июля 2017 года, примерно за неделю до его задержания сотрудниками полиции. В июле 2017 года он употреблял наркотик «соль» путем курения редко, примерно два раза в неделю. Его угощали знакомые, сам он наркотик не покупал. Он познакомился с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. весной 2017 года. В ходе общения с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. у них сложились приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 16 часов он поехал в Абакан на своей машине, чтобы узнать у хозяина базы, где проживал ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. про деньги за регистр для отопления, который отдал за 2-3 дня до данного дня. По пути в Абакан в <адрес> он взял попутчика – незнакомого парня, который в пути без его разрешения достал из кармана лампочку, поджог ее и стал вдыхать с нее нагар, он сразу не увидел, что делал парень. Потом парень убрал лампочку в сторону, он подумал, что тот заберет ее с собой. Парень доехал до базы «Веста» на <адрес>, и там вышел из машины. Потом он один поехал к ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. на <адрес>, при встрече он спросил у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. про хозяина, тот ответил, что хозяин уехал в Красноярск. Он спросил у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. есть ли деньги на бензин, так как у него не было денег. Тот сказал, что денег нет, что созвонился со своей знакомой, которая может дать деньги <данные изъяты>. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. сказал, чтобы он съездил к кинотеатру «Наутилус», что там подойдет девушка Наташа. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. положил к нему в бардачок машины что-то небольшое и сказал, что его знакомая заберет из бардачка. Он не смотрел, что положил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. в его машину. После чего он поехал к «Наутилусу», там к нему подошла девушка, которая сказала : «Я Д...Н.М.». Девушка села к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, и передала ему деньги <данные изъяты>. Потом он нажал на кнопку бардачка и сказал : «бери тебе там оставили». Девушка сама достала из бардачка что-то, что там оставил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Он не разглядывал, что именно она забрала. Потом она спросила в какую сторону он едет, он ответил, что едет в Черногорск, она попросила довезти ее до остановки «1000 мелочей». Он сказал чтобы она пересела на заднее сиденье. Та пересела, девушка спросила у него есть ли что покурить. В это время он вспомнил про лампочку, которую оставил в его машине незнакомый попутчик, он дал ту лампочку девушке, та сама ее подожгла и вдыхала лампочку. Потом она отдала ему лампочку. Он выбросил ее из машины. После чего он довез ее до остановки «1000 мелочей». Там девушка вышла из машины и ушла. Эту девушку он видел только один раз на базе у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., по именам с ней не знакомился.

Он никогда не сговаривался с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. о продаже наркотиков, никогда не курил наркотики вместе с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., тот никогда не угощал его наркотиками. Он никогда не приобретал наркотики вместе с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. О никогда не разговаривал с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. про наркотики. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. никогда не рассказывал ему ничего про наркотики. Ранее он никому по просьбе ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. не отвозил и не передавал никаких предметов (т. 5 л.д. 182-186).

После оглашения показаний ФИО4 показал, что он давал такие показания добровольно, подтверждает их, но в этих показаниях он не признавал, что курил, так как был напуган. Лампочкаа была без нагара, чистая когда девушка спросила покурить. Она отдала ему лампочку и он её потом выкинул.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5 (-а-у-ым) С.В. допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после прослушивания файлов «8968414», « 8968613», 8968860», записанных на вещественном доказательстве DVD-RW диске № c за ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в данных разговорах записан разговор его с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., который просил его съездить в <адрес> по каким-то адресам что-то поискать, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. не говорил, что нужно искать наркотики. Он не хотел ссориться с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., и отвечал, что съездит, но на самом деле он никуда не ездил и не искал. Он говорил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., что ездил искать и ничего не нашел.

В файле «8969306» поясняет, что он хотел приобрести наркотик для личного употребления, и просил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. помочь приобрести наркотик, но сам не стал ложить деньги на киви-кошелек, а поехал к ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов но затем не стал приобретать наркотик, так как передумал употреблять наркотик и вернулся домой в <адрес>.

После прослушивания файлов «8908240», «89086690», 8909298», записанных на вещественном доказательстве DVD-RW диске № c за ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в данных разговорах записан разговор его с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., который просил его съездить по какому-то адресу, чтобы что-то там найти, но ничего конкретно не говорил, он сам догадывался, что вероятно тот просил его поехать найти наркотик. Он не говорил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., что ездил но не нашел наркотик, чтобы не обидеть того как товарища, чтобы тот не обижался (т. 5 л.д. 187-192).

После оглашения показаний ФИО5 (-а-у-ым) С.В. их подтвердил частично, указав, что звонки от ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. поступали, но он не ездил туда, а говорил, что ездил, но не нашел ничего. Один раз они с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. ездили, но не нашли ничего. Он ездил, чтобы сфотографировать и отправить ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., подтвердить, что он ничего не нашел. Ничего связанного со сбытом СД диск не содержит. Сговора на сбыт наркотиков у него не было.

Оценивая приведенные выше показания ФИО5 (-а-у-ым) С.В., суд признает их относимыми, допустимыми поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, а в части достоверности суд не может признать их достоверными, поскольку они противоречат как между собой, так и приведенным ниже доказательствам, опровергаются иными приведенными в приговоре доказательствами. Перворначально ФИО5 (-а-у-ым) С.В. отрицал совместное употребление с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. наркотических средств, однако после исследования ДВД диска стал говорить, что от ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. поступали предложения что-то поискать, но он этим не занимался, а говорил, что поискал, но не нашел. Показания ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. в части даты передачи хозяину базы радиаторов отопления также являются противоречивыми.

В обосновании невозможности передвижения на автомобиле БМВ с начала июня 2017 года ФИО5 (-а-у-ым) С.В. суду представлено решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и показания свидетеля П...А.В. о том, что летом 2017 года ФИО5 (-а-у-ым) С.В. загонял к нему на СТО свой автомобиль.

Однако, из заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио, под управлением ФИО5 (-а-у-ым) С.В., а не автомобиля БМВ и автомобиля ВАЗ 21043, под управлением К...А.Ю., а свидетель П...А.В. не смог указать начало и конец периода, когда автомобиль ФИО5 (-а-у-ым) С.В. находился у него на СТО.

Показания ФИО5 (-а-у-ым) С.В. суд расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Свидетель под псевдонимом П... А.А. суду показал, что он знаком с Д...Н.М. Н., а она приобретала наркотик - «соль» у подсудимых. Об этом он сообщил сотрудникам полиции в связи с чем и стал закупщиком. Он добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ. Ему сказали, что нужно приобрести наркотические средства. Для этого необходимо обратиться к Д...Н.М. Н. Это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13- 13.30 часов. Его полностью осмотрели, ничего запрещенного при нем не было. Далее осмотрели деньги, записывали номера, серии купюр. При этом присутствовало 2 свидетеля. После он созвонился с Д...Н.М. Н. сообщил, что у него есть <данные изъяты>, и ему нужно купить «соли». Она сказала ему никуда не тратить деньги, ей нужно договориться с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Затем по телефону и СМС написала, что нужно подождать, сообщила номер телефона, по которому нужно скинуть деньги на киви - кошелек. Он в магазине Красный яр по <адрес> примерно с 16 до 17 часов скинул деньги по этому номеру, сообщил Д...Н.М. Н. и стал ждать.Д...Н.М. Н. попросила еще <данные изъяты> на дорогу, но он сказал, что больше у него денег нет. Он говорил Д...Н.М., что едет на оз. Тагарское. Д...Н.М. сказала, что встречаемся около магазина «1000 мелочей» через час. За магазином «1000 мелочей» на площадке напротив 1 подъезда девятиэтажки на лавочке он встретился с Д...Н.М. Н. потом они пересели на дальнюю лавочку, где она передала ему наркотик в прозрачном пакетике, который положила в пачку из-под сигарет. Перед этим она отсыпалда себе в чистую лампочку наркотика «соль». За ним велось наблюдение, оперуполномоченные были в поле его зрения. Кроме того, у него на плече была сумочка, в которую была вмонтирована видеокамера, но велась ли съемка, он не знает. После передачи наркотика он направился в полицию по <адрес>, где спустя определенное время, после того, как нашли понятых он добровольно выдал наркотическое средство, переданное ему Д...Н.М. Н.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом П... А.А., следует, что в апреле 2017 года знакомая Д...Н.М. Наталья рассказывала ему про своего знакомого по имени ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., который продает наркотическое средство «соль» своим знакомым из рук в руки, что при продаже наркотиков использует киви-кошелек для получения денег за оплату за наркотики. Д...Н.М. рассказывала, что также покупала у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. наркотик «соль» для личного употребления. Он /П.../ вместе с Д...Н.М. никогда наркотики не употреблял. Данную информацию в дальнейшем он сообщил сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции УНК МВД по РХ участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли покупателя наркотического средства, о чем написал заявление, что согласен добровольно оказать содействие при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудниками полиции был доведен до его сведения план оперативно-розыскного мероприятия, что ему необходимо будет обратиться к Д...Н.М. с просьбой помочь приобрести наркотическое средство «соль» у ее знакомого по имени ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. У Д...Н.М. Натальи в пользовании было два номера сотового телефона № и №. ДД.ММ.ГГГГ он /П.../ пользовался номером сотового телефона №.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками полиции были проведены подготовительные мероприятия, сначала в служебном кабинете МВД по РХ по <адрес>, сотрудником полиции в присутствии приглашенных граждан был произведен его личный досмотр и досмотр его личных вещей, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Пока сотрудник полиции составлял протокол, он по указанию сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 49 минут по сотовому телефону на № позвонил Д...Н.М. Наталье, и обратился с просьбой помочь в приобретении наркотического средства у ее знакомого, про которого та ранее рассказывала. Он сообщил, что хочет приобрести наркотик «соль» на сумму <данные изъяты>. На что Д...Н.М. ответила, что узнает по данному вопросу у своего знакомого. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 51 минуты ему пришло от нее СМС-сообщение с номера №, с просьбой перезвонить на данный номер. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 51 минуты он перезвонил Д...Н.М. на №, Д...Н.М. сообщила ему, чтобы надо еще подождать. Далее ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 51 минут до 14 часов 00 минут в присутствии приглашенных граждан и его были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которых были сделаны ксерокопии, о чем сотрудником полиции был составлен протокол. Затем ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут сотрудником полиции осмотренные денежные средства были вручены ему, он пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> предназначены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» для приобретения наркотических средств, о чем сотрудником полиции был составлен протокол. Затем около 14 часов 30 минуты ему пришло СМС-сообщение от Д...Н.М., с номера №, в котором та написала, что знакомый пока не отвечает. После чего около 14 часов 38 минут он написал СМС-сообщение Д...Н.М. на номер № : «Печально, если смысл ждать?». Д...Н.М. ничего ему не ответила, после чего около 14 часов 45 минут он перезвонил Д...Н.М. на №. Д...Н.М. сообщила, что ее знакомый не отвечает. На что он сказал, что вечером в этот день ему необходимо уехать в больницу в <адрес>. Д...Н.М. сказала, что будет еще звонить узнавать у своего знакомого. После чего через час около 15 часов 28 минут он снова позвонил Д...Н.М. на № и спросил по данному вопросу, та ответила, что ее знакомый обещал продать наркотик «соль» на <данные изъяты>, что надо перевести деньги <данные изъяты> на номер киви-кошелька №. Он сказал, что находится в городе около больницы в районе <адрес>, что находится из-за больной ноги. После чего по предложению Натальи, они договорились встретиться позднее во дворе <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «1000 мелочей». Он сообщал Д...Н.М., что у него болит нога, что он ходит с костылем, поэтому будет долго идти до терминала. Потом около 15 часов 32 минут ему пришло СМС-сообщение от Д...Н.М. с номера №, в котором та попросила перезвонить ей. После чего он сразу около 15 часов 32 минут позвонил Д...Н.М. на № и попросил отправить СМС-сообщение с номером киви-кошелька, на который нужно будет положить деньги, чтобы не перепутать цифры. Потом около 15 часов 41 минуты Д...Н.М. отправила ему СМС-сообщение с номера № с указанием номера киви-кошелька №, на который нужно положить деньги. После чего около 16 часов 05 минут он вместе с сотрудниками полиции прошел к терминалу, расположенному по адресу <адрес>, где перед тем как ложить деньги на киви-кошелек около 16 часов 04 минут он снова позвонил Д...Н.М. Наталье на № и спросил правильно ли та написала номер киви-кошелька. Д...Н.М. подтвердила номер киви-кошелька, после чего он положил деньги <данные изъяты> на указанный номер киви-кошелька. Уточняет, что ранее он ошибочно указал время, когда перевел деньги было 17 часов 05 минут, так как такое время было указано на чеке, однако сейчас поясняет что фактически время было 16 часов 05 минут, возможно на терминале время было установлено неверное на 1 час вперед. После чего он снова позвонил Д...Н.М. Наталье на № и сообщил, что положил деньги <данные изъяты> на указанный ею номер киви-кошелька. После чего он еще несколько раз звонил Д...Н.М. на № и сказал, что ему нужно будет уезжать в больницу, чтобы та попросила ее знакомого не затягивать с продажей наркотика. Д...Н.М. сообщила, что ее знакомый получил деньги, что скоро привезет ей наркотик, после чего та передаст этот наркотик ему /П.../. Потом в ходе телефонного разговора Д...Н.М. сказала, что надо еще деньги <данные изъяты>, так как при переводе денег на киви кошелек <данные изъяты> идет на оплату комиссии, он ответил, что у него больше денег нет. Потом Д...Н.М. сказала, что находится дома в районе Нижней Согры, что ей нужны деньги, чтобы доехать до города для встречи с ним. Он сказал, что у него больше денег нет. Все это время он находился вместе с сотрудниками полиции, один без наблюдения не оставался. После чего около 17 часов 00 минут сотрудники полиции доставили его в район <адрес>, где он прошел во двор дома, сел на скамейку и стал ожидать Д...Н.М.. Он звонил Д...Н.М. несколько раз на № и спрашивал когда та придет, Д...Н.М. ответила, что ее знакомый скоро передаст ей наркотик, после чего та придет на встречу и передаст ему наркотик. Около 18 часов 00 минут Д...Н.М. пришла во двор <адрес>, и передала ему пакетик с порошкообразным веществом белого цвета пояснив, что это наркотик «соль», затем достала пустую пачку из-под сигарет «LD» и положила в нее пакетик с наркотиком. Они немного поговорили, после чего расстались. Д...Н.М. пошла в сторону <адрес>, а он прошел в сторону гаражей, где его ожидали сотрудники полиции, которым сообщил, что Д...Н.М. передала ему наркотик. После чего сотрудники полиции доставили его в здание МВД по РХ по <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан он добровольно выдал пачку из-под сигарет «LD» с полимерным пакетом с приобретенным наркотическим средством. Сотрудником полиции все выданное было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитками, опечатана биркой с оттисками печати. На бирке была нанесена сотрудником полиции пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Он пояснил, что приобрел его у девушки по имени Наталья. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, который сотрудником полиции был оглашен вслух, все участвующие лица в нем расписались. У него есть сродная сестра Е...., многие зовут ее А..., и ошибочно думают, что та является его сожительницей, но та приходится ему сродной сестрой (т. 3 л.д. 47-49, 50-53).

После оглашения показаний свидетель под псевдонимом П... А.А. подтвердил их правильность, пояснил, что тогда у него была детализация разговоров на руках и он давал показания пользуясь детализацией.

Свидетель Д...Н.М. Н.М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. по поводу того, что ей надо было приобрести наркотическое средство – «соль». Первый раз она позвонила в час дня, а второй раз около четырех часов дня. Она попросила приобрести соль на сумму примерно <данные изъяты>. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. сказал, что можно приобрести. «Соли» у него на тот момнет не было и у него наркотиков никогда не было. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. ей сообщил, что на его номер киви надо скинуть деньги. Она этот номер передала Т....А.. Они договорились, ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. сказал, куда подъехать, забрать «соль», встретились с ФИО5 (-а-у-ым) С.В., около кинотеатра «Наутилуса», но ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. не было. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. приехал на машине BMW. Он сказал, что нужно «это» забрать в бардачке, но, что это наркотик, не говорил. Он довез её до магазина «1000 мелочей». ФИО5 (-а-у-ым) С.В. она передала <данные изъяты> на бензин, которые заняла у женщины в молочной лавке. Она вышла и передала «это» Т....А.. Т....А. сидел на лавочке. Он сказал, насыпай себе сколько хочешь, она себе насыпала в пакет, еще и в лампочку насыпала, забрала и пошла. Алексей изначально просил, чтобы сам ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. (ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.) привез. В тот день она не встречалась с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и на базе не была, кольцо свое у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. не оставляла, у неё вообще не было серебряного кольца с надписями. Она созванивалась и договаривалась о продаже наркотиков с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., а привез «это» ФИО5 (-а-у-ым) С.В.. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. она видела второй раз. О том, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. занимался незаконным оборотом наркотиков ей не известно, она знает, что он просто брал для себя покурить. Никто из её знакомых ей не сообщал, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. продает «соль». Где он брал «соль» она не знает. Ей ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. не рассказывал о том, что они с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. вместе заказывали наркотик, что поднимали закладки. До 10 июля они с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. не встречались и не созванивалась. Её задержали около музыкальной школы, изъяли лампочку, телефон и чек. По этому факту было отказано в возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д...Н.М. Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около одного года она употребляет наркотик «соль». У нее есть знакомый по имени ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., с которым познакомилась в апреле 2017 года. До знакомства с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., она слышала от своих знакомых, что тот продает наркотическое средство «соль». В последующем она начала у того приобретать наркотическое средство «соль» примерно раз в неделю для личного употребления, путем курения через «лампочку». Когда она приобретала у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. наркотическое средство «соль», то переводила тому денежные средства на QIWI- кошелек принадлежащий ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., так как последний сам просил об этом, ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. никогда не брал в руки деньги для приобретения наркотиков. В дальнейшем ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. привозил ей наркотическое средство. Она знала, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. занимается продажей наркотиков, в связи с чем и обращалась к нему по поводу приобретения наркотических средств, а откуда ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. приобретает наркотические средства для продажи наркозависимым лицам на территории <адрес>, не знает, тот ей об этом не говорил. Наркотические средства у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. были не всегда, но по ее просьбе, после того, как она перечисляла на его указанный кошелек денежные средства, ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. всегда передавал ей наркотики. При передаче наркотиков присутствовал иногда и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. (далее ФИО5 (-а-у-ым) С.В.), а именно в период с начала июля 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, вроде около 3 или 4 раз, а именно ФИО5 (-а-у-ым) С.В. приезжал вместе с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. на автомобиле ФИО5 (-а-у-ым) С.В. марки «БМВ», в кузове черного цвета, то есть ФИО5 (-а-у-ым) С.В. подвозил на своем указанном автомобиле ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. С ФИО5 (-а-у-ым) С.В. она близко не общается, отношений практически не поддерживает. В указанный период времени при встречах, когда ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. приезжали на автомобиле последнего, то она садилась к ним в машину и забирала свои наркотики с перчаточного отсека (бардачка), так как, когда она находилась в машине, ей ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. говорил, чтобы она забрала свои наркотики оттуда. Знает, что ФИО5 (-а-у-ым) С.В. также является потребителем наркотических средств, так как после того, как она приобретала у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. наркотики ранее при вышеуказанных обстоятельствах, то она, ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В., они втроем употребляли наркотики, которые она приобретала у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 (-а-у-ым) С.В. один приехал, чтобы передать наркотики, которые она ранее прибрела у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. в указанный день, путем перечисления на номер киви кошелька денег ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Ей при встречах ФИО5 (-а-у-ым) С.В. ничего не пояснял, говорил, чтобы она забирала «его» из перчаточного отсека (бардачка) его автомобиля, она была уверена, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. продают наркотики вдвоем, так как последний подвозил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. на своем автомобиле, также приезжал к ней на встречу один при приобретении наркотиков у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Последний знал, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. передает ей наркотики. Кроме того, в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. ездили поднимать тайник-закладку с наркотическим средством, который приобрел последний в интернет-магазине. Они подняли указанный наркотик «соль» на участке, расположенном около «Никольской церкви», расположенной в районе южной дамбы в <адрес>, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего употребили вместе с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. в машине такси, на которой они с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. приехали на указанное место, находясь около южной дамбы.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонил знакомый Т....А. и спросил, как можно быстро приобрести наркотическое средство «соль», на сумму <данные изъяты>, она ответила, как узнает, то перезвонит. После чего, сразу же она набрала со своего телефона, на котором были установлены абонентские номера № сотового оператора «Теле-2», зарегистрированный на ее имя, второй №, зарегистрированный на чужое имя, на кого именно, не знает, но данным абонентским номером пользовалась она, с одного из указанных номеров набрала ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и пояснила, что хочет приобрести наркотическое средство «соль» за <данные изъяты>, ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. ответил, чтобы она перечислила деньги на егоQIWI-кошелек. Она перезвонила Т....А. и пояснила, что можно приобрести наркотическое средство «соль» через ее знакомого, и направила ему смс-сообщение с номером QIWI- кошелька ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Около 17 часов ей на телефон пришло смс-сообщение от ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., в котором было указанно: «Все хорошо, скоро буду», потом она ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. перезвонила и уточнила, что будет ждать возле кинотеатра «Наутилус» время было около 17 часов 10 минут, но может ошибаться по поводу звонков.

Около 17 часов 30 минут она подошла к кинотеатру «Наутилус», после чего спустя непродолжительное время подъехал ФИО5 (-а-у-ым) С.В. на черном БМВ, она села в машину в ней находился только ФИО5 (-а-у-ым) С.В.. Тот открыл бардачок и сказал: «Вон там пакетик забирай». В бардачке лежал прозрачный пакетик с застежкой «гриппер» с порошком белого цвета. Далее, ФИО5 (-а-у-ым) С.В. предложил ей выкурить наркотическое средство, которое находилось у него при себе, откуда у того были наркотики, не знает, она согласилась на его предложение.

Далее забрав пакетик, она попросила ФИО5 (-а-у-ым) С.В. подвезти ее до магазина «1000 мелочей», тот согласился. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. высадил ее на остановке возле магазина «1000 мелочей». Далее примерно в 18 часов 00 минут она находясь во дворе <адрес> предала прозрачный полимерный пакет с наркотиком «соль» Т....А., который она приобрела у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В.. До передачи наркотических средств Т....А., она без разрешения последнего взяла себе часть наркотика и насыпала его в «лампочку», с помощью которой она употребляет наркотики. Данный предмет в дальнейшем был изъят сотрудниками УНК МВД по <адрес>, утверждает, что она не успела употребить наркотик, который она взяла по собственной инициативе, но насыпала себе совсем немного (т. 3 л.д. 67-70).

После оглашения показаний Д...Н.М. Н.М. их подтвердила частично указав, что, некоторые слова она даже в не употребляет никогда. Не подтверждает, что она знала, что с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. совместно продают, она ФИО5 (-а-у-ым) С.В. раза два видела. Не подтверждает, что ФИО5 (-а-у-ым) С.В. неоднократно передавал ей наркотики. Он передавал ей один раз, раньше он ей вообще ничего не передавал, привозил всегда ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Разговора о том, что нужно забрать наркотик у неё с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. не было. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. продавал только ей, если был лишний, про наркозависимых она ничего не знает, даже слова такого не употребляла никогда.

Оценивая приведенные выше показания, суд принимает во внимание показания свидетеля Д...Н.М. Н.М., данные в ходе предварительного следствия. поскольку они даны ближе к описываемым событиям, замечаний и заявлений по существу изложенных в них сведений не поступило.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д...Н.М. Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 08 часов утра она была у себя дома по адресу <адрес>, расположенном в районе Нижняя Согра.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонил знакомый Т....А., который записан у нее в телефоне как «Т....А.», у которого номер сотового телефона +№. Т....А. попросил ее помочь приобрести наркотическое средство «соль» на сумму <данные изъяты>, на что она ответила, что узнает и перезвонит. Ранее она рассказывала Т....А., что ее знакомый продает наркотик «соль». После чего она позвонила своему знакомому ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. на номер <данные изъяты>, тот сначала не отвечал на звонки. Потом примерно через полчаса ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. сам перезвонил ей. Она сказала ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., что надежный человек хочет приобрести наркотик «соль» на сумму <данные изъяты>. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. сказал, чтобы этот человек положил деньги <данные изъяты> на номер его киви-кошелька, привязанного к его номеру сотового телефона. После чего она перезвонила Т....А. и сказала, чтобы тот положил деньги на номер киви-кошелька ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и сказала ему номер. Она все это время была у себя дома.

Потом через некоторое время ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. позвонил ей и стал спрашивать, когда поступят деньги. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. просил еще положить дополнительно <данные изъяты> ему на номер киви, чтобы были деньги на случай взимания комиссии при переводе денег, она сказала, что больше денег нет. Она сказала ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., что человек скоро положит, что ее знакомый больной с костылем идет с больницы до терминала с киви-кошельком, чтобы положить деньги на номер киви для приобретения наркотика. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. спросил у нее: «ты где?», она ответила, что находится дома в районе Нижней Согры. Потом около 16 часов она позвонила Т....А. и спросила, когда тот положит деньги для приобретения наркотика. Т....А. сообщал, что скоро дойдет до терминала и положит деньги на киви, потом Т....А. еще перезванивал ей и уточнял номер киви, на который нужно положить деньги. Она отправила Т....А. СМС-сообщение с номером киви –кошелька, на который нужно положить деньги, и чтобы тот перезвонил ей как положит деньги. Потом около 17 часов ей на телефон пришло сообщение от ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., что деньги поступили. Потом она еще раз позвонила Т....А. и спросила где тот находится, чтобы узнать как передать наркотики. Т....А. сказал, что находится в городе в районе городской больницы около остановки «1000 мелочей», что ему трудно добираться до района Согры. После чего она позвонила ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., и сказала, что ее знакомый находится в городе, что надо будет передать наркотики в городе. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. спросил есть ли у нее деньги <данные изъяты> на бензин, так как везти ей наркотик на Согру затратное дело, и требуется дополнительный расход на бензин. Она знала, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. не будет передавать наркотик незнакомому человеку, то есть что ей надо было встречаться с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., забрать у того наркотик, а потом чтобы она сама передала наркотик Т....А.. Она сказала ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., что сможет дать ему деньги <данные изъяты> на бензин, и что сама приедет в город на автобусе в район кинотеатра «Наутилус». ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. согласился передать ей наркотик в городе около кинотеатра, и они договорились о встрече в городе, когда она приедет с Нижней Согры в центр города к кинотеатру. Потом ей позвонил Т....А. и стал спрашивать, когда ее знакомый отдаст наркотик. Она сказала, чтобы тот ждал ее около дома в районе остановки «1000 мелочей» по <адрес>, что ее знакомый скоро отдаст ей наркотик. После чего она передаст этот наркотик, что она скоро приедет. Она подумала, что не успеет приехать на автобусе, что это будет долго, и решила поехать на такси. Так как у нее не было своих денег на дорогу, она пошла к сожительнице Т....А. – Алене, и крикнула той около балкона квартиры, когда та вышла на балкон, она спросила у той <данные изъяты>, так как ей нужно было <данные изъяты> дать ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. на бензин, так как тот просил об этом, и <данные изъяты> заплатить за такси, чтобы самой доехать до города. Алена сказала, что столько денег нет, что есть только <данные изъяты>. В пустой пачке из - под сигарет Алена сбросила ей с балкона <данные изъяты>. Потом она подумала, что можно спросить занять денег у знакомой тети Вали. В тот день ей звонила знакомая тетя Валя, фамилию ее не знает, которая работает продавцом в молочной ларьке, расположенном на <адрес> напротив магазина «Заречье». Тетя Валя просила принести зарядное устройство для телефона, так как устройство сломалось, и садился телефон. Она сказала, что как пойдет на улицу, так занесет ей зарядное устройство. Поэтому она решила пойти к тете Вале, чтобы занять деньги. Она пошла в ларек к тете Вале, принесла зарядное устройство и попросила занять денег, та заняла ей деньги <данные изъяты>. Она попросила тетю Валю вызвать такси, та со своего телефона вызвала такси, она стала ждать такси около ларька, но такси долго не было, она ждала примерно 30-40 минут. В это время по улице шел парень по имени И..., фамилию не знает, проживающий в районе Согры, она спросила у того есть ли <данные изъяты> в долг, тот сказал, что как раз получил деньги и дал ей <данные изъяты>. Она пообещала, что потом отдаст деньги, тот сказал: «да ладно, не надо». Таким образом у нее получилось занять <данные изъяты>. Потом она увидела на дороге напротив машину такси иномарку темного цвета и спросила довезет ли тот ее до «Наутилуса», водитель согласился и она села в это такси, поехала в город. Когда она была в пути, ей позвонила тетя Валя и сказала, что приехало такси, она ответила что уже уехала, что такси долго ехало. Она доехала до кинотеатра «Наутилус» и заплатила таксисту <данные изъяты>. Время было около 17 часов 30 минут, там она стала ждать ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Она думала, что приедет сам ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Она написала СМС-сообщение ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. : «Ты где?» ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. перезвонил ей и сказал, что сам не приедет, а приедет «Чернаябэха». Через некоторое время к ней подъехала машина «БМВ» черного цвета, за рулем был ФИО5 (-а-у-ым) С.В.. Она села к ФИО5 (-а-у-ым) С.В. в машину на переднее пассажирское сиденье. Она дала ФИО5 (-а-у-ым) С.В. деньги <данные изъяты> на бензин, которые просил Боря. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. сказал ей: «вон там тебе пакетик забирай». Она поняла по его уверенному тону, что тот знает, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. передает ей с ним наркотик «соль». Она не помнит, кто точно отрывал бардачок, или она, или ФИО5 (-а-у-ым) С.В.. Она посмотрела в бардачке среди бумаг и увидела пакетик с наркотиком. Пакетик с наркотиком был прозрачный, наркотик был белого цвета. Когда она забирал пакетик с наркотиком, то ФИО5 (-а-у-ым) С.В. должен был видеть, что это был пакетик с наркотиком. Она не стала уточнять у того, что это именно наркотик «соль», она была уверена, что ФИО5 (-а-у-ым) С.В. был в курсе, что именно привез ей. Она сама забрала из бардачка пакетик с наркотиком «соль». Она убрала пакетик с наркотиком себе в бюстгалтер. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. не спрашивал ничего у нее про пакетик с наркотиком. Потому что обычно когда передают наркотики, то не говорят в открытую такие слова «наркотик». Потом она решила, что возможно у ФИО5 (-а-у-ым) С.В. есть наркотик, чтобы покурить, что возможно тот угостит ее наркотиком, так как тот привез наркотик от ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., то возможно у того может быть наркотик для курения. Она спросила у ФИО5 (-а-у-ым) С.В.: есть ли покурить? ФИО5 (-а-у-ым) С.В. не спрашивал ничего у нее, она думает, что ФИО5 (-а-у-ым) С.В. понял, что она имеет в виду покурить наркотик, и сам достал откуда -то из салона машины маленькую лампочку, которая была с цоколем, на лампочке был нагар, она подожгла лампочку зажигалкой, нагар на лампочке нагрелся, и она стала вдыхать испарения с лампочки. Потом она забрала себе эту лампочку, которую ей дал ФИО5 (-а-у-ым) С.В.. Потому эта лампочка была изъята у нее при ее задержании сотрудниками полиции. Потом он просила довезти ФИО5 (-а-у-ым) С.В. ее до остановки «1000 мелочей». Тот согласился, попросил переесть на заднее сиденье, она пересела, тот довез ее до остановки «1000 мелочей», там она вышла, тот уехал. Там она прошла во двор дома, где расположен магазин «1000 мелочей» по <адрес>, там во дворе ее ждал Т....А., при встрече она передала Т....А. пакетик с наркотиком, положив его в пустую пачку из под сигарет. Они посидели немного, после чего она пошла на остановку, чтобы поехать обратно домой, и по дороге ее задержали сотрудники полиции. В полиции ее досмотрели в присутствии двух женщин понятых и нашли у нее лампочку, которую ей дал в машине ФИО5 (-а-у-ым) С.В.. Она не приезжала ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. на базу на <адрес> и, и не ходила с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. никуда поднимать «закладку» с наркотиком на <адрес> в <адрес>. Она утверждает, что в дневное время была у себя дома <адрес>, и потом была на улице в районе своего проживания и потом только приезжала к кинотеатру «Наутилус». Она не встречалась с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. в этот день в дневное время, не ходила с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. за наркотиками, и не угощала его наркотиками. Когда она была у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ на базе по <адрес>, когда ночью они употребляли наркотики, то она не забывала у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. свое кольцо. У нее нет серебряного кольца с надпись «спаси и сохрани», у нее вообще на тот период времени не было никакого кольца. Она утверждает, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. передал ей через ФИО5 (-а-у-ым) С.В. пакетик с наркотиком для ее знакомого Т....А., а не кольцо. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. знал, что она просила продать наркотики не ей, а ее знакомому, потому что она говорила ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., что просят наркотики продать надежные люди. Она уверена, что ФИО5 (-а-у-ым) С.В. знал, что передает ей от ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. именно пакетик с наркотиком. В ходе общения с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. она знала, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. вместе приобретают наркотики. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. сам рассказывал ей, что вместе с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. заказывали наркотики в интернет-магазине и затем вместе ездили на машине с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. поднимать «закладки» с наркотиками.

Про ФИО5 (-а-у-ым) С.В. она может пояснить, что ранее она указывала, что тот приезжал ДД.ММ.ГГГГ и передавал ей наркотик от ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Потом на очной ставке с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. она пояснила, что могла ошибиться, и что это не ФИО5 (-а-у-ым) С.В. привозил ей ранее наркотики от ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Она поясняет, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ кто-то привез ей наркотик от ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. человек на машине иномарке черного цвета. На улице уже было темно. Она не рассмотрела хорошо кто этот был, она не знает был ли это ФИО5 (-а-у-ым) С.В., или кто-то другой. Ей жалко ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., что тот был арестован за сбыт наркотиков, она знает ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. с весны 2017 года, а ФИО5 (-а-у-ым) С.В. знает мало, ей нет смысла его выгораживать (т. 3 л.д. 106-109).

После оглашения показаний свидетель Д...Н.М. Н.М. подтвердила свои показания частично, отрицала, что в ходе предварительного следствия она говорила, что он торгует наркотиками, такого не было. Она знала, что он продавал для неё, если у него были лишние, а чтобы распрострянял, она такого не знала.

Оценивая показания свидетеля Д...Н.М. Н.М., суд отмечает, что она в ходе предварительного и судебного следствия допрошена с соблюдением норм УПК РФ, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания о фактических событиях, происходивших ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей К...Е.В., П...В.В., а потому они принимаются судом в качестве допустимых, достоверных доказательств. В части противоречий суд приниамет показания свидетеля Д...Н.М. Н.М., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они даны ближе к описываемым событиям, протоколы допросов не содержат каких-либо замечаний и заявлений по существу изложенных в них сведений.

Свидетели К...Е.В. и П...В.В. подтвердили тот факт, что Д...Н.М. Н.М. занимала у них ДД.ММ.ГГГГ деньги <данные изъяты> соответственно.

Свидетель П...М.А. суду показал, что с июня 2017 г. в МВД по РХ поступала информация, что парень по имени ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. является потеребителем наркотиков, а также их сбывает своим знакомым. Местонахождение этого парня было установлено. Им оказался ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Также установили некоторых знакомых из круга приближенных лиц, которой являлась Д...Н.М. Д...Н.М. и которая приобретала у него наркотики. И также у Д...Н.М. был знакомый П.... В результате чего было принято решение провести ОРМ «Оперативный эксперимент», в котором П... дал добровольное согласие участвовать в роли покупателя через Д...Н.М.. Впоследсвиии было установлено, что ФИО5 (-а-у-ым) С.В. управлял своим автомобилем, они вместе с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. приобретали наркотичи через различные интернет-магазины, часть оставляли себе, а часть сбывали знакомым и через посредников незнакомым лицам. ФИО5 договаривался, а ФИО5 (-а-у-ым) С.В. был водителем. Иногла ФИО5 (-а-у-ым) С.В. один приезжал по поручению ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Они действовали сообща. ДД.ММ.ГГГГ П... созвонился с Д...Н.М. и поинтересовался возможно или нет за <данные изъяты> приобрести наркотики, на что Д...Н.М. ответила, что узнает, есть ли наркотики у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., потом она созвонилась с ним и перезвонила П... и подтвердила. Пригласили двух граждан, был произведен личный досмотре П..., осмотрели денежные средства, передали их П.... Потом П... созвонился с Д...Н.М., Д...Н.М. позвонила ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. попросил подождать потом через некоторое время ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. попросил Д...Н.М. закинуть денег на киви-кошелек, который принадлежит ему, привязан к номеру телефона. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. сказал, что сам привезет наркотик, договорились встретиться на Ленина, 64, во дворе, в <адрес>. П... под налюдением сотрудников последовал на ФИО10, 112, попросил Д...Н.М. свкинуть номер киви-кошелька, П... положил деньги и сообщил об этом Д...Н.М.. Потом ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. сказал, что комиссию сняли <данные изъяты>, попросил еще закинуть, на что П... ответил, что денег нет. Потом речь шла про сто рублей на бензин, П... также ответил, что денег нет. П... проследовал на Лениена, 64, во двор, где ждал, что подхедет ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. с наркотиками. Потом через некоторое время ему позвонила Д...Н.М., сказала, что ФИО5 (-а-у-ым) С.В. привезет и ждать будет около Наутилуса. Около Наутилуса Дудченко села в машину к ФИО5 (-а-у-ым) С.В., где он открыл бардачек, указал ей на пакетик с наркотикорм, Д...Н.М. забрала его и направилась к П... на <адрес>, где положила в пачку из под LD пакетик с наркотиками и передала его П.... А П... после этого сел к ним (сотрудникам полиции) в автомобиль, дальше они проследовали на ФИО5, 100, где П... в присутствии граждан выдал наркотик. П... постоянно был под наблюдением, но наблюдали так, чтобы посторонние это не заметили. Д...Н.М. проследовала в сторону центрального рынка на остановку, затем также была задержана и доставлена на ФИО5, 100. У Д...Н.М. изъяли лампочку со следами наркотического средства, никакого другого наркотического средства у Д...Н.М. не изымали. По ходу проведенных мероприятий, у приглашенных граждан замечаний по поводу составления процессуальных документов не было. У ФИО5 (-а-у-ым) С.В. был автомобиль, а ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. владел доступом в сеть Интернет. Из закладок часть наркотиков себе оставляли, часть продавали.

Свидетель Ш...Д.В. суду показал, что с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. он знаком с зимы 2016 г., ночевал на базе по <адрес>.Там же ночевали ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., С... и А...... Они с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. иногда курили наркотик-«соль» с помощью лампочки. Для этого скидывались деньгами и брали его в интернет-магазине. Магазин продавал адреса закладок, а он поднимал закладки. Деньги переводили на киви-кошелек. Ему не известно, чтобы ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. продавали наркотики. С ФИО5 они скидывались деньгами вместе для приобретения наркотиков, а с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. вообще по этой теме не пересекались. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. он видел, тот заезжал на базу в середине июня по работе. Знакомая ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. с Нижней Согры- Д...Н.М. приезжала к ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Вместе скидывались, была ситуация, они с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. уезжали, это было перед днем задержания, они вместе уехали. Потом Д...Н.М. приехала одна, ждала ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., он приехал где-то через час, положил на столик смотанную изоленту и уснул. Потом выяснялось, чта Д...Н.М. незаменто похитила изоленту, там была «соль». Сам он не приобретал наркотики так как денег не хватало, а вместе скидывались. Когда задержали подсудимых, он находился на базе. Там же были ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., С..., А...... Всех задержадли и в ГНК применяли электрошокер лично к нему прямо в коридоре, а у него была сломана рука, поэтому он дал такие показания. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. ездил на БМВ, но только перед этим днем он был без машины. За три дня или за неделю ФИО5 (-а-у-ым) С.В. привозил на реализацию регистры отопления. В тот день перед задержанием ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. проснулся в обед, спросил про «соль» в пакетике в черной изоленте, сказал, что позвонит Д...Н.М., у него отнее были пропущенные звонки. Д...Н.М. призналась, что это она украла «соль». Она закинула денег не киви-кошелек куда-то. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. списался с интернет-магазином, недалеко был адрес, потом все это вместе скурили. К обеду пришла Д...Н.М., они ей ацетилку раскрошили в пакетик, отдали, она ушла. В ГНК он виделся наутро с Д...Н.М., она ему сказала, что прямо в отделе в туалете покурила «Соль».

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш...Д.В., следует, что он проживает совместно с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и его девушкой по имени С... по адресу: <адрес> «И». Он /Ш.../ употребляет наркотики синтетического происхождения в обиходе называют «Соль» периодически, два раза в неделю. Он /ФИО12/ знает, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и Светлана тоже употребляют наркотические средства синтетического происхождения «Соль», так как курили наркотики в его присутствии несколько раз. Наркотические средства ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. приобретал в Интернет-магазинах, ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. угощал его наркотиками несколько раз. С февраля 2017 года ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. стал сбывать наркотические средства наркозависимым лицам как из рук в руки, так и через киви кошелек № <данные изъяты>, предварительно скинув деньги ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. на указанный киви кошелек, после ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. передавал наркотик в руки наркозависимым лицам. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. неоднократно сбывал наркотики «соль», которые были приобретены им (ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.) совместно с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. через Интернет магазины, названия которых он не помнит, приобретали партиями от 500 до <данные изъяты>. Ранее он говорил, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. неоднократно сбывал наркотики ФИО5 (-а-у-ым) С.В., использующий автомобилоь БМВ, проживающий в городе Черногорске, на сегодняшний день знает его фамилию-ФИО5 (-а-у-ым) С.В., но на самом деле последнему ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. наркотические средства не сбывал, а они приобретали наркотики совместно через интернет- магазины. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. приобретал, далее передавал наркотики мужчине по прозвищу «Мич» и его супруге Л..., использующие автомобиль ВАЗ 2107 красного цвета, проживающие в <адрес>, девушке по имени Д...Н.М. проживающая в городе Абакане в районе Нижней Согры, мужчине по имени В... по прозвищу «Француз» проживающий в <адрес> в районе Нижней согры, мужчине по имени А....., использующий японский автомобиль грузовик, проживающий в <адрес>, так как вышеуказанные лица направляли на киви-кошелек ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. свои деньги, а последний приобретал для них наркотики и передавал им, данные обстоятельства ему стали известны от самого ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., также в некоторых моментах данных сделок он присутствовал. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. начал приходить в гости к ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. около 2 месяцев назад, приезжал периодически, но не каждый день. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. всегда приезжал на своем автомобиле БМВ в кузове черного цвета, забирал ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и они вдвоем ездили поднимать тайник- закладку с наркотическим средством, он с ними по закладкам ни разу не ездил. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО5 (-а-у-ым) С.В. у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. не видел (т. 3 л.д. 125-127).

После оглашения показаний свидетель Ш...Д.В. их не подтвердил. Показал, что он подписал уже готовый протокол допроса после того, как оперативные сотрудники применили к нему прямо в коридоре ГНК электрошокер. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. не занимался продажей наркотиков. С... вместе с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. не употребляла наркотики, ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. наоборот прятался от С..., чтобы она не знала. Еще в протоколе говорится про грузовик какой-то, такого не было. И ФИО5 (-а-у-ым) С.В. накануне задержания всего две недели на БМВ был, до этого на БМВ он не приезжал.

Оценивая показания свидетеля Ш...Д.В., суд принимает во внимание его показаний, данные в ходе предварительного, а не судебного следствия, поскольку они даны ближе к описываемым событиям, замечаний и заявлений по существу изложенных в них показаний от Ш...Д.В. не поступило.

Доводы ФИО5 (-а-у-ым) С.В. о том, что Ш...Д.В. посадили к нему в камеру не влияют на оценку показаний Ш...Д.В. на предварительном следствии.

Свидетель под псевдонимом М...А.В. суду показал, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. до задержания проживал на базе по <адрес>, в <адрес>. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. употреблял наркотики и продавал. Об этом он узнал от общих знакомых. Номер телефона ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. он знал через киви кошелек: 8 №. Он переводил деньги на киви-кошелек от <данные изъяты> за «соль» - наркотическое средство. С ФИО5 был шофер и девушка. Шофер был на автомобиле БМВ темного цвета. Инициатива покупки наркотика один раз через друга была, а второй раз ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. сам позвонил, спросил. Один раз он около базы покупал. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. никогда не обманывал, всегда продавал наркотики, а не другое вещество. Бывало, что они вместе употребляли, бывало, ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. его отдавал и он (М...А.В.) уходил. Он знал, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. покупает наркотики в интернет-магазине.

Свидетель Р...Р.Е. суду показал, что он знаком с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., был потребителем наркотических средств, этот вопрос связывал его с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Но с ним не употреблял никогда.Он употреблял синтетику, «соль», которую брал в интертнет-магазине. Для приобретения он обращался за помощью к ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Он клал деньги на определенный номер киви - кошелька, который ему сообщил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Приобретал на столько, сколько было в наличии, хоть <данные изъяты>, просил помочь приобрести. Потом ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. приносил наркотик в основном возле ТЦ «Май» на <адрес> передавал. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. ему не знаком.Один раз он ездил на БМВ в Минусинусинск. Забирали закладку. Там в Минусинске ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. вышел, сходил куда-то. В машине оставались он, водитель и девушка какая-то. Когда вернулись в Абакан он получил «соль» в какой- то бумажке, но он не видел, чтобы ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. при нем что-то пересыпал. Он не помнит, чтобы коробку водки менял на наркотики. Было такое что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. с ним скидывались и совместно употребляли вместе. Это было, когда ехали обратно в БМВ.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р...Р.Е., следует, что знаком с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. примерно с мая 2017 года, отношений между ними почти нет никаких, оснований оговаривать его нет. В мае 2017 года он /ФИО13/ решил приобрести наркотик, он пришел в магазин «Май», расположенной по <адрес> в <адрес>, где хотел положить деньги на киви-кошелек в интернет-магазин для приобретения наркотика. Около терминала он увидел парня, который тоже хотел положить деньги на киви-кошелек. Обычно люди употребляющие наркотики, могут узнать таких же людей, поэтому он понял, что парень тоже употребляет наркотики и тоже хочет положить деньги на киви-кошелек. Они разговорились с парнем, так он познакомился с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. Он /ФИО13/ предложил сложиться деньгами и приобрести вместе наркотик, потому, что не хватало денег на приобретение наркотика. Тот согласился, ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. на своем телефоне в программе «telegram» заказал наркотик в интернет-магазине 1 грамм наркотика «соль». После чего тому на телефон пришел адрес «закладки», они вместе поехали на такси на адрес «закладки», он остался ждать в такси, а ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. один сходил и поднял наркотик, потом они разделил с ним наркотик пополам и разошлись. При этой встрече он попросил у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. телефона, тот дал свой номер телефона №. Потом через некоторое время, примерно через две недели, он решил снова приобрести наркотик и решил сложиться деньгами вместе с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., чтобы приобрести наркотик. Он позвонил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и сказал, что хочет вместе приобрести наркотик «соль», тот согласился. Он приехал в Абакан, на <адрес>, в районе где с <адрес> поворачиваем на <адрес>, за магазином «ВСК», где расположена какая-то база. Когда он приехал туда, он дал ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. деньги <данные изъяты>, тот списался с интернет-магазином, заказал наркотик, и получил адрес «закладки» с наркотиком. Затем ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. один поехал за наркотиком, он остался ждать около базы по <адрес>. Потом ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. приехал и привез наркотик «соль», ему отдал часть наркотика «соль», после чего он уехал. Потом через некоторое время, летом 2017 года, точную дату не помнит, он снова решил приобрести наркотик, он позвонил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и сказал, что хочет вместе приобрести наркотик «соль», тот согласился. Он приехал в Абакан, позвонил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., сообщил, что находится в районе трикотажной фабрики, тот сказал, что приедет за ним на машине, через некоторое время Боря приехал за ним на машине «БМВ» черного цвета, вместе с ним были еще люди. За рулем машины был парень, по национальности русский, потом он узнал его фамилию ФИО5 (-а-у-ым) С.В.. Также еще на заднем сиденье была девушка возраст около 40 лет, беременная. Он дал деньги <данные изъяты>, у него взяла деньги девушка. Затем Боря на своем телефоне списался с интернет-магазином, заказал наркотик, и получил адрес «закладки» с наркотиком в <адрес>. Они вчетвером поехали в <адрес>, в районе за тюрьмой в сторону леса. Там ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. один вышел из машины, и сходил за наркотиком, поднял наркотик около забора и сразу вернулся в машину. Потом <данные изъяты> отсыпал ему часть наркотика, после чего его довезли в <адрес>, и уехали. Потом в конце июня или начале июля 2017 года, точную дату не помнит, он решил приобрести наркотик, у него не было денег. Он в то время торговал водкой, а именно покупал водку на торговой базе «Фермер» за <данные изъяты>, и затем продавал ее дороже своим знакомым. Потом намного позднее он узнал, что того кто занимался продажей дешевой водки задержали сотрудники полиции. Он решил поменять водку на наркотик у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., он позвонил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и предложил обменяться водкой на наркотик, сказав, что у него есть 10 бутылок водки, тот согласился и сказал привозить водку. Он приехал в Абакан на базу к ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и привез водку. Он отдал ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. 10 бутылок водки, тот дал ему наркотик «соль» в количестве около 3 «колпаков». В одном грамме около 10-12 колпаков, это примерно одна десятая часть грамма. Он забрал наркотик и уехал, вместе наркотик не употреблял. Он покупал у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. наркотик, который называется «соль», это белый кристаллический порошок, который курил при помощи автомобильной лампочки. В автомобильной лампочке вытаскиваешь цоколь, остается только стекло, внутрь насыпаешь наркотик, поджигаешь лампочку снизу, лампочка нагревается, наркотик находящийся в лампочке нагревается, затем плавится, становиться прозрачным, дает испарения, и эти испарения он вдыхал (т. 4 л.д. 219-221).

После оглашения показаний свидетель Р...Р.Е. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Показал, что показания давал добровольно. К нему не применялась физическая сила или моральное давление. Подтвердил, что показания записывались с его слов, на тот момент все верно было записано. Подтвердил наличие своих подписей в протоколе допроса. Суд приниамет во внимание показания свидетеля Р...Р.Е., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они даны ближе к описываемым событиям, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Свидетель Х...О.В. суду показал, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. он знает, оба употребляли наркотики - курили белый порошок в машине. Ему не известно передавали ли они наркотики возмездно либо безвозмездно другим лицам. Сам он потребителем наркотиков не является. Он не видел, чтобы в его присутствиикто-либо из подсудимых передавал кому-либо вещество, которое они курили.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х...О.В., следует, что он знаком с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. около одного года. Отношений между ними почти нет никаких, они просто знакомы, оснований оговаривать нет. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. жил на базе, расположенной в <адрес>, в районе <адрес>, где расположен магазин «ВСК». В ходе общения ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. рассказывал, что употребляет синтетические наркотики называемые «соль». Это белый кристаллический порошок. В ходе общения ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. несколько раз угощал его наркотиком «соль», они употребляли наркотик вместе путем курения, при помощи автомобильной лампочки. В автомобильной лампочке вытаскиваешь цоколь, остается только стекло, которое получается в виде колбы, внутрь насыпаешь наркотик, поджигаешь лампочку снизу, лампочка нагревается, наркотик, находящийся в лампочке нагревается, затем плавится, становиться прозрачным, дает испарения, и эти испарения он вдыхал. Так они курили вместе с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. около трех раз. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. угощал его бесплатно, потому что у него есть легковая машина «ВАЗ-2104», ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. просил его возить по городу, чтобы приобрести наркотик, он возил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. по городу. За поездки ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. угощал его бесплатно наркотиком. Он слышал, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. звонили знакомые люди, которые хотели приобрести наркотик. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. говорил, чтобы те ложили деньги на киви-кошелек, тот заказывал наркотик по интернету, затем ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. приходил адрес с тайником, где был спрятан наркотик, после чего нужно было ехать забирать наркотик из тайника, для поездки за наркотиком ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. обращался к нему, за это ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. угощал его бесплатно наркотиком. Он возил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. за наркотиком около трех раз в июне или в июле 2017 года, точные даты не помнит. Было так, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. звонил ему, и говорил, что надо съездить по адресу поднять закладку, он понимал, что тот говорил, что надо ехать за наркотиком. Он приезжал к ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. на базу на <адрес>, после чего они ехали по городу за наркотиком, чтобы забрать из тайника, затем они возвращались назад на базу, и там ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. угощал его наркотиком, то есть они вместе курили наркотик при помощи лампочки. Он знаком с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. около одного года. Отношений между ними почти нет никаких, они просто знакомы, оснований оговаривать нет. Про ФИО5 (-а-у-ым) С.В. знает, что тот живет в <адрес> в районе шестнадцатой школы в частном доме. Он видел, что ФИО5 (-а-у-ым) С.В. приезжал несколько раз к ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. ездил на машине «БМВ» черного цвета. У ФИО5 (-а-у-ым) С.В. есть прозвище «Кодекс». Он видел, что ФИО5 (-а-у-ым) С.В. употреблял наркотик «соль» путем курения при помощи лампочки, вместе с ФИО5 (-а-у-ым) ФИО3 (-а-у-ым) Б.Б., на базе у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. в <адрес>. Он тоже курил вместе с ними наркотик «соль», они курили из одной лампочки. Это было в июне 2017 года, точную дату не помнит. Однажды в июле 2017 года в дневное время, во второй половине дня, он встретил ФИО5 (-а-у-ым) С.В. в <адрес>, дату точно не помнит, тот ехал на своей машине в районе шестнадцатой школы, ФИО5 (-а-у-ым) С.В. остановился, они посидели в его машине, просто поговорили. Потом ФИО5 (-а-у-ым) С.В. угостил его наркотиком «соль», у ФИО5 (-а-у-ым) С.В. был наркотик «соль», тот достал автомобильную лампочку, уже приготовленную без цоколя, они вместе из одной лампочки по очереди вдыхали испарения этого наркотика. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. не брал с него деньги за угощение наркотиком. Потом они расстались, он не интересовался у ФИО5 (-а-у-ым) С.В., откуда наркотик, тот сам не рассказывал (т. 4 л.д. 223-225).

После оглашения показаний свидетель Х...О.В. указал, что он протокол подписал не читая. Он не говорил, что из лампочки нужно вытаскивать цоколь и что он возил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. за закладками. Подтверждает, что оба угощали его наркотиками, давали покурить.

Оценивая показания свидетеля Х...О.В., суд принимает во внимание его показания, данные в ходе предварительного, а не судебного следствия, поскольку они даны ближе к описываемым событиям, вопреки доводам Х...О.В. его показания записаны с его слов и им прочитаны, что следует из собственноручно сделанной записи, замечаний по поводу правильности изложенных в протоколе сведений от свидетеля Х...О.В. не поступило.

Свидетель Р...С.Н. суду показала, что проживала совместно с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. с февраля 2017 г. Он курил, употреблял наркотические средства. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. пользовался номером телефона: №. Приобретал он наркотики через приложение «Телеграм». Для каких-либо других лиц ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. наркотические средства не приобретал и не сбывал путем закладок. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. знает, он появлялся у них, но не часто. Что их связывало, не знает. Она наркотики не употребляла. Она не видела, чтобы ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. вместе употребляли наркотические средства. С Д...Н.М. Н. она закома. Как часто Д...Н.М. появлялась у них, сказать не может. Видела, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и Д...Н.М. совместно курили наркотические средства. После задержания к ФИО12 применялся электрошокер. Когда ФИО5 (-а-у-ым) С.В. завели в кабинет, она слышала из кабинета характерный звук работы электрошокера, и крики ФИО5 (-а-у-ым) С.В..

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р...С.Н., следует, что проживала вместе со своим сожителем ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., с которым познакомилась в январе 2017 года через общих знакомых. Она /Р.../ несколько раз пробовала синтетические наркотики. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. является наркоманом, приобретает наркотики в разных интернет-магазинах. Ей известно, что наркоманы перечисляли денежные средства для приобретения наркотических средств на Киви-кошелек ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. № <данные изъяты>, после чего ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. переписывался с интернет-магазином по программе «Телеграм», далее перечислял деньги со своего счета киви-кошелька на счет киви-кошелька интернет-магазина и получал адрес тайника-закладки с наркотическим средством. После чего, поднимал закладку с адреса (т. 3 л.д. 130-131).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р...С.Н., следует, что среди знакомых ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. знает ФИО5 (-а-у-ым) С.В., с которым ее познакомил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. Раньше ФИО5 (-а-у-ым) С.В. приходил к ним в гости редко, но в последний месяц стал часто приезжать к ним в гости. При ней ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. о наркотических средствах не разговаривали (т. 3 л.д. 132-133).

После оглашения показаний Р...С.В. их подтвердила, за исключением того, что она сама употребляла наркотик. Суд принимает во внимание показания свидетеля Р...С.Н., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они даны ближе к описываемым событиям. Замечаний и заявлений по существу правильности изложенных в протоколе сведений не поступило.

Свидетель Н...А.О. суду показал, что с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. познакомился в 2017 году в магазине на <адрес> общаться, затем полгода он жил на базе у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. В момент задержания он находился на базе. Всех привезли на ФИО5 100, там их сотрудники полиции били электорошокерами. Ш... били прямо в коридоре. За полгода он ни разу не видел, чтобы к ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. кто-то приходил покупал наркотики. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. видел. Он приезжал к ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. раза 3-4 на темном БМВ, они вместе пили алкоголь. Д...Н.М. Д...Н.М. знает, она бывала у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.. В том числе перед днем задержания она ушла когда ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. спал, а забирала она что-нибудь с собой или нет, не знает.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд принимает во внимание в части противоречий их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были допрошены ближе к описываемым событиям, вопреки доводам свидетелей, показания записывались с их слов о чем дали суду показания допрашиваемые их следователи О...О.Ш. и Т...А.В. Протоколы допросов не содержат замечаний или заявлений по существу изложенных в них сведений.

К доводам Ш...Д.В., Н...А.О. и ФИО15 о применении к ним электрошокеров и оказания давления с целью получения тех или иных показаний суд относится критически, поскольку они опровергаются служебной проверкой, проведенной по поручению государственного обвинителя. Кроме того, ни ФИО5 (-а-у-ым) С.В., ни Ш...Д.В. ни Н...А.О. не обращались в правоохранительные органы или в прокуратуру с заявлениями о применении к ним недозволенных методов ведения следствия в ходе предварительного следствия.

Показания свидетелей подтверждаются совокупностью приведенных ниже доказательств.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № с, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> полковником полиции К...Е.А., согласно которому сотрудниками УНК МВД по <адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 40).

Справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 мину гр.ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и гр.ФИО5 (-а-у-ым) С.В. сбыли наркотическое средство - ? –пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,228 г. (т. 1 л.д. 36-38).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей П... А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут П... А.А. был досмотрен, в ходе личного досмотра у него ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 42).

Актом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минут до 14 часов 00 минут были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, номера и серии купюр внесены в акт осмотра. Все купюры ксерокопированы и копии приобщены к акту. Денежные средства предназначены для проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 43, 44-45).

Актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> вручены П... А.А. для оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 46).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 07 минут П... А.А. добровольно выдал в служебном кабинете № МВД по РХ, расположенном по адресу: <адрес>: сигаретную пачку «LD» внутри которой находился полимерный пакет с застежкой «гриппер», в котором находилось вещество белого цвета, и пояснил, что приобрел данное вещество у девушки по имени Наталья в <адрес>, квитанцию Qiwi № об оплате денежных средств в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 47).

Свидетели Д...Е.А., Б...М.С., подтвердили факт своего участия в ходе личного досмотра свидетеля под псевдонимом П... А.А. до его встречи с Д...Н.М. Н.М. и после, правильность сведений, изложенных в составленных с их участием документах.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 25 минут гр. ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. был досмотрен, в ходе проведения досмотра у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung», фрагмент стеклянной лампы с веществом темного цвет (т. 1 л.д. 50).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 (-а-у-ым) С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 28 минут до 03 часов 48 минут гр. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. был досмотрен, в ходе проведения досмотра у ФИО16 был обнаружен и изъят : сотовый телефон «Nokia» (т. 1 л.д. 51).

Свидетель Б...Д.С. подтвердил факт своего участия при личном досмотре ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. и правильность сведений, изложенных в составленных с его участием документах.

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное П... А.А., содержит в своем составе - ? –пирролидиновалерофенон(другие названия :PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,218г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01г. вещества (т. 1 л.д. 110-111).

Копией протокола личного досмотра и досмотра вещей Д...Н.М. Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут гр. Д...Н.М. Н.М. была досмотрена, в ходе проведения досмотра у Д...Н.М. Н.М. был обнаружен и изъят: сотовый телефон «HTC», лампочка с веществом темного цвета, чек о перечислении денежных средств (т. 1 л.д. 53).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

- на поверхности стеклянной колбы, изъятой у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. в ходе личного досмотра, выявлено следовое количество соединения - ? –пирролидиновалерофенон(другие названия :PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрон.

- на поверхности стеклянной колбы, изъятой у Д...Н.М. Н.М. в ходе личного досмотра, выявлено следовое количество соединения - ? –пирролидиновалерофенон(другие названия:PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрон (т. 1 л.д. 119-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство - ? –пирролидиновалерофенон(другие названия:PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,208г., добровольно выданное П... А.А., пачка из-под сигарет «LD», полимерный пакет с застежкой «гриппер» с голубой полосой; две стеклянные колбы с фрагментом цоколя от автомобильной лампы накаливания с налетом коричневого цвета (т. 1 л.д. 124-127), осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 128), сданы в камеру хранения МВД по РХ (т. 1 л.д. 130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квитанция VisaQiwi № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданная П... А.А. В ходе осмотра установлено, что в квитанции указаны следующие данные: терминал №, адрес: <адрес>; дата: ДД.ММ.ГГГГ 17:05:57; принято: <данные изъяты>; Пополнение VisaQiwi Кошелька; номер телефона/счета: 9835854414. Также осмотрена квитанция, изъятая в ходе личного досмотра гр. Д...Н.М. Н.М. В ходе осмотра установлено, что в квитанции указаны следующие данные: терминал №, адрес: <адрес>; дата: ДД.ММ.ГГГГ 13:14:30; принято: <данные изъяты>; Пополнение VisaQiwi Кошелька; номер телефона/счета: 9835854414 (т. 2 л.д. 148-153).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ квитанции VisaQiwi№ от ДД.ММ.ГГГГ; VisaQiwi № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д. 154).

Сведениями, представленными ИП Т...И.В., согласно которым на терминале 9468967 в настройках даты и времени операционной системы неправильно установлен часовой пояс, в следствие чего время в чеке печатается с разницей в один час (вперед), в связи с этим правильное время платежа 16 часов 5 минут 57 секунд (т. 2 л.д. 156).

Диском CD – R, представленным АО «Киви-банка», содержащим электронные документ «№» (т. 2 л.д. 158).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD – R, содержащий электронный документ «№». В ходе осмотра установлено, что на счет № поступали денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства с QIWI кошельков с различных номеров, а также: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут 06 секунд поступил входящий платеж на сумму <данные изъяты> с терминала 9568967, установленного по адресу <адрес>, платеж «проведен» (т. 2 л.д. 159-212).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств диска CD – R, содержащего электронный документ «№», полученный из АО «Киви-банка» (т. 2 л.д. 213, 214).

Заключением компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в памяти сотового телефона «SamsungSM - А 500 F»IMEI 1 № имеется установленное приложение «Lagatgram», являющее приложением Telegram - клиентом. В данном приложение использовалась учетная запись с номером телефона «+№», именем пользователя «@KBB2017» и отображаемым именем «К Б Б».

В памяти сотового телефона «SamsungSM - А 500 F»имеется установленное приложение «ru.mv» с именем пользователя «VISAQIWIWALLET», являющееся QIWI клиентом. При анализе файлов данного приложения установлено, то в данном приложении использовалась учетная запись с номером « +№».

Информация по контактам, SMS- сообщениям, информация по вызовам, имеющиеся в памяти сотового телефона «SamsungSM - А 500 F», с сим-карты «МТС» с номером 89№, сим-карты «МТС с номером №…», были сохранены в каталог «SamsungSM – А 500 F».

Информация по контактам, SMS – сообщениям, исходящим и входящим вызовам, имеющаяся в памяти сотового телефона «Nokia 6303 №4, были сохранены в каталог «Nokia 6303 ci».

Информация по контактам, SMS – сообщениям, исходящим и входящим вызовам, имеющаяся в памяти сотового телефона «HTCDesireSVIMEI 1 №, IMEI 2 №, были сохранены в каталог «HTCDesireSV».

Каталоги «SamsungSM – А 500 F»,«Nokia 6303 ci», «HTCDesireSV» были записаны на СD-R диск c надписью «Приложение № к З.Э. № от 11.09.2017» (т. 1 л.д. 136-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: сотовый телефон SamsungSM-A 500FIMEI 1 №, IMEI 2 № двумя сим-картами «МТС», на одном имеется №, на второй видна часть номера №…», изъятый у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.

В ходе осмотра установлено, что в папке «контакты» имеются сведения о следующих контактах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В папке «сообщения» также имеются ссообщения: с абонентом «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о том, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. получив информацию от Д...Н.М. Н.М. о том, что необходимо приобрести наркотическое средство на <данные изъяты> в 15.33 вызывает ФИО5 (-а-у-ым) С.В. «ты нужен надо ехать», а затем в 21.51 сообщает. Что «есть ТВ в магазин <данные изъяты> за 2 г.», а в 22.08 передает адрес закладки.

От абонента QIWIWALLET приведена часть переписки :

Входящее поступление на сумму 2500,0 QIWI.com 16:07

Имеется переписка с абонентом +№, которым пользовалась свидетель Д...Н.М., за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая показания Д...Н.М. Н.М. о просьбе приобрести наркотики для своего знакомого на <данные изъяты> и содержащая подрпобности обсуждения передачи наркотика.

При просмотре папки «журнал» имеются входящие и исходящие звонки с абонентами «<данные изъяты>», «+№» за ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре приложения «Lagatgram» установлено, что имеется переписка, в которой владелец телефона зарегистрирован как «KBB», используется сим-карта с абонентским номером + №

В телефоне сохранена переписка с различными контактами, среди которых имеется переписка с абонентом «ChemProAbakan» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая просьбу придержать 1 грамм в 15.52, информацию, что оплачивает 1 г. СК в 16.14 и переданное описание закладки по <адрес> в 16:17(т. 1 л.д. 147-247).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств сотового телефона «SamsungSM - А 500 F», сим-карты «МТС», сим-карты «МТС» изъятых у обвиняемого ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. (т. 1 л.д. 248).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «HTCDesireSV» с сим-картами «МТС» и «ТЕЛЕ 2» и картой памяти, изъятый у Д...Н.М. Н.М.

В ходе осмотра установлено, что в папке «контакты» имеются сведения о контактах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В папке «сообщения» имеются сообщения, аналогичные обнаруженным в телефоне ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.

с абонентом ФИО17 +№: заДД.ММ.ГГГГ сведения о передачи номера киви- кошелька ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. № в 15:4 (т. 2 л.д.215-231).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств сотового телефона «HTCDesireSV с сим-картами «МТС» и «ТЕЛЕ 2» и картой памяти, изъятых у свидетеля Д...Н.М. Н.М. (т. 2 л.д. 232, 233-234, 235).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Nokia 6303 ciIMEI № с сим-картой «МТС» с картой памяти, изъятый у обвиняемого ФИО5 (-а-у-ым) С.В.

В ходе осмотра установлено, что в папке «сообщения» имеется входящее сообщение от абонента +№(ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.) с передачей адреса закладки, полученное в 18:08:53 ДД.ММ.ГГГГ

В папке MMS имеются сообщения: Переданное MMS лицу ДАН Фотоизображение улицы

(т. 2 л.д. 236-250).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств сотового телефона «Nokia 6303 ci сим-карту «МТС» с номером 89№, карту памяти microSD 2 GB, изъятого у ФИО5 (-а-у-ым) С.В. (т. 2 л.д. 251).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск c надписью «Приложение № к З.Э. № от 11.09.2017», со сведениями, полученными в ходе производства экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с сотовых телефонов, изъятых у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., Д...Н.М. Н.М. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В., содержащий информацию по поводу приобретения для «реального человека» Д...Н.М. Н. наркотического средства и его передачи ей (т. 2 л.д. 1-145).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства СD-R диска c надписью «Приложение № к З.Э. № от 11.09.2017», со сведениями, полученными в ходе производства экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с сотовых телефонов, изъятых у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. (т. 2 л.д. 147).

Диском CD – R, поступившим из ПАО «МТС» на основании постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим детализацию абонентского номера № (т. 3 л.д. 14).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD – R, содержащий детализацию абонентского номера №.

В ходе осмотра установлено, что:

Согласно детализации установлено, что в указанный период времени абонент №, который пользовался обвиняемый ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. неоднократно, почти ежедневно, созванивался с абонентскими номерами № и №, которыми пользовался обвиняемый ФИО5 (-а-у-ым) С.В.

Согласно детализации установлено, что в указанный период времени абонент №, который пользовался обвиняемый ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. неоднократно созванивался с абонентскими номерами № и №, которыми пользовалась свидетель Д...Н.М. Н.М. В ходе осмотра детализация с диска распечатана на 147 листах формата А 4. (т. 3 л.д. 15-26).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств диска с надписью «рег. №», содержащего детализацию абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также распеченной детализацию абонентского номера № на 147 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 27, 28).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель П... А.А. добровольно выдал детализацию абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 56-59).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, выданная П... А.А.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются исходящие и входящие соединения с абонетскими номерами, которыми пользовалась Д...Н.М. Н.М.(т. 3 л.д. 60-64).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства детализации абонентского номера № за период времени ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на 1 странице, добровольно выданной свидетелем П... А.А., которая хранится в уголовном деле (т. 3л.д. 65, 66).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Д...Н.М. Н.М. добровольно выдала детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 75-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация абонентского номера № за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная свидетелем Д...Н.М. Н.М. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются исходящие и входящие соединения с абонентом, которым пользовался свидетель П... А.А., ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. (т. 3 л.д. 99-105).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства детализации абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на 21 странице, добровольно выданной свидетелем Д...Н.М. Н.М. (т. 3 л.д. 78-98).

Диском «DVD-R № с» с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученной при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., который был представлен в СЧ СУ МВД по РХ из УНК МВД по РХ был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что на диске имеются файлы, содержащие телефонные разговоры обвиняемого ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. с разными лицами, в том числе с ФИО5 (-а-у-ым) С.В., с Д...Н.М. Н.М., в ходе которых они обсуждают вопросы сбыта наркотических средств.

В папке «17.07.2017» содержатся звуковые файлы, содержащие аудиозаписи телефонных разговоров обвиняемого ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. с Д...Н.М. Н.М., в ходе разговора ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. обсуждает с Д...Н.М. Н.М. вопрос о незаконном сбыте наркотического средства, сообщая, что имеет для сбыта наркотическое средство, и назначает Д...Н.М. Н.М. место для встречи около кинотеатра «Наутилус» с целью сбыта наркотического средства, сообщая, что для непосредственного сбыта наркотического средства приедет ФИО5 (-а-у-ым) С.В. на автомашине черного цвета «бумер», которому ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. передал наркотическое средство.

Кроме того в данной папке «17.07.2017» содержатся звуковые файлы, содержащие аудиозаписи телефонных разговоров обвиняемого ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. с обвиняемым ФИО5 (-а-у-ым) С.В., которому дает указание проехать по адресу в <адрес> и поднять «закладку» с наркотическим средством.

Аналогичные аудиозаписи телефонных разговоров обвиняемого ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. с обвиняемым ФИО5 (-а-у-ым) С.В., содержатся в папках «30.06.2017», «03.07.2017», в ходе которых ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. дает указание проехать по адресу в <адрес> и поднять «закладку» с наркотическим средством, а также вызывает его для поездок за наркотическими средствами (т. 3 л.д. 161-250, том 4 л.д. 1-200).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств диск «DVD-RW № с», содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. (т. 4 л.д. 201, 202).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен платежный терминал, расположенный по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ свидетель П... А.А. оплатил денежные средства в сумме 2500 за приобретаемое наркотическое средство (т. 4 л.д. 246-249).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в северо - западном направлении от северного угла <адрес> Республики Хакасия, где ФИО5 (-а-у-ым) С.В., действуя согласованно с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., находясь в салоне автомобиля марки «BMW», государственный регистрационный знак «№», незаконно сбыл Д...Н.М. Н.М. наркотическое средство - ? –пирролидиновалерофенон(другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,228 г. (т. 5 л.д. 235-239).

Представленные суду и приведенные в приговоре материалы оперативно- розыскной деятельности, составляющие государственную тайну, рассекречены и представлены для приобщения к материалам уголовного дела в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности», и инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд.

Вопреки доводам защитника ОРМ «ПТП» и «СИТКС», проведено в установленном законом порядке, а именно на основании судебного решения, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля З...И.А. и ответе Председателя Верховного Суда Республики Хакасия. Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений о получении судебного решения на проведение оспариваемого оперативно- розыскного мероприятия «ПТП», «СИТКС» и соблюдении при его проведении требований ст.13 УПК РФ, не имеется.

Приведенные выше результаты ОРМ получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности», статьями 23,25 Конституции РФ, их результаты представлены в установленном упомянутом законом порядке, а потому в соответствии со ст. 89 УПК РФ они используются судом в процессе доказывания по настоящему уголовному делу в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств, согласующихся с приведенными выше иными доказательствами.

Приведенные в приговоре результаты обысков, проведенных в случаях, не терпящих отлагательства проверены судом и их законность подтверждена соответсвующими судебными решениями.

Приведенные в приговоре заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, они проведены специалистами, имеющими соответствующий опыт работы и квалификацию по соответствующей специальности, в них приведены методики, на основании которых они проводились. Нарушений прав обвиняемых при назначении и производстве экспертиз в судебном заседании не установлено. Следовательно, они принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Таким образом, суд полагает вину подсудимых в установленном судом деянии полностью доказанной, а исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Суд исключил из обвинения обоих подсудимых квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, поскольку стороной обвинения не доказан сговор, состоявшийся до начала выполнения объективной стороны преступления на совершение сбыта наркотических средств.

Вместе с тем, в действиях ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. суд установил совместные конклюдентные действия, направленные на сбыт наркотического средства группой лиц, что следует признать обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых.

Так общение ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. было основано на совместном приобретении наркотических средств, совместном их употреблении, на этой же почве ФИО5 (-а-у-ым) С.В. был знаком с Д...Н.М. Н.М., которая употребляла совместно с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. наркотические средства.

Как следует из представленных суду доказательств ФИО5 (-а-у-ым) С.В., имея в пользовании автомобиль использовал его для того, чтобы съездить за закладками с наркотиченским средством по просьбе ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. (это следует из показаний самого ФИО5 (-а-у-ым) С.В., свидетеля Р...Р.Е., Д...Н.М. Н.М.). Поэтому когда ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. вызвал его ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует СМС сообщение направленное ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.Б.Б. Кадесникову С.В. в 15.33, «ты нужен надо ехать» после получения информации от Д...Н.М. Н.М. о том, что надежному человеку нужно приобрести на <данные изъяты>, ФИО5 (-а-у-ым) С.В. прибыл по вызову ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. к месту его работы и проживания на базу на <адрес>И.

ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и попросил отвезти Д...Н.М. Н.М. наркотик в район кинотеатра Наутилус, вопреки доводам ФИО5 (-а-у-ым) С.В. о том, что он не знал, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. передает с ним наркотик, ФИО5 (-а-у-ым) С.В. осознавал, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. передает именно наркотическое средство, поскольку перед этим спросил у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. есть ли что покурить, имея в виду наркотик, на что получил отказ, а когда ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. попросил у ФИО5 (-а-у-ым) С.В. довезти его(ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.) до кинотеатра «Наутилус» сообщил, что у него нет бензина везти его назад на <адрес> ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. положил пакетик с наркотическим средством в бардачек автомашины ФИО5 (-а-у-ым) С.В. и велел передать это Наташе, с которой ФИО5 (-а-у-ым) С.В. был знаком через ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. по совместному употреблению наркотиков. ФИО5 (-а-у-ым) С.В. знал, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. положил пакетик, это следует из показаний Д...Н.М. Н.М. на предварительном следствии.

О том, что в пакетике находится наркотическое средство ФИО5 (-а-у-ым) С.В., вопреки его доводам знал, поскольку возил ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. с целью получения наркотика - поднятия тайников закладок в пакетиках. Знаком был с Д...Н.М. Н. на почве совместного употребления наркотиков, знал, будучи потребителем наркотических средств, что оно фасуется в пакетики.

Доводы стороны защиты, впервые заявленные в суде, о том, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. не передавал Д...Н.М. Н. наркотическое средство, а передавал растолченную таблетку ацетил- салициловой кислоты, суд находит неубедительными, и расценивает как способ защиты, поскольку то вещество, которое ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. положил в бардачек ФИО5 (-а-у-ым) С.В. Д...Н.М. Н., довезенная ФИО4 до места встречи с П... А.А. передала П.А., а П... А.А. его добровольно выдал сотрудникам полиции, которые определили экспертным путем, что оно содержит в своем составе наркотическое средство – ? –пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона.

Кроме того, в этой части показания ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. относительно передачи ацетилсалицидловой кислоты Д...Н.М. Н. через ФИО5 (-а-у-ым) С.В. противоречат показаниям свидетеля Ш...Д.В. о том, что ацетил салициловую кислоту ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. раскрошил и передал из рук в руки Д...Н.М. Н. в обед и на базе.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. сам не являлся производителем наркотика, а приобрел его в свою очередь в магазине «Чем про Абакан» не влияют на квалификацию действий подсудимых, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Тогда как ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта.

В данном случае, в действиях ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В., содержится оконченный состав сбыта, поскольку наркотическое средство ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. приобрел для последующей передачи Д...Н.М. Н.М. для П... А.А., ФИО5 (-а-у-ым) С.В., получив наркотическое средство от ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. также действовал в целях сбыта - то есть передачи его Д...Н.М. Н.

Возмездность или безвозмездность передачи наркотического средства от одного звена к другому не играет никакой роли для квалификации действий каждого из звеньев как незаконного сбыта наркотического средства.

Представленная суду переписка, содержащаяся в телефонах ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В., а также прослушивание их телефонных переговоров, непосредственно исследованные в судебном заседании, а также показаний свидетелей Р...Р.Е., под псевдонимом М...А.В., свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции.

Доводы защитников относительно действий Д...Н.М. Н.М. суд во внимание не принимает, поскольку суд рассматривает уголовное дело только в отношении подсудимых и только по предъявленному им обвинению. Вместе с тем, суд отмечает, что вопреки доводам стороны защиты материалы с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, 21469 от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений об обнаружении и изъятии у Д...Н.М. Н.М. наркотического средства ПВП массой 0,228 гр, а указание дежурной части об этом в ответе на запрос следоватиеля (т.3 л.д.135), опровергаются первоисточником- рапортом П...М.А. (л.д.9 отказного материала №). С учетом приведенных выше сведений суд считает недостоверной информацию, содержащуюся в ответе начальника штаба на запрос следователя.

Действия ФИО5 (-а-у-ым) С.В. суд квалифицирует по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б.суд квалифицирует по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимых ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. и ФИО5 (-а-у-ым) С.В. суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления в отношении подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания всем подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, состояние их здоровья, все имеющиеся у них заболевания, состояние здоровья их родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния, личности подсудимых.

Подсудимый ФИО5 (-а-у-ым) С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 (-а-у-ым) С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО5 (-а-у-ым) С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в группе лиц.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако поскольку в заключении экспертизы не указано. Что он нуждается в принудительном лечении у врача психиатра- нарколога суд не видит возможности назначения принутительного лечения у врача- психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются, наличие двух малолетнихдетей, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., исходя из санкции статьи, по которой обвиняются подсудимые, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно только при назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает. Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства позволяют не применять подсудимым ФИО5 (-а-у-ым) С.В. и ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Обсуждая возможность применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия участников группового преступления раскрытию этого преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых положений ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимые ФИО5 (-а-у-ым) С.В. и ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., совершили особо тяжкое преступление, в соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых ФИО5 (-а-у-ым) С.В. и ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. до вступления приговора в законную силу.Посколькуони осуждаются за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, а также с целью исключения возможности скрыться, суд полагает необходимым оставить ФИО5 (-а-у-ым) С.В. и ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

В соответствии с требованиями п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного им наказания в виде лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, согласно протоколу задержания, был задержан ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б., дата фактического лишения его свободы передвижения ДД.ММ.ГГГГ(т.5 л.д.1-3).

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 и 92 УПК РФ, согласно протоколу задержания, был задержан ФИО5 (-а-у-ым) С.В., дата его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту ( т.5 л.д. 89-91).

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников – адвокатов по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ в ходе судебного следствия необходимо взыскать с подсудимых, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек за судебное следствие, а также для отсрочки, рассрочки выплат не имеется.

С учетом сумм издержек, имущественного положения подсудимых, их трудоспособного возраста, состояния здоровья, данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимых, не отразится на материальном положении членов их семей и лиц, находящихся на их иждивении. Осуждение ФИО5 (-а-у-ым) С.В. и ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. к лишению свободы на определенный срок не является препятствием к взысканию процессуальных издержек, поскольку они могут выплачивать указанные суммы из средств, получаемых как в условиях изоляции, так и после освобождения из мест лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ст.ст. 302 -304, ст. 307 - ст. 310, ст.132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 (-а-у-ым) С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч. 3 ст. 228.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 (-а-у-ым) С.В., ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать их в СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. А ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 (-а-у-ым) С.В. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 (-а-у-ым) С.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> за оплату услуг адвоката Пак Е.В.

Взыскать с ФИО5 (-а-у-ым) Б.Б. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> за оплату услуг адвоката Сиговой М.В.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова