Приговор № 1-207/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-207/2018

№ 1-207/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 10 мая 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Фархетдинова Д.Н.,

защитника - адвоката Саттаровой Л.Т., по ордеру №,

подсудимой ФИО2, при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. около 01 часа 00 минут, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес> в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись что никто не наблюдает за ее преступными действиями, подошла к Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что он отвлекся, из кармана куртки, находящейся на последнем, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО5 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. вместе со своим сожителем ФИО13 шли домой. Повстречали ранее незнакомого мужчину, как потом выяснилось, это был Потерпевший №1 Он был пьяный, замерзал, спросил, где можно погреться. Они позвали его к себе домой. При себе у него были 2 пластиковые бутылки пива «<данные изъяты>». Дома сидели, выпивали. Она видела, что в куртке Потерпевший №1 имеется деньги и решила забрать их. Когда он отвлекся, она незаметно вытащила из его кармана деньги, потом пересчитала, оказалось, что там <данные изъяты> рублей, она спрятала их в шкафу. Вскоре ФИО14 ушел. Утром пришли сотрудники полиции, она выдала им эти <данные изъяты>. Она сильно раскаивается и просит строго ее не наказывать.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме ее показаний, доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он получил зарплату <данные изъяты> рублей. Часть потратил на еду и спиртное, оставалось <данные изъяты>. На улице встретил незнакомых мужчину и женщину, они позвали его в гости. Т.к. хотел продолжить выпивать, он согласился. Он купил две полторашки пива «<данные изъяты>», чипсы, сигареты. У них дома сидели, выпивали. В какой-то момент женщина - ФИО2 стала его обнимать. Под утро он обнаружил, что деньги из кармана пропали. При этом он куртку не снимал, всегда находился в ней. В связи с этим он обратился в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещен, просит строго не наказывать.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в ходе предварительного следствия.

При этом свидетель ФИО7 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23.00 часов они с гражданской женой ФИО2 ФИО15 шли по <адрес> дороге им встретился мужчина, был пьян, сказал, что замерз, искал где погреться. Они позвали его к себе домой. У ФИО16 с собой было пиво и закуска. Дома сидели, выпивали. Куртку ФИО17 не снимал, всегда был в ней. ФИО3 и ФИО18 выходили курить в коридор. Потом ФИО19 ушел. Утром пришли сотрудники полиции. ФИО3 сказала, что украла у ФИО20 из кармана куртки <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО8 (оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес>) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. от Потерпевший №1 поступило заявление о краже <данные изъяты> рублей из куртки. Было установлено, что кража произошла по адресу: РБ, <адрес>. по приезду на этот адрес в квартире был произведен осмотр места происшествия. ФИО4 и ФИО21, находящиеся там, отрицали причастность к краже. По приезду в Отдел полиции ФИО2 призналась, что похитила 4 <данные изъяты> рублей из куртки Потерпевший №1, и добровольно выдала денежные средства.

Вина ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, помимо приведенных показаний, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания:

-заявлением Потерпевший №1 <данные изъяты>6);

-протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

-заключением эксперта № <данные изъяты>

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признательные показания ФИО2, в ходе предварительного расследования, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания и наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ст.62 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2: 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления инспекции, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу официально трудоустроиться, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – оставить у Потерпевший №1, две пустые пластиковые, хранящиеся в КВД Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин