Приговор № 1-207/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело №1-207/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 мая 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

участием государственного обвинителя Азнабаева В.Х.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего среднеспециальное образование, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 (2 преступления), ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого по ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 года в период времени после 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время дознанием неустановленно, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: г. Уфа, <адрес>, где увидел припаркованную автомашину марки «ВАЗ 21011» г.р.з. №, принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, преследуя цель доехать до магазина. ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оставленному без присмотра автомобилю марки «ВАЗ 21011» г.р.з. №, принадлежащему Потерпевший №1, и реализуя свой преступный умысел, путем разбития стекла передней левой двери, проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение.

ФИО1 не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, не имея согласия от владельца транспортного средства на управление данным транспортным средством, неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ-21011», г.р.з. №, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, для осуществления поездки. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, путем соединения проводов замка зажигания привел автомобиль марки «ВАЗ-21011», г.р.з. № в движение. ФИО1, управляя данным автомобилем проехал не более 7 метров, после чего оставил автомобиль, т.к. рулевая колонка заблокировалась и ФИО1 не смог продолжить движение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Туктаров И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласен.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, беременность его супруги.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64, а так же ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что судом учтено отягчающие обстоятельство оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу а именно: следы пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия хранить в материалах дела; автомашину «ВАЗ 21011», №, свидетельство о регистрации ТС передать по принадлежности в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Р.Р. Шаймухаметов