Приговор № 1-207/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-207/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 20 июня 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Маннапове И.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гайнуллина Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени до (данные изъяты) минут, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, используя сеть «Интернет» за 900 рублей, через тайник-закладку возле (адрес), незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,239 грамма, находящийся в полиэтиленовом пакетике с клипсой, обернутым отрезком фольги и стал его хранить при себе, положив в левый карман спортивных штанов, до 15.30 часов 00.00.0000, а именно до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 около (данные изъяты) часов сотрудниками полиции возле (адрес) ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с (данные изъяты) часов 00.00.0000 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... (адрес) в присутствии понятых сотрудниками полиции в левом кармане спортивных штанов был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. А так же был произведен сред ткани левого кармана спортивных штанов ФИО1.

Заключением экспертизы ... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000 подтверждено, что вещество, представленное на экспертизу, содержащееся в полимерном пакетике, и на отрезке ткани содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на момент проведения экспертизы составляющее 0,219 грамма и следовые количества.

N-метилэфедрон и все его производные внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – 0,239 грамма, для наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. Адвокат поддержал доверителя.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. Кроме того, подтверждается заключением судебно-психиатрических экспертов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А так же учитывается положительная характеристика по месту работы и удовлетворительная по месту жительства.

Кроме того, суд признает в качестве явки с повинной объяснение подсудимого ФИО1 от 00.00.0000 (л. д. 9-10), так как оно дано им до возбуждения уголовного дела и в нём подробно он рассказал о совершенном им преступлении, в том числе приобретении наркотического средства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия жизни и его имущественное положение, положительные характеристики, со слов наличие на иждивении бабушки, трудоспособный возраст, наличие постоянного заработка, суд считает целесообразно назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст.6, 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по (адрес) на основании квитанции ... от 00.00.0000 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 20.06.2018 года Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-207/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.