Постановление № 5-107/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-107/2017

Дело № 5-107/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

Богородской ФИО6 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО2, находясь в <адрес> № в р.<адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанесла последней 1 удар кулаком в область груди, не менее 4 раз хватала ее за руки, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО2 административным органом были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась в квартире у своей бабушки ФИО3, где они совместно смотрели телевизор, ссор между ними не было, побоев она ФИО3 не причиняла.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, было установлено, что ФИО2 нанесла побои ФИО3, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, причинив тем самым физическую боль потерпевшей, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Объяснениями: самой потерпевшей ФИО3, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, свидетеля ФИО5, присутствовавшей в <адрес> № в р.<адрес> и подтвердившей, что ФИО2 ударила потерпевшую, у последней на руках были синяки, сообщением о происшествии, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. От дачи объяснений, замечаний, подписи ФИО2 отказалась.

Имеющиеся в деле доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняющими друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

Суд признает доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение ФИО2 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств, а потому в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом не усматривается в действиях ФИО2 уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности отсутствуют.

К доводам ФИО2 о том, что она побои потерпевшей не причиняла, суд относится критически и отвергает их как несостоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела и расценивает их как выбранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее молодой возраст, трудоспособность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 надлежит признать совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, исходя из целей и назначения административного наказания, судья считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения определить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Богородскую ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с зачислением данной суммы по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить судье.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по <адрес>, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>: ФИО1

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Копию постановления получил: «____» ДД.ММ.ГГГГ. ___________________

Постановление вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>: ФИО1