Постановление № 5-107/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-107/2017

Дело поступило в суд 30.06.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 30 июня 2017 года

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Борисова Т.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

при секретаре Алтуховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу г.Новосибирск, ..., 13 кв.8, работающего продавцом автомобилей,

по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx около 15 часов по адресу г.Новосибирск, ... около дома __ ФИО1 нанес телесные повреждения САВ, причинив физическую боль. Данные телесные повреждения не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, пояснил, что конфликт со САВ возник из-за парковочного места, подробно события изложены в письменных пояснениях. Его друг в драке участия не принимал, стоял рядом. Сам он старался САВ сильно не бить, нанес 7-8 ударов по телу, ногами не пинал.

Согласно письменным объяснениям от xx.xx.xxxx САВ выражался в его адрес нецензурной бранью, пошел в его сторону с поднятым кулаком, замахнулся им в лицо. Он увернулся и в ответ машинально ударил САВ в голову, потребовал прекратить, пытался остановить. САВ пытался нанести несколько ударов ногами, попал в область живота, пытался ударить несколько раз кулаками, а он отбивался.

Потерпевший САВ в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные доказательства, находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от xx.xx.xxxx., заявлением потерпевшего от xx.xx.xxxx протоколом принятия устного заявления от xx.xx.xxxx., письменными объяснениями САВ от xx.xx.xxxx справками из медицинского учреждения о факте обращения xx.xx.xxxx САВ, заключением судебно-медицинской экспертизы.

В своих письменных объяснениях потерпевший САВ указал, что конфликт с неизвестным ему мужчиной произошел из-за парковочного места. Когда он (САВ) стал уезжать, то этот мужчина ударил его рукой в лицо через открытое окно. Тогда он вышел из машины и пошел в сторону мужчины, пнул его. Стоявший рядом с мужчиной другой парень ударил его в лицо и он упал, они стали его пинать, нанеся около 10 ударов.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от xx.xx.xxxx __ у САВ имелись ссадина, кровоподтеки на голове, кровоподтек на нижней губе, ссадина и кровоизлияние на слизистой оболочке щеки слева, ссадины на шее, кровоподтеки на левой руке, на левой ноге, которые образовались от 8-ми и более воздействий твердых тупых предметов, в срок около 2-3 суток до момента осмотра, возможно xx.xx.xxxx. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая количество и локализацию телесных повреждений, исключена возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста.

ТАР в письменных объяснениях указал на то, что когда он подбежал к ФИО1, то драка уже была. Он участия в драке не принимал, другой участник драки пнул ФИО1 в область груди.

Оценивая совокупность предоставленных доказательств, суд считает неустановленным факт нанесения ударов ТАР, поскольку сам потерпевший точно не описал сколько ударов тот нанес ему и в какие конкретно части тела, его показания об участии ТАС, опровергаются показаниями ФИО1 и ТАР, ничем иным не подтверждаются. Поэтому в этой части показания потерпевшего суд во внимание не принимает. Показания потерпевшего о том, что ФИО1 ударил его рукой в лицо через открытое окно, затем еще около 10 раз, подтверждается наличием телесных повреждений на различных частях тела количеством не менее 8-ми, частично показаниями ФИО1

Причинение телесных повреждений САВ со стороны ФИО1 не было обусловлено состоянием сильного душевного волнения (аффекта) или крайней необходимости.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения и его направленность против здоровья человека, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, работает, его материальное положение. Также учитывается поведение потерпевшего, который пнул ФИО1 и этот удар ногой не был попыткой защититься от ударов ФИО1

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не установлены.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД России по Новосибирской области), ИНН __, код ОКТМО __, КПП __, счёт получателя __ в Сибирском ГУ Банка России, БИК __, корреспондентский счёт __, код бюджетной квалификации __, наименование платежа - 54 МВ __.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Борисова