Решение № 2-448/2018 2-448/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-448/2018

Дело № 2-448/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 08 мая 2018 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к ФИО1 о выселении из жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение согласно условиям социального найма,

установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения (квартиры) по адресу: <....>; возложении обязанности передать администрации МОГО «Инта» указанное жилое помещение в надлежащем санитарно-техническом состоянии, то есть произвести текущий ремонт за свой счёт, оплатить коммунальные услуги и другие виды услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что администрация МОГО «Инта» предоставила ФИО1 по её просьбе жилое помещение по адресу: <....> на состав семьи 1 человек. 30.12.2013 между администрацией МОГО «Инта» и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения сроком по 19.12.2014, впоследствии договор найма неоднократно продлевался по заявлению ответчика, согласно последнему договору найма жилого помещения от 06.02.2017 жилое помещение по адресу: <....> было предоставлено ФИО1 на срок по 19.11.2017, далее ответчик по поводу заключения договора найма жилого помещения в администрацию МОГО «Инта» не обращался. Согласно п. 2.2.5 договора найма в случае освобождения нанимателем жилого помещения в связи со сроком окончания договора или срочно, он обязан провести текущий ремонт за свой счёт, оплатить задолженность по всем обязательствам, сдать жилое помещение по акту наймодателю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом по всем адресам, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд с учётом мнения прокурора, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации МОГО «Инта» от 23.12.2013 № 12/4187 ФИО1 по её заявлению было предоставлено жилое помещение по адресу: <....> по договору найма, сроком до 19.12.2014 на состав семьи 1 человек (л.д. 9).

30.12.2013 между администрацией МОГО «Инта» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения № 2-574/2013 в соответствии с которым ответчик принял в срочное возмездное владение и пользование спорное жилое помещение, общей площадью 32,2 кв.м., относящееся к муниципальной собственности, для использования в целях проживания. Пунктом 1.3. Договор заключен на период с даты заключения, т.е. с 30.12.2013 по 19.12.2013. Согласно п. 1.1 вышеуказанное жилое помещение предоставлено ответчику на состав семьи 1 человек (л.д. 13).

На основании постановления администрации МОГО «Инта» от 29.12.2014 № 12/3627 ФИО1 по её заявлению о продлении Договора найма было предоставлено спорное жилое помещение по договору найма сроком до 19.12.2015 на состав семьи 1 человек (л.д. 10).

15.01.2015 между администрацией МОГО «Инта» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения № 2-10/2015 в соответствии с которым ответчик принял в срочное возмездное владение и пользование спорное жилое помещение, относящееся к муниципальной собственности, для использования в целях проживания. Пунктом 1.3. Договора заключен на период со дня заключения, т.е. с 15.01.2015 до 19.12.2015 (л.д. 14).

На основании постановления администрации МОГО «Инта» от 22.12.2015 № 12/3445 ФИО1 по её заявлению о продлении Договора найма было предоставлено спорное жилое помещение по договору найма сроком до 19.12.2016 на состав семьи 1 человек (л.д. 11).

24.12.2015 между администрацией МОГО «Инта» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения № 2-702/2015 в соответствии с которым ответчик принял в срочное возмездное владение и пользование спорное жилое помещение, относящееся к муниципальной собственности, для использования в целях проживания. Пунктом 1.3. Договора заключен на период со дня заключения, т.е. с 24.12.2015 до 19.12.2016 (л.д.15).

На основании постановления администрации МОГО «Инта» от 30.01.2017 № 1/114 ФИО1 по её заявлению о продлении Договора найма было предоставлено спорное жилое помещение по договору найма сроком до 19.11.2017 на состав семьи 1 человек (л.д. 12).

06.02.2017 между администрацией МОГО «Инта» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения № 2-24/2017 в соответствии с которым ответчик принял в срочное возмездное владение и пользование спорное жилое помещение, относящееся к муниципальной собственности, для использования в целях проживания. Пунктом 1.3. Договора заключен на период со дня заключения, т.е. с 06.02.2017 до 19.11.2017 (л.д.16).

08.08.2017 и 02.11.2017 истцом направлялось уведомление ответчику о том, что срок действия договора истекает 19.11.2017, в связи с чем, имеется необходимость продлить действие договора, либо сдать занимаемое жилое помещение администрации МОГО «Инта» (л.д.17,18).

ФИО1 в администрацию МОГО «Инта» с заявлением о продлении действия договора найма жилого помещения не обращалась, жилое помещение администрации МОГО «Инта» в соответствии с условиями не передала.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

Согласно п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

В силу п. 2 ст. 683 ГК РФ к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные ст. 684 ГК РФ, о наличии у нанимателя по истечении срока договора найма жилого помещения преимущественного права на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

Поскольку по правилам п. 2 ст. 683 ГК РФ договор найма сроком до одного года является краткосрочным, суд приходит к выводу, что между администрацией МОГО «Инта» и ответчиком был заключён договор краткосрочного найма спорного жилого помещения.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что срок договора найма истёк, с заявлением о продлении срока действия договора найма ответчик в администрацию МОГО «Инта» не обращался, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <....>, подлежат удовлетворению. После 19.11.2017 правовые основания для дальнейшего проживания ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют.

В соответствии с п. 2.2.5. договора найма жилого помещения ответчик обязался в случае освобождения помещения в связи со сроком окончания договора произвести текущий ремонт за свой счёт, оплатить задолженность по всем обязательствам, сдать жилое помещение по акту наймодателю.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.

В соответствии с положениями подпунктов «в», «г» п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Таким образом, жилое помещение, подлежащее сдаче органу местного самоуправления, должно находиться в надлежащем санитарно-техническом состоянии.

На основании изложенного, суд находит требования администрации МОГО «Инта» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить ФИО1, <....> года рождения, уроженку: <....> из жилого помещения, расположенного по адресу: <....><....>

Обязать ФИО1 передать жилое помещение, расположенное по адресу: <....> администрации муниципального образования городского округа «Инта» в надлежащем санитарно-техническом состоянии, то есть произвести текущий ремонт за свой счёт, оплатить коммунальные услуги и другие виды услуг.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова