Решение № 2-729/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-729/2019

50RS0036-01-2019-001619-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-729/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2013 года в размере 181019,23 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Денежные средства по кредиту переведены на счет заемщика. Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту. На уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору от ФИО1 ответ не получен, денежные средства ответчиком не возвращены. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совкомбанк». 08.10.2014 года ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года. ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.06.2015 года, по процентам 04.06.2014 года. По состоянию на 17.12.2018 года общая задолженность ФИО1 по договору составляет 181019,23 рублей. Необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против требований. Пояснил, что с размером задолженности не согласен, кредит оплачивал, просил снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 12.12.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком возврата до 12.12.2016 года с процентной ставкой 34,9% годовых.

В банке заемщику открыт счет № 40817810900001434017, на который были перечислены денежные средства.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Совкомбанк», и 08.10.2014 года реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО).

Заемщик ФИО1 после заключения договора с банком не исполнил в полном объеме обязательства по возврату денежных средств в установленный графиком платежей срок. В связи с этим по состоянию на 17.12.2018 года у него образовалась задолженность по кредиту в размере 181019,23 рублей, в том числе просроченная ссуда 77273,04 рубля, проценты по кредиту 66940,78 рублей, неустойка 36805,41 рублей.

В связи с неисполнением условий договора о возврате кредита, банком в адрес ответчика направлено 12.09.2018 года Уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности в полном объеме в срок до 20.10.2018 года. Сведений о добровольном погашении задолженности в полном объеме на момент рассмотрения дела не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности и выпиской по счету на имя заемщика ФИО1, из которых следует, что в установленные договором сроки ответчик не обеспечила возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности не противоречит требованиям законодательства и условиям договора, заключенного сторонами. Ответчиком расчет задолженности и сумм долга не оспорены.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов по кредиту являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика и его несогласие с размером задолженности не

влекут отказ в иске, поскольку иной размер задолженности или полное исполнение обязательств по договору никакими допустимыми доказательствами с его стороны не подтверждены.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ: 1. 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ: 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень исполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки (штрафа), суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между ответственностью должника и действительным (а не возможным) ущербом для взыскателя, суд полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 6000 рублей.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной полшины сумме 4820,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12.12.2013 года по состоянию на 17.12.2018 года в сумме основного долга 77273 рубля 04 копеек, процентов за пользование кредитом 66940 рублей 78 копеек, неустойку 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4820 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 09.07.2019 года