Приговор № 1-178/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-178/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Андриенко А.В.,

с участием пом. прокурора <адрес> Ким А.С.,

защитника- адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> холостого, не работающего, имеющего неполное среднее образование – 6 классов, не военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую телескопическую мачту стоимостью <данные изъяты>., которую вместе с Свидетель №1, не осведомленным о намерениях ФИО1, переместил с территории двора <адрес> во двор <адрес>, после чего действуя в одиночку возвратился во двор <адрес>, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил две металлические трубы, стоимостью <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты>., электрический кабель длиной 45 м стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 м, на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты>., которые перенес во двор <адрес>, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении уголовного дела без своего присутствия, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке ст. 315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России <адрес> характеризуется отрицательно, не работает. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Семьи не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 п. « И» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ не имеется, т.к. состояние опьянения установлено со слов ФИО1

Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Суд полагает, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

Исправление осужденного возможно без изоляции от общества, наказание следует назначить условно, с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложить на осужденного обязанности в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 п. «В» ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

За потерпевшей следует сохранить право на удовлетворение иска о возмещения ущерба с передачей вопроса о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 1 год.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц согласно графика, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право обращения в суд исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства, сохранив за потерпевшей право на его удовлетворения, передав вопрос о его размерах в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд <адрес>.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основанию п.1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.