Приговор № 1-87/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело №1-87 / 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 23 августа 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Пелиховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нелидовского межрайонного прокурора Голубева А.С.,

адвоката Беляева А.Н., предъявившего удостоверение №.... и ордер №.... адвокатского кабинета №193 Адвокатской Палаты Тверской области,

подсудимого ФИО1,

потерпевших И.К.С. и А.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, ......, ......, зарегистрированного по адресу : ......, фактически проживающего по адресу : ......, ранее судимого : 25 июля 2014 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; на основании постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 10 марта 2015 года условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобождён 9 сентября 2016 года по отбытию срока наказания (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Нелидово Тверской области при следующих обстоятельствах :

Приказом начальника МО МВД России «Нелидовский» УМВД России по ...... №.... л/с от дд.мм.гггг. капитан полиции И.К.С. назначен на должность полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (ОВ ППСП) межмуниципального отдела МВД России «Нелидовский» с дд.мм.гггг.. Приказом начальника МО МВД России «Нелидовский» УМВД России по ...... №....л/с от дд.мм.гггг. И.К.С. присвоено очередное специальное звание – капитан полиции.

Приказом начальника МО МВД России «Нелидовский» УМВД России по ...... №.... л/с от дд.мм.гггг. прошедший испытательный срок А.Ю.В. назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (ОВ ППСП) межмуниципального отдела МВД России «Нелидовский» с дд.мм.гггг.. Приказом начальника МО МВД России «Нелидовский» УМВД России по ...... №.... л/с от дд.мм.гггг. А.Ю.В. присвоено очередное специальное звание – младший сержант полиции.

Осуществляя свои должностные обязанности, полицейский-водитель ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» капитан полиции И.К.С. и полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» младший сержант полиции А.Ю.В. обязаны исполнять свои полномочия в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011года №3-ФЗ «О полиции» : прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно утвержденным начальником МО МВД России «Нелидовский» 16 января 2017 года должностным регламентам (должностным инструкциям) капитан полиции И.К.С. и младший сержант полиции А.Ю.В. обязаны выполнять в полном объеме права и обязанности, предусмотренные главой 3 Федерального закона от 07 февраля 2011года №3-ФЗ «О полиции».

Согласно графику работы сотрудников подразделения ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» на июль 2017 года с 17 часов 04 июля 2017 года до 05 часов 05 июля 2017 года полицейский-водитель капитан полиции И.К.С. и полицейский младший сержант полиции А.Ю.В. осуществляли несение службы на дежурстве, находились при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде, имели при себе служебные удостоверения сотрудников полиции и табельное оружие.

05 июля 2017 года в 00 часов 05 минут полицейский-водитель ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» капитан полиции И.К.С. и полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» младший сержант полиции А.Ю.В. были направлены после получения телефонного сообщения от П.П.А. оперативным дежурным МО МВД России «Нелидовский» по адресу : .......

05 июля 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часов 00 минут полицейский–водитель ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» капитан полиции И.К.С. и полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» младший сержант полиции А.Ю.В. прибыли по адресу : .......

05 июля 2017 года в период времени не ранее 00 часов 05 минут и не позднее 01 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке возле квартиры №...., расположенной по адресу : ......, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» капитана полиции И.К.С. и полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» младшего сержанта полиции А.Ю.В.

С этой целью ФИО1, достоверно зная, что перед ним на лестничной площадке 3-го этажа 2-го подъезда дома находятся представители власти, умышленно высказал угрозу причинения телесных повреждений путем натравливания принадлежащей ему собаки породы «Ротвейлер» в отношении полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» капитана полиции И.К.С. и ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» младшего сержанта полиции А.Ю.В. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. Высказывая угрозы применения насилия в отношении представителей власти, ФИО1 попытался нанести удары руками и ногами И.К.С., но И.К.С. увернулся от ударов. Угрозы применения насилия И.К.С. и А.Ю.В. восприняли реально. Затем И.К.С. и А.Ю.В. осуществили задержание ФИО1

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшие. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, т.к. подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция статьи 318 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.318 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 осознавал, что И.К.С. и А.Ю.В. являются сотрудниками правоохранительных органов, находятся при исполнении служебных обязанностей, и желал применить насилие в отношении потерпевших.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих его вину.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством, предусмотренным частью 1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

С учётом характера и обстоятельств совершённого преступления, суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, а также мнения потерпевших, просивших не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Наказание подсудимому суд определяет в пределах санкции части 1 статьи 318 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание назначается судом с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение трёх лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать увеселительные заведения, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.А. Новикова.