Приговор № 1-302/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-302/2019

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 24 декабря 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Орельской О.В.

при помощнике судьи Акопян Э.Ю.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Батайска Суворовой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Марченко А.А., представившей ордер № 41752 от 01.07.2019

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, путем совершения двух тождественных деяний, направленных к единой цели и объединенных единым умыслом, находясь с разрешения ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 29 096 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь с разрешения ФИО2 в домовладении № по <адрес>, из косметички лежащей на верхней полке шкафа, стоящего в спальне, тайно похитил принадлежащие ФИО2 золотое кольцо 585 пробы, весом 1, 46 грамма, стоимостью 3 896 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1, 71 грамма, стоимостью 4 200 рублей, а всего тайно похитил имущества ФИО2 на общую сумму 8 096 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в спальне, тайно похитил принадлежащие ФИО2 золотую цепочку 585 пробы, весом 2, 07 грамма, стоимостью 5 500 рублей, золотую цепочку 585 пробы, весом 5, 00 граммов, стоимостью 13 300 рублей, золотой крестик 585 пробы, весом 0, 82 грамма, стоимостью 2 200 рублей, а всего тайно похитил имущества ФИО3 на общую сумму 21 000 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 096 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник - адвокат Марченко А.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Потерпевшая ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем заявила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него двоих малолетних детей, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом изложенного и установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселения.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 29 096 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО4 ФИО16 возвещение имущественного ущерба в размере 29 096 рублей.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.107, 108-113), а именно: залоговые билеты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат залогового билета: № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская