Решение № 2-127/2019 2-127/2019~М-135/2019 2-2-127/2019 М-135/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-127/2019

Гражданское дело № 2-2-127/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г. гор. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

с участием ответчицы ФИО1, при секретаре Пономареве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») к ФИО1 ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредиту №21615/001-00-псо от 24.11.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредиту №-псо от 24.11.2011г. в размере 298171 (двести девяносто восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 37 копеек, в том числе основной долг 207369,22 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г. – 90802,15 рублей.

Из искового заявления усматривается, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А1 5-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 367000, <адрес>, Почтовый адрес: 367009, <адрес>) - признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства выявилось, что перед отзывом лицензии Банк передал но договорам уступки права требования (цессии) от 17.12.2012г. около 6500 кредитных договоров 4 организациям: ООО «Легион», ООО «Империал», ООО «Кристалл» и ООО «Техстрой».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан в рамках дела о банкротстве ОАО АКБ «Экспресс» № А15-235/2013 о признании недействительными указанных договоров и применении последствий их недействительности.

Определениями Арбитражного суда Республики Дагестан договора цессии были признаны недействительными, и суд обязал указанные организации возвратить документы ОАО КБ «Экспресс». Определение Арбитражного суда РД по настоящее время не исполнено и кредитные досье указанных заемщиков конкурсному управляющему данными организациями не возвращены.

На основании указанных определений Арбитражного суда Республики Дагестан конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» восстановил на балансе (базе данных) Банка ранее списанную ссудную задолженность по кредитам, права требований по которым были предметом уступки по договорам цессии.

В связи с не возвратом Банку цессионариями кредитных досье, в настоящее время у истца отсутствует кредитный договор №-псо от 24.11.2011г..

Вместе с тем, согласно имеющейся в Банке первично-учетной документации Истцом был выдан кредит Ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету №, в которой отражен факт предоставления заемных (кредитных) денежных средств Ответчику. В выписках по счетам Ответчика отражены также операции по погашению Ответчиком ссудной задолженности, которые ранее совершались Банком по поручениям Ответчика. Указанное является доказательством наличия у Ответчика ссудной задолженности перед Банком по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие неисполненных обязательств со стороны Ответчика, а также принимая во внимание необходимость пополнения конкурсной массы Истец просит суд взыскать с ФИО3 ссудную задолженность по кредиту №-псо от 24.11.2011г. в размере 298171 (двести девяносто восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 37 копеек, из которых основной долг 207369,22 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г. – 90802,15 рублей.

Одновременно с предъявлением иска в суд представитель истца по доверенности просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 исковые требования Банка не признала и пояснила в суде, что никакого кредита в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в ноябре 2011 года она не получала. Писем, уведомлений и претензий о том, что она в 2011 году получила кредит и не погашает его, от банка она не получала. Если бы она получила кредит в 2011 году, в течение почти восьми лет банк не стал бы молчать. И паспорт свой она никому не давала, и никто в 2011 году использовать его не мог. Работая в должности директора ПУ-28 <адрес> РД в 2009 году она открыла лицевой счет в банке «Экспресс» и получила банковскую карту и по этой карте она получала зарплату. После закрытия банка, где-то в апреле-мае 2012 года по этой карте в сбербанке в <адрес> ей выдали оставшиеся на счету 30 000( тридцать тысяч рублей) и банковскую карту она сдала в сбербанк. Мог ли кто-либо воспользоваться ее личными данными и получить кредит от ее имени, и почему за ней числится непогашенный кредит, она понятия не имеет. Кредитный договор или иной документ с ее подписью о получении кредита в банке не может быть. Поэтому она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом исследован приобщенный к исковому заявлению расчет суммы исковых требований, из которого следует, что по кредиту №-псо от 24.11.2011г. остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207369,22 рублей и проценты по ставке 7,5% за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г. – 90802,15 рублей.

Из выписки по операциям на счете следует, что согласно распоряжения кредитного отдела 606212 от 24.11.2011г. ФИО1 выдан кредит 300 000 рублей. В тот же день 24.11.2011г. значится поступившим на счет ФИО1 300 000 рублей. Дата составления выписки 22.10.2010г.. На выписке имеется печать ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и подпись. Однако, в строках: «представитель банка», «должность», «фамилия, имя, отчество» и подпись лица, составившего выписку, данные отсутствуют. И с 31.12.2012г. никаких операций по счету, согласно данной выписки, не проводились.

Суд, изучив доводы сторон и представленные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, в силу ст. 820 ГПК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор либо другой документ, подтверждающий перечисление, либо получение указанной суммы ответчиком ФИО1 истцом в суд не представлены.

Доводы истца о том, что представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств, что они содержатся необходимые реквизиты, наименование лица, предоставившего заем и получателя займа, а также факт передачи определенной денежной суммы, в отсутствии подлинников кредитного договора либо другого документа, подтверждающего перечисление, либо получение указанной суммы ответчиком, суд считает недостаточным для вывода о том, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету не усматривается, на каких условиях ФИО1 просила выдать кредит, на каких условиях она его получила и получила ли она кредит вообще, так как в судебном заседании ФИО1 отрицает заключение с ней кредитного договора и получение кредита. И ее доводы о том, что если бы она получила кредит в ноябре 2011г., банк не стал бы так долго не принимать меры по погашении ею кредита и процентов за пользование кредитом, в полнее обоснованны.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку отсутствуют достоверные данные о заключении между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО1 кредитного договора, и что ею денежные средства в размере 300000 рублей были получены, доказательств обратного истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, учитывая положения ст. 167, п. 2 ст. 807, 820 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым вынести по делу решение об отказе в удовлетворении иска.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при обращении в суд истец госпошлину не оплатил и в удовлетворении иска отказано, с истца подлежит взысканию госпошлины в сумме 6182 (шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» о взыскании с ФИО1 ФИО8 298171 (двести девяносто восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 37 копеек в виде задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от 24.11.2011г., отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в доход государствам государственную пошлину в сумме 6182 (шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ногайский районный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С. Расурулаев