Решение № 12-111/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-111/2019

РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года г.Заинск РТ

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Горшунов С.Г.,

при секретаре Галиуллиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также жалобу потерпевшего ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевший по делу ФИО2, обратился в Заинский городской суд РТ с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 также обратился с жалобой в Заинский городской суд РТ, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным. По мнению ФИО1 мировой судья необъективно оценил доказательства, а именно не дал оценку тому, что у ФИО2 имелись все основания, чтобы оговорить его в связи с неприязненными отношениями. Кроме этого, считает, что при том количестве ударов, которые указаны в постановлении мирового судьи, эксперт выявил бы у потерпевшего существенные телесные повреждения. Также мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО3

В судебном заседании потерпевший ФИО2 доводы жалобы поддержал, в удовлетворении жалобы ФИО1 просил отказать

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, в удовлетворении жалобы ФИО2 просил отказать.

Выслушав объяснения ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут он, находясь в <адрес> и в тамбуре подъезда перед вышеуказанной квартирой, в ходе ссоры нанес несколько ударов ногой в область живота и несколько ударов в область лица ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лобной области, но не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением потерпевшего ФИО2 и его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, показавшей, что между ФИО2 и ФИО1 в указанное время и месте был конфликт, фототаблицей места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией листа осмотра больного.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств у суда не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшим ФИО2 в заявлении у суда не имеется, так как они согласуются с иными доказательствами, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Причин для оговора с его стороны не установлено. Кроме этого, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения потерпевший подтвердил в судебном заседании.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене проверяемого постановления.

Аргументированных доводов об отсутствии события административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 22 июля 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, а также жалобу потерпевшего ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья: