Приговор № 1-80/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-80/2024

№1-80/2024

50RS0047-01-2024-000999-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Талдом 25 июня 2024 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Талдомского городского прокурора Московской области Петрова ФИО7., потерпевшего ФИО1 ФИО8., подсудимого ФИО2 ФИО9., защитника адвоката ФИО3 ФИО10., представившего удостоверение №№ и ордер №№, при секретаре Сорокиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов ФИО13 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 17 часам 52 минутам 24 марта 2024 года, точное время не установлено, Громов ФИО14., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого Громов ФИО15 разработал преступный план, в соответствии с которым он должен был действовать следующим образом: при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленным на имя ФИО2 ФИО16., подключенного к сети «Интернет» и находящегося в его пользовании, посредством интернет сайта бесплатных объявлений «Авито» он разместит объявление о продаже имеющегося у него автомобильного двигателя 1.6 acteco от автомобиля «<данные изъяты>», рассчитывая таким образом получить от заинтересовавшегося покупателя путем обмана денежные средства в качестве оплаты за товар, указанный в объявлении, и, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по его продаже, путем обмана похитить денежные средства, переведенные покупателем на лицевой счет банковской карты, находящейся в его (ФИО2 ФИО17) пользовании.

С целью реализации своего преступного умысла в 2024 году в период предшествующий 17 часам 52 минутам 24 марта 2024 года, точное время не установлено, Громов ФИО18., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленным на его (ФИО2 ФИО19.) имя и находящегося в его пользовании, подключенного к сети «Интернет», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения разместил на сайте «Avito» объявление о продаже автомобильного двигателя 1.6 acteco от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым разместив на указанном интернет-ресурсе ложную информацию относительно имеющейся у него возможности продать указанный автомобильный двигатель.

После этого в 2024 году в период, предшествующий 17 часам 52 минутам 24 марта 2024 года, точное время не установлено, ФИО1 ФИО20., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 ФИО21., обнаружил на сайте «Avito» размещенное Громовым ФИО22 объявление о продаже автомобильного двигателя 1.6 acteco от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, заинтересовавшись которым посредством переписки через указанный сайт, а также мессенджера «Ватсап», достиг с Громовым ФИО23 находящимся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, договоренности о покупке автомобильного двигателя 1.6 acteco от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом Громов ФИО24., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в переписке с ФИО1 ФИО25 сообщил последнему заведомо ложную информацию, что осуществит отправку двигателя после 100% оплаты за товар, рассчитывая получить от ФИО1 ФИО26 путем обмана того денежные средства в качестве оплаты за товар, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, указав ФИО1 ФИО27 на необходимость внесения на банковский счет № №, оформленный на имя ФИО2 ФИО28 в отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за указанный товар, на что ФИО1 ФИО29., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 ФИО30., согласился.

После этого ФИО1 ФИО31 в 17 часов 51 минуту 24 марта 2024 года, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк онлайн» с банковского счета №№, оформленного на имя ФИО1 ФИО32 в отделении ПАО «Сбербанк» №№, расположенного по адресу: <адрес> полагая, что оплачивает выбранный им товар, осуществил операцию по переводу денежных средств, а именно: 24 марта 2024 года в 17 часов 51 минуту на сумму <данные изъяты> рублей на оформленный на имя ФИО2 ФИО33 банковский счет №№ в качестве оплаты за указанный выше товар. Получив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №№, оформленный на имя ФИО2 ФИО34 в отделении АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Громов ФИО35., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, похитил их, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, и с целью придания правомерности своих действий уверил ФИО1 ФИО36., что оплаченный им товар будет доставлен службой доставки «Деловые Линии», не имея намерений этого делать.

В последующем в период с 17 часов 51 минуту 24.03.2024 по 01.04.2024 Громов ФИО37 взятые на себя обязательства по пересылке ФИО1 ФИО38 автомобильного двигателя 1.6 acteco от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей службой доставки «Деловые Линии» не выполнил, денежные средства не вернул, тем самым похитил путем обмана принадлежащие ФИО1 ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ФИО40 с учетом его материального положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Громовым ФИО41 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Громов ФИО42 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Громов ФИО43 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 ФИО44 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО3 ФИО45

Возражений со стороны потерпевшего ФИО1 ФИО46 и государственного обвинителя Петрова ФИО47. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 ФИО48 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 ФИО49 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Громов ФИО50 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, активно способствовал расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, также на иждивении у него находится несовершеннолетний сын его супруги. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому ФИО2 ФИО51. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 ФИО52 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 ФИО53 не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Громовым ФИО54 преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ ФИО2 ФИО55 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Оснований к снижению категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 ФИО56 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый Громов ФИО57 заявленные исковые требования признал. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска Громовым ФИО58 и в силу ст.1064 ГК РФ находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в счет возмещения потерпевшему ФИО1 ФИО59 материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого ФИО2 ФИО60

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.173 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО61 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО62 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим ФИО1 ФИО63 гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО64 в пользу ФИО1 ФИО65 <данные изъяты> (семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: две банковские выписки о движении денежных средств - хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 ФИО66 – вернуть по принадлежности ФИО2 ФИО67 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Талдомский районный суд. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов