Приговор № 1-90/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017

дело № 1-90/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 04 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Пискаревой А.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Шахаевой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корниловой Л.С. (удостоверение № 258, ордер № 035766 от 28.04.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца ***

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.01.2017 в период с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, в которой проживает ФИО, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что проживающая в вышеуказанной квартире ФИО отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, стоящей на полке шкафа-купе в комнате вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО, а именно: золотую цепочку стоимостью 15000 рублей, золотой крестик стоимостью 6000 рублей, золотую подвеску с изображением Богоматери стоимостью 6000 рублей, а всего тайно похитил имущества ФИО на общую сумму 27000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, выразившая свое мнение в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущёрба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете у психиатра не состоит, с 14.05.2008 наблюдается у *** по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Учитывает суд и состояние здоровья ФИО1, ***, о чем суду известно со слов подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому являются его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение материального вреда, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд считает, что справедливым наказанием, отвечающим целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступления, будет являться наказание в виде исправительных работ. Достаточные основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, то суд определяет его размер без учета положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов