Приговор № 1-90/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

16 июня 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Завьялова М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Климова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1- ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23 мая 2000 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома <данные изъяты> ул. Свободы г.Переславля-Залесского Ярославской области, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетними К.. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, договорился о хищении имущества Л. Заранее распределив роли, согласно которых, они совместно должны были напасть на потерпевшего и, применяя к последнему насилие, нанести удары руками и ногами по различным частям тела Л. подавить волю того к сопротивлению и заставить отдать им свое имущество. Осуществляя задуманное умышленное преступление, в указанный период времени, ФИО1С-А. совместно с указанными соучастниками, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и реализуя совместный преступный умысел, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на проезжающего мимо на велосипеде Л.., и нанес ему не менее одного удара ногой по голени, сбил последнего с велосипеда, отчего Л.. упал на землю. В продолжение совместного преступного умысла, ФИО1С-А., действуя согласованно с указанными соучастниками стали вырывать из рук Л.. велосипед, при этом ФИО1С-А. произнес фразу «Отдай велосипед!». Однако, потерпевший, оказывая нападавшим сопротивление, продолжал лежа на земле удерживать велосипед, не отдавая его. Тогда ФИО1С-А., совместно с соучастниками с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, ногами и руками нанесли каждый не менее трех ударов по лицу, туловищу и конечностям потерпевшего Л. причинив тому кроме физической боли, переломы 10-11 правых ребер и перелом 1 пястной кости левой кисти, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья человека, так как указанные повреждения, каждое в отдельности и в совокупности вызвали длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня). С учетом сложившихся обстоятельств, при которых совершалось преступление, а именно: темного времени суток, количества нападавших, их физического превосходства, дерзость и агрессивность, свою беззащитность и беспомощность, вызванную престарелым возрастом (62 года), потерпевший перестал оказывать сопротивление. Подавив своими действиями волю потерпевшего Л. к сопротивлению, ФИО1С-А. совместно с указанными соучастниками открыто похитили велосипед, принадлежащий Л.., стоимостью 300 рублей, с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует исходя из положений ст. 10 УК РФ по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 совместно с К.. и Н. с целью открытого хищения чужого имущества, заранее распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, напали на Л. сбили того с велосипеда, нанесли удары руками и ногами потерпевшему повлекшие телесные повреждения относящиеся к средней степени тяжести, и незаконно и безвозмездно завладели имуществом потерпевшего, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку прокурор в судебном заседании отказался в этой части от обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, ранее не судим ( т. 1 л.д. 68-70, 246-249, т. 2 л.д. 3), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.1 л.д. 244), по месту жительства председателем квартального комитета квартала ( данные изъяты) характеризуется положительно ( т. 1 л.д. 251), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л.д. 85), разведен.

Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих его наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же дополнительного наказания, суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1- ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) и назначить ему наказание 4 ( четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июня 2017г. и зачесть ему в срок наказания время содержания его под стражей с 19 июня 2000г. по 22 июня 2000г. включительно, с 8 октября 2016г. по 03. 04. 2017г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: