Решение № 12-14/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 12-14/2024

Дело №

Судья Гасанова И.Н. (№)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 апреля 2024 года <адрес>

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СМС-Гарант» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № г. в отношении юридического лица – ООО «СМС-Гарант» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо -ООО «СМС-ГАРАНТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за что было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление мирового судьи генеральный директор ООО «СМС-ГАРАНТ» ФИО1 указал, что в материалах отсутствуют сведения о дате вручения или получения ООО «СМС-ГАРАНТ» копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № не позволяет сделать однозначный и достоверный вывод, что данным письмом в адрес юридического лица направлялась копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель жалобы - генеральный директор ООО «СМС-ГАРАНТ» ФИО1 жалобу поддержал и просил суд производство по делу прекратить.

В судебное заседание административный орган - Главное управление государственного строительного надзора <адрес> надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения настоящего дела, явку своего представителя не обеспечило.

Суд, выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением первого заместителя руководителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, юридическое лицо - ООО «СМС-ГАРАНТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №АП-0463 и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, копия названного постановления направлена в адрес ООО «СМС-ГАРАНТ» ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) заказным почтовым отправлением, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

В рассматриваемом случае, с учетом разъяснений, содержащихся в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно инкассового поручения № штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № был уплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в срок предусмотренный КоАП РФ.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения юридического лица - ООО «СМС-ГАРАНТ» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5); инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ №; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 10); копией постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «СМС-ГАРАНТ» к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях юридического лица - ООО «СМС-ГАРАНТ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте. Юридическая квалификация и оценка действиям ООО «СМС-ГАРАНТ» даны верные.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все представленные доказательства проверены судом первой инстанции в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации представителя ООО «СМС-ГАРАНТ» права на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Довод заявителя жалобы о том, что отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № не позволяет сделать однозначный и достоверный вывод о том, что данным письмом направлялась копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется сопроводительное письмо должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, которым было направлено указанное постановление в адрес ООО «СМС-ГАРАНТ».

Юридическому лицу - ООО «СМС-ГАРАНТ» назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка N 21 <адрес> Республики Дагестан с соблюдением правил территориальной подсудности - по месту совершения административного правонарушения, которым является место нахождения юридического лица - ООО «СМС-ГАРАНТ».

Постановление о привлечении юридического лица - ООО «СМС-ГАРАНТ» к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «СМС-Гарант» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Федеральный Судья ФИО3