Приговор № 1-592/2018 1-69/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-592/2018

1-69/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «04» февраля 2019 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Сацюк Е.Б., Сковпень Д.В.,

с участием государственного обвинителя –Сологуб К.Е., Хачатрян Ж.Р.,

подсудимого: ФИО2,

защиты в лице адвоката: Фисенко А.В., представившего ордер № от 10.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 309, ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес>, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес>, с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам;

-ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 мес. 16 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

содержащегося под стражей по приговору Фрунзенского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживал совместно с матерью - ФИО8, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО8 дома нет, и никто не видит его действий и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил телевизор белого цвета марки «Samsung», модель UE40ES6727, стоимостью 32 990 рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенным телевизором ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 значительный ущерб на сумму 32 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

При этом подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в КНД.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, участие в контртеррористической операции, звание «Ветерана боевых действий».

О наличие тяжелых заболеваний суду не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, так как подсудимым совершено умышленное преступление, в то время, когда он имеет судимость к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания не применяются, однако применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск удовлетворению не подлежит, так как имущество возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «04» февраля 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по момент вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день.

Гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: телевизор белого цвета марки «Samsung», модель UE40ES6727– оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: