Апелляционное постановление № 10-04/17 10-4/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 10-4/2017

№ 10-04/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Северская 15 июня 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

с участием осужденного ФИО1 его защитника – адвоката Филь Л.А.,

частного обвинителя Потерпевший №1 его представителя ФИО2,

при секретаре Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по частному обвинению Потерпевший №1 в отношении ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 30 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 30 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа сумме <данные изъяты> рублей. В случае неуплаты осужденным назначенного приговором суда штрафа, суд выдает исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор, ссылаясь на его необоснованность, поскольку при его вынесении не учитывались существенные обстоятельства дела, а имеющееся в деле заключение судебно-медицинской экспертизы проведена по вопросам, сформированным без участия осужденного.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник настаивали на удовлетворении жалобы, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Потерпевший №1 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы осужденного.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО6; заключением Северского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 20 января 2017 года №.

Мировой судья при рассмотрении дела дал объективную оценку собранным по делу доказательствам, в том числе и свидетельским показаниям, при назначении наказания ФИО1, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом назначенное наказание, является справедливым и соответствует санкции ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора мировым судьей - не установлено, приговор постановлен на доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно разрешил дело и вынес законное, обоснованное и справедливое судебное постановление, ввиду чего приговор мирового судьи оставляется без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 30 марта 2017 года, по обвинению ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО11 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Безуглова