Приговор № 1-198/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-198/2018

< >

Дело № 1-198/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Череповец 27 февраля 2018 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Семенцевой Н.А.

Подсудимого: ФИО1

Адвоката: Рыжова А.Н. уд. № ордер №

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > судимого: 14 декабря 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст. 30 ч.3 161 ч1, 30 ч.3 161 ч.1, 69 ч.2, 73 к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 161 ч.1 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее АО «< >», а именно: лопатку свиную охлажденную В/ ЧМПЗ, весом 1,075, стоимостью 224 рубля 66 копеек, ряженку «Вологжанка» 4% П/ПАК 470 гр., стоимостью 21 рубль 70 копеек, банан весом 127 грамм, стоимостью 5 рублей 78 копеек, томат весом 0,095 грамма, стоимостью 9 рублей 88 копеек, грушу «Конференция» весом 105 грамм, стоимостью 11 рублей 34 копейки, киви весом 42 грамма, стоимостью 32 рубля 02 копейки, хурму весом 150 грамм, стоимостью 12 рублей 06 копеек, огурец весом 102 грамма, стоимостью 11 рублей 38 копеек, яблоко весом 135 грамм, стоимостью 10 рублей 23 копейки всего на общую сумму 359 рублей 05 копеек. Данные продукты питания, ФИО1 спрятал под свою куртку и прошел мимо касс, не оплатив товар. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина «< >», но был замечен заместителем управляющего магазина Р., которая и стала преследовать убегавшего от нее ФИО1, при этом кричала, чтобы тот остановился. ФИО1, осознавая, что его действия очевидным для Р., игнорируя её законные требования остановиться, с похищенным товаром покинул магазин и попытался скрыться. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан прохожим и передан работникам магазина.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ст.ст.30 ч.3 161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 открыто пытался похитить имущество, принадлежащее АО «< >», однако не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так был задержан.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося удовлетворительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хищение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, < > первоначальное объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, суд расценивает как его явку с повинной.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, связанного с попыткой хищения продуктов питания из-за недостаточности денежных средств, с учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, ст. 66 ч.3 УК РФ- назначение наказания за неоконченное преступление, а также ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории, совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов ведающих исполнением наказания места жительства, являться в эти органы на регистрацию два раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 декабря 2016 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства : CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела; лопатку свиную, ряженку «Вологжанка», банан, томат, грушу киви, хурму, огурец, яблоко – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Ширяев