Приговор № 1-474/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-474/2017

Отметка об исполнении
приговора____________________________________________ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 21 ноября 2017 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел, найдя возле <адрес>, после чего, незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество бежевого цвета, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № <дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,66 г., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 - «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство <дата> в 16 часов 30 минут было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2 возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом в соответствие с ч. 2 ст. 2269 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

-показания подозреваемого ФИО1 о том, что у него есть знакомый – А.А., проживающий <адрес>, который также как и он, иногда употребляет наркотики. <дата> примерно в 14 часов 00 минут он встретился с А. возле своего дома, и они решили поехать <адрес>, чтобы погулять там. Когда они проходили мимо <адрес>, то возле столба мы увидели сверток облепленный зеленой изолентой. А. поднял его. Развернув его, они обнаружили внутри свертка полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого оттенка и полимерный пакетик с растительной массой желто-зеленого оттенка. Изоленту они выкинули недалеко от дома. Так как иногда употребляет наркотики, он понял, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «соли», а растительная масса является наркотическим средством «спайс». Далее они направились <адрес>. По пути следования, они <данные изъяты> и употребили <данные изъяты>. По самочувствию он убедился, что вышеуказанные вещества действительно являются наркотическими средствами. Так же данный факт подтвердил А.. Оставшуюся часть «спайса» в полимерном пакетике А. положил в правый карман, надетой на нем куртке синего цвета. А оставшуюся часть наркотического средства «соли» в полимерном пакетике, я забрал себе и положил в пачку из-под сигарет «Донской табак», которую положил в правый карман, надетой на нем олимпийки серого цвета. Примерно в 16 часов 10 минут <дата> они проходили мимо <адрес>. В это время, так как они были в состоянии наркотического опьянения, и наступили в грязь, то оба начали выражаться нецензурной бранью. В это время к ним подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего потребовали прекратить противоправные действия, что он и А. сделали. Затем они им представились. После этого сотрудники полиции предложили им проследовать в отдел полиции № для составления административного протокола, на что он и А. согласились. Далее их сопроводили к автомобилю, который был припаркован в нескольких метрах от <адрес>. Затем были приглашены двое мужчин, которых ему представили как понятых. Он им также представился. После этого в их присутствии сотрудник полиции спросил о том, имеются ли у него при себе оружие, наркотики, предметы и ценности, нажитые преступным путем, а так же запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что ничего запрещенного при нем нет, так как наделся, что ничего у него не найдут. После чего в присутствии понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр в ходе которого в правом кармане, надетой на нем олимпийке была обнаружена вышеуказанная пачка из-под сигарет «Донской табак» в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого оттенка. В присутствии понятых он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое <дата> он нашел возле столба вблизи <адрес>. Вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом в присутствии понятых был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити склеили отрезком бумаги с оттиском печати ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» на которой понятые поставили свои подписи. У А.А. в ходе личного досмотра так же было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. После этого они были доставлены в ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», где от него было принято объяснение по данному факту. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне и глубоко раскаивается, обещает, что более таких действий с его стороны не повторится. (л.д. 56-57);

-показания свидетеля Б.Б. о том, что примерно в 16 часов 05 минут <дата> он находился вблизи <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан. Он согласился. Так же сотрудник полиции попросил поучаствовать в данном мероприятии еще одного мужчину, находившемуся неподалеку от вышеуказанного дома. Он так же согласился. Он, второй мужчина и сотрудник полиции прошли к указанному дому. Там находился парень, который представился А.А., а так же мужчина, который представился нам ФИО1. После чего сотрудник полиции спросил у А.А. о том, имеются ли у него при себе оружие, наркотики, предметы и ценности, нажитые преступным путем, а так же запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. А.А. ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр А.А. В ходе личного досмотра в правом кармане, надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой желто-зеленого цвета. В его присутствии и в присутствии второго понятого А.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «спайс», которое он нашел возле <адрес>. Вышеуказанный полимерный пакет с растительной массой в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити склеили отрезком бумаги с оттиском печати ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» на которой он и второй понятой поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, имеются ли у него при себе оружие, наркотики, предметы и ценности, нажитые преступным путем, а так же запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в правом кармане, надетой на нем олимпийке, была обнаружена пачка из-под сигарет «Донской табак» в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлом оттенка. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «соль», которое он нашел возле <адрес>. Вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити склеили отрезком бумаги с оттиском печати ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Позже от него было принято объяснение по данному факту. (л.д. № 81-83);

-показания свидетеля В.В. о том, что примерно в 16 часов 05 минут <дата> он находился вблизи <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан. Он согласился. Так же сотрудник полиции попросил поучаствовать в данном мероприятии еще одного мужчину, находившемуся неподалеку от вышеуказанного дома. Он так же согласился. Он, второй мужчина и сотрудник полиции прошли к указанному дому. Там находился парень, который представился А.А., а так же мужчина, который представился нам ФИО1. После чего сотрудник полиции спросил у А.А. о том, имеются ли у него при себе оружие, наркотики, предметы и ценности, нажитые преступным путем, а так же запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. А.А. ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр А.А. В ходе личного досмотра в правом кармане, надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой желто-зеленого цвета. В его присутствии и в присутствии второго понятого А.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «спайс», которое он нашел возле <адрес>. Вышеуказанный полимерный пакет с растительной массой в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити склеили отрезком бумаги с оттиском печати ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» на которой он и второй понятой поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, имеются ли у него при себе оружие, наркотики, предметы и ценности, нажитые преступным путем, а так же запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в правом кармане, надетой на нем олимпийке, была обнаружена пачка из-под сигарет «Донской табак» в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлом оттенка. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «соль», которое он нашел возле <адрес>. Вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити склеили отрезком бумаги с оттиском печати ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Позже от него было принято объяснение по данному факту. (л.д. № 78-80);

-протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице <дата>, согласно которому по <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого оттенка. (л.д. 6);

-протокол осмотра предметов <дата>, согласно которому в кабинете № ОД № МУ МВД России «Новочеркасское» по <адрес> был осмотрен предмет, изъятый <дата> у ФИО1 в ходе личного досмотра по <адрес>, после чего он был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по ростовской области для проведения химической судебной экспертизы. (л.д. 25);

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № <дата>, согласно которому:

1-3. Представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,63 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N – метилэфедрон.

Согласно предоставленной копии справки об исследовании № <дата> ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса порошкообразного вещества бежевого цвета составляла 0,66 г. (л.д.31-32);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <дата>, согласно которому к уголовному делу были приобщены и признаны вещественными доказательствами:

1. бумажный конверт, содержащий первоначальную упаковку вещества.

2. полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, массой 0,63 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N – метилэфедрон. (л.д. 34).

Кроме того, судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

-объяснение ФИО1 (л.д. 16);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 22-23);

-акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (л.д. 40);

-копия паспорта (л.д. 59);

-справка о судимости (л.д. 60);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 62);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 64);

-справка-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 65);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области <дата> (л.д. 68);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области <дата> (л.д. 69-70);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области <дата> (л.д. 71-72);

-копия постановления суда надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда <дата> (л.д. 73-74);

-копия постановления суда надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда <дата> (л.д. 75-76);

-копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области <дата> (л.д. 77).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом признается полное признание вины и раскаяние.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 16), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

По месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, который заверил суд, что преступного поведения больше не повторится, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем применения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Также оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный пакет, содержащий первоначальную упаковку вещества; полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, массой 0,63 г., изъятое у ФИО1, содержащее в совеем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N - метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» - уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко