Постановление № 1-189/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело №1-189/2019

№11901320047400252

УИД 42RS0038-01-2019-000800-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово «25» сентября 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием помощника прокурора Беловского района Саушкина Р.Е.,

старшего следователя СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Ширяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

старший следователь СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве старшего следователя указывается, что в ходе предварительного следствия установлено, что 14 июня 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества – сабвуфера марки SWAN модель SP-А5.2, б/у, магнитолы марки «Pioner» модели MNV-29 ВТ, б/у, 2 акустических колонок, б/у, принадлежащих гражданину Ф.И.О.1., находился в гараже, расположенном во дворе дома № по <адрес>, откуда тайно похитил сабвуфер марки SWAN модель SP-А5.2, б/у, стоимостью 4000 рублей, магнитолу марки «Pioner» модели MNV-29 ВТ, б/у, стоимостью 3000 рублей, 2 акустических колонки, б/у, общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащих гражданину Ф.И.О,1

Похищенное имущество ФИО2 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 8500 рублей, являющийся для него значительным.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину в совершении указанного преступления ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подозреваемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, работает, возместил полностью причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего поступка.

Поскольку подозреваемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду показал, что в содеянном раскаялся, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Ширяев А.В. поддерживает мнение своего подзащитного.

Потерпевший Ф.И.О,1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. В ходе производства по уголовному делу заявил ходатайство о том, что с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа согласен, претензий к ФИО2 не имеет, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав заключение помощника прокурора Беловского района Саушкина Р.Е., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ подразумевают под собой вид освобождения от уголовной ответственности - в связи с применением иных мер уголовно-правового характера, а именно судебного штрафа.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, вину признал и раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Таким образом, рассматривая ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, суд с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновного лица, сведения, свидетельствующие о возмещении последним причиненного ущерба, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в данном случае соблюдены.

При указанных обстоятельствах, в силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь 25.1, п.4 ст. 254, ст. 256, ст.446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным частью 1 ст.25.1 УПК РФ, и освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) тысяч рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - до 10 ноября 2019 года.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ОМВД России по Беловскому району, ИНН – <***>, УФК по Кемеровской области, отделение Керово г.Кемерово, счет – 40101810400000010007, БИК – 043207001, КБК – 18811621010016000140, ОКТМО – 32601000, КПП – 420201001.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сабвуфер марки SWAN модель SP-А5.2, б/у, магнитолу марки «Pioner» модели MNV-29 ВТ, б/у, 2 акустические колонки, б/у, принадлежащие гражданину Ф.И.О,1., хранящиеся у потерпевшего - оставить потерпевшему Ф.И.О,1

Копии настоящего постановления вручить или направить ФИО2, его защитнику, потерпевшему Ф.И.О.1., старшему следователю СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1, прокурору Беловского района, судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: В.И.Иванов