Приговор № 1-189/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/19

УИД №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 августа 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мосиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Смолина С.О. уд. № от 13.03.2015г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>3 <адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2019 года около 16 час. 45 мин. ФИО1, являясь продавцом магазина «777», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес> находясь в помещении магазина «777», обнаружила утерянное Потерпевший №1 портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 700 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. У ФИО1 возник умысел на их тайное хищение денежных средств путем приобретения товара и расчета за него вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, ФИО1, имея банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 21 июня 2019 г. в период с 17 час. 25 мин. по 21 час.51 мин. находясь в магазине «777», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, будучи продавцом магазина, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товара на сумму 7279 рублей, провела операции с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «777» денежных средств в сумме 7279 рублей, которые взяла из кассы магазина, не приобретая фактически товар, тем самым ФИО1 умышленно, тайно похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 7279 рублей, а также наличные денежные средства в портмоне в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7979 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Ущерб возместила полностью.

Защитник Смолин С.О. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Мосина А.В., потерпевшая Потерпевший №1, против ходатайства подсудимой не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая подтвердила полное возмещение ущерба.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает <данные изъяты> а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа с учетом личности виновной, ее материального положения, наличие на иждивении н/л ребенка, суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 4680 рублей адвокатом Смолиным С.О.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (ФКУ УИИ ГУФСИН России <адрес>» <адрес>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, трудоустроиться в 3-х месячный срок, трудится, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- историю операций по карте за период с 20.06.2019г. по 22.06.2019г. на 1-м листе - хранить при уголовном деле;

- портмоне с 2-я банковскими картами, скидочными картами - 14 шт., пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1 - признать переданной по принадлежности потерпевшей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей адвокатом Смолиным С.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов