Приговор № 1-139/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019

УИД 34RS0038-01-2019-000558-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 13 июня 2019 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Яковлевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Аксененко В.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Мерченко Г.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев 13 июня 2019 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 мес., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 мес. 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи ФИО1, заведомо зная, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, является строящимся и в нем никто не проживает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к территории указанного домовладения, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ФИО1 перелез через забор, где убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесённой с собой отвёртки открутил крепления незапертого пластикового окна цокольного этажа, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 10 минут незаконно проник в помещение строящегося дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, осуществлявшему строительные работы в указанном доме, а именно: телескоп «<.....>» стоимостью 17000 рублей, лазерный уровень «<.....>», стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «<.....> с зарядным устройством и запасным аккумулятором стоимостью 5000 рублей, угло-шлифовальную машину «<.....>» стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 29500 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, желая скрыть следы преступной деятельности, ФИО1 изнутри открыл входную металлическую дверь дома и вынес похищенное имущество во двор, после чего вернулся в дом, закрыл изнутри входную дверь и прошёл в помещение цокольного этажа, где через пластиковое окно, покинул строящийся дом, прикрутив обратно крепления пластикового окна и поставив окно в прежнее положение. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 29500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, заведомо зная, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, является строящимся и в нем никто не проживает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к территории домовладения Потерпевший №7, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ФИО1 перелез через забор указанного домовладения, где убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесённой с собой стамески и отвёртки, путём отжатия, открыл пластиковое окно, после чего ДД.ММ.ГГГГпримерно в 01 час 10 минут незаконно проник в помещение строящегося дома Потерпевший №7, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: шуруповерт «<.....>» в кейсе с аккумулятором и дополнительным зарядным устройством стоимостью 3000 рублей; набор инструментов «<.....>» в кейсе с гаечными ключами и головками стоимостью 3000 рублей; одну бутылку коньяка «Старейшина», объёмом 1 литр, стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 6800 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, желая скрыть следы преступной деятельности, открыл другое пластиковое окно дома, через которое вынес похищенное имущество во двор, после чего перекрутив изнутри ручку пластикового окна и поставив в положение «закрыто», ФИО1 покинул строящийся дом. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 6800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, заведомо зная, что на одной общей территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется строящийся дом, разделённый на двух собственников и имеющий нумерацию № №» и № №», в котором никто не проживает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к территории домовладения Потерпевший №4, расположенного по вышеуказанному адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ФИО1 перелез через забор указанного домовладения, где убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесённой с собой стамески и отвёртки, путём отжатия, открыл пластиковое окно первого этажа, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут незаконно проник в помещение строящегося дома Потерпевший №4, расположенного по адресу: <адрес> откуда, демонтировав при помощи принесённого с собой разводного ключа, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: один радиатор отопления на 10 секций стоимостью 400 рублей за одну секцию, стоимостью 4000 рублей; один радиатор отопления на 8 секций стоимостью 400 рублей за одну секцию, стоимостью 3200 рублей, а всего имущества на общую сумму 7200 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, желая скрыть следы преступной деятельности, ФИО1 изнутри открыл входную металлическую дверь дома и вынес похищенное имущество во двор, после чего вернулся в дом, закрыл изнутри входную дверь и прошёл в помещение первого этажа, где предварительно перекрутив изнутри ручку пластикового окна и поставив в положение «закрыто», покинул строящийся дом. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 7200 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа ночи, зная, что на одной общей территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется строящийся дом, разделенный на двух собственников с нумерацией № №» и № №», в котором никто не проживает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к территории домовладения ФИО5, расположенного по вышеуказанному адресу <адрес> Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ФИО1 находясь на территории указанного домовладения, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесённой с собой стамески и отвёртки, путём отжатия, открыл пластиковое окно первого этажа, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 10 минут незаконно проник в помещение строящегося дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: газовый котёл «<.....>» стоимостью 31820,25 рублей, демонтировав его при помощи принесённого с собой разводного ключа; два коллектора тёплого пола по 450 рублей каждый на общую сумму 900 рублей; два радиатора отопления алюминиевые биметаллические <.....>» на 10 секций стоимостью 455 рублей за одну секцию, стоимостью 4550 рублей за один радиатор, на общую сумму 9100 рублей; один радиатор отопления алюминиевый биметаллический«<.....> на 8 секций стоимостью 455 рублей за одну секцию, на общую сумму 3640 рублей; один радиатор отопления алюминиевый биметаллический «<.....>» на 4 секции стоимостью 455 рублей за одну секцию, на общую сумму 1820 рублей, демонтировав их при помощи принесённого с собой разводного ключа, а всего имущества на общую сумму 47280,25 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, желая скрыть следы преступной деятельности, ФИО1 изнутри открыл входную металлическую дверь дома и вынес похищенное имущество во двор, после чего вернулся в дом, закрыл изнутри входную дверь и прошёл в помещение первого этажа, где предварительно перекрутив изнутри ручку пластикового окна и поставив в положение «закрыто», покинул строящийся дом. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 47280,25 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, заведомо зная, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, является строящимся и в нем никто не проживает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к территории домовладения Потерпевший №5, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ФИО1 перелез через забор указанного домовладения, где убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесённой с собой стамески и отвёртки, путём отжатия, открыл пластиковое окно, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут незаконно проник в помещение строящегося дома Потерпевший №5, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: циркулярный насос для систем отопления «WRM» стоимостью 4600 рублей; циркулярный насос для систем отопления «WRM» стоимостью 2400 рублей; газовый котёл «NavianDelux 24K» стоимостью 32000 рублей, и радиатор отопления с 12 алюминиевыми секциями «Оазис», стоимостью 3900 рублей, демонтировав их при помощи принесённого с собой разводного ключа; комплект пластиковых элементов системы водоснабжения марки«Kalde»в количестве двух упаковок, стоимостью 450 рублей за одну упаковку, на общую сумму 900 рублей; лазерный уровень «ADAPhantom 2D» стоимостью 1500 рублей, в матерчатой сумке не представляющей материальной ценности; распределитель горячего водоснабжения «АStreamALT» стоимостью 5000 рублей; разделитель гидравлический «Север-60» стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 55300 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, желая скрыть следы преступной деятельности, ФИО1 изнутри открыл входную металлическую дверь дома и вынес похищенное имущество во двор, после чего вернулся в дом, закрыл изнутри входную дверь и прошёл в помещение первого этажа, где предварительно перекрутив изнутри ручку пластикового окна и поставив в положение «закрыто», покинул строящийся дом. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 55300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, заведомо зная, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, является строящимся и в нем никто не проживает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к территории домовладения Потерпевший №2, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ФИО1 перелез через забор указанного домовладения, где убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесённой с собой стамески и отвёртки, путём отжатия, открыл пластиковое окно, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут незаконно проник в помещение строящегося дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: ламинат в количестве 11 упаковок стоимостью 1300 за одну упаковку, на общую сумму 14300 рублей; газовый котёл «KoreaStarBravo» стоимостью 35000 рублей; четыре радиатора отопления, стоимостью 7000 рублей за один радиатор, на общую сумму 28000 рублей; пилу дисковую «BoschGKS65» стоимостью 7000 рублей; лобзик «Makita 4351 FCT» стоимостью 17000 рублей, а всего имущества на общую сумму 101300 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, желая скрыть следы преступной деятельности, открыл другое пластиковое окно дома, через которое вынес похищенное имущество во двор, после чего перекрутив изнутри ручку пластикового окна и поставив в положение «закрыто», ФИО1 покинул строящийся дом. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 101300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, заведомо зная, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, является строящимся и в нем никто не проживает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к территории домовладения Потерпевший №6, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ФИО1 перелез через забор указанного домовладения, где убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесённой с собой стамески и отвёртки, путём отжатия открыл пластиковое окно, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут незаконно проник в помещение строящегося дома Потерпевший №6, расположенного по адресу: <адрес>, откуда, демонтировав при помощи принесённого с собой разводного ключа, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: шесть радиаторов отопления на 12 секций стоимостью 400 рублей за одну секцию, стоимостью 4800 рублей, на общую сумму 28800 рублей; два радиатора отопления на 10 секций стоимостью 400 рублей за одну секцию, стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 8000 рублей; один радиатор отопления на 14 секций стоимостью 400 рублей за одну секцию, стоимостью 5600 рублей, авсего имущества на общую сумму 42400 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, желая скрыть следы преступной деятельности, ФИО1 изнутри открыл входную пластиковую дверь дома и вынес похищенное имущество во двор, после чего вернулся в дом, закрыл изнутри входную дверь и прошёл в помещение первого этажа, где через пластиковое окно, покинул строящийся дом, склеив его на двухсторонний скотч. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 42400 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник - адвокат Мерченко Г.И., поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация ФИО1 о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (л.д. 257- 243), потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель Аксененко В.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении семи эпизодов преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается по всем эпизодам собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, судприходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, и признаёт обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (7 эпизодов) – хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №4, ФИО5, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств и характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд не находит.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, которыйранее судим, преступления совершил в период не снятой и не погашенной судимости, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний - по каждому преступлению, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, а также, в соответствиис ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном -по всем эпизодам преступной деятельности, равно как и наличие хронических заболеваний, установленных приговором суда.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт в действиях последнего рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за умышленные тяжкие преступления.Судимости по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ для определения рецидива судом не учитываются, поскольку преступления по настоящему делу были совершены ФИО1 до осуждения по указанным приговорам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление,а также ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ,суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы).

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённогоДД.ММ.ГГГГ преступления в периодусловно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поведение ФИО1 вовремя условно-досрочного освобождения, положительной характеристики по последнему месту отбытия наказания, принятия мер по частичному заглаживанию вреда, причинённого преступлениями, с учётом того, что время, истекшее со дня условно-досрочного освобождения до совершения подсудимым нового преступления,имеет значение только для уяснения того, что возникли условия для разрешения судом дилемм, обозначенных в ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с сохранением на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает назначить наказание по преступлениям средней тяжести по настоящему делу в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимый совершил эти преступления до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также не устанавливает исключительных обстоятельств при совершении им данных преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить емунаказание в пределах санкции инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Заявленные гражданские иски о взыскании с ФИО1 в пользу гражданских истцов ФИО7 6800 руб.; Потерпевший №4 7200 руб.; ФИО5 47280,25 руб.; Потерпевший №5 10900 руб., с учётом частичного возврата похищенного имущества; Потерпевший №2 66300 руб., с учётом частичного возврата похищенного имущества; Потерпевший №6 42400 руб. в возмещение причинённого преступлением ущерба обоснован в силу ст. 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок по 2 (два) года – за каждое из семи преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания висправительнойколониистрогого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Исковые требования потерпевших ФИО7, Потерпевший №4, ФИО5, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6 о взыскании материального ущерба причинённого преступлениями – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб причинённый преступлениями в пользу потерпевших: ФИО7 на сумму 6800 руб., Потерпевший №4 на сумму 7200 руб., ФИО5 на сумму 47280,25 руб., Потерпевший №5 на сумму 10900 руб., Потерпевший №2 на сумму 66300 руб., Потерпевший №6 на сумму 42400 руб.

Вещественные доказательства по делу:

- настенный газовый котел «<.....>», в корпусе белого цвета, серийный номер №; комплект пластиковых элементов системы водоснабжения марки <.....>» в количестве двух упаковок; лазерный уровень «<.....>»; распределитель горячего водоснабжения из нержавеющей стали на 5 выходов марки «<.....>»; разделитель гидравлический «<.....> - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №5;

- телескоп «<.....>» в корпусе темно-синего цвета с креплением на штангу (треногой) – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- газовый котёл «<.....>» в металлическом корпусе белого цвета, № - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2;

- разводной ключ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. – уничтожить;

- фотоснимки со следами обуви, упакованные в бумажные конверты, изъятые в ходе осмотров мест происшествий: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – <.....> при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Г.А. Данилина

Секретарь судебного заседания ФИО9

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-139/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде