Приговор № 1-125/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-125/2019

Копия

Дело № 1-125/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фогельзанг Г.В.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Так, он, 17 ноября 2018 г., в период времени с 09 час. 30 мин. до 09 час. 40 мин., находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. 2-ая Рабочая, 46 в г. Томске, умышленно, не законно и из корыстных побуждений, открыто похитил товарно - материальные ценности, а именно: два куска сыра Киприно «Алтайский» массой 300 грамм каждый, стоимостью 197 руб. 18 коп. за один кусок, на общую сумму 394 руб. 36 коп. и два куска сыра Киприно «Швейцарский» массой 300 грамм каждый, стоимостью 196 руб. 01 коп. за один кусок, на общую сумму 392 руб. 02 коп., принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 786 руб. 38 коп., а именно, ФИО1 похитил вышеуказанный товар, спрятав его в карманы куртки, надетой на нем, пытаясь выйти не замеченным из магазина, однако, услышав требование сотрудника магазина остановиться и рассчитаться за товар, понял, что его преступные действия стали явными для сотрудника магазина, однако, пренебрегая данным фактом, выбежал из магазина и скрылся с похищенным, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающее наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, вместе с тем, вину признал, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, при этом признание вины суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им данного вида наказания.

Гражданским истцом ООО «Камелот-А» в ходе следствия заявлен иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 786 рублей 38 копеек. Гражданским ответчиком ФИО1 указанные исковые требования признаны в полном объеме. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена гражданского иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно - осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО «Камелот-А» (дата регистрации 14 мая 2012 года, место нахождения: <...>, ИНН: <***>, ОГРН <***>, КПП 701701001) - 786 (семьсот восемьдесят шесть) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: CD-R диск, с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-125/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.