Постановление № 1-84/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017

№ 1-84/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 14 апреля 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бучнева В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника- адвоката Ююкина А.Г., представившего удостоверение № 406 и ордер № 219,

при секретаре Лысенко Н.Д.,

в ходе предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2017, примерно в 11 часов 36 минут, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на территории, прилегающей к строению аптечного пункта «Тамбовфармация», расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, пос. <данные изъяты>, из левого кармана куртки, находившейся на В.Л.Ф., <данные изъяты> похитила кошелек, материальной стоимости не имеющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1438 рублей 70 копеек, принадлежащими В.Л.Ф., однако, свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была на месте преступления задержана Ч.Ю.А.

В ходе предварительного слушания защитником обвиняемой адвокатом ЮюкинымА.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по преступлению, предусмотренного по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. При этом защитник указала, что ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей В.Л.Ф., вред потерпевшей полностью заглажен как путем возмещения материальных затрат, так и путем принесения извинений. Потерпевшая В.Л.Ф. претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей не возражала. При этом ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время она с потерпевшей В.Л.Ф. примирилась.

Потерпевшая В.Л.Ф. в судебное заседание не явились, однако предоставила заявление, поданное на имя суда, где просила уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая В.Л.Ф. в своем заявлении указала, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, она претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Грязнова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой и средней тяжести в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, если оно загладило причиненный претерпевшему вред при условии совершения преступления впервые.

ФИО1 не судима, с потерпевшей примирилась, вред ей полностью загладила.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности инкриминируемого обвиняемой преступления, а также с учетом личности обвиняемой, ее раскаяния в содеянном, о чем свидетельствует предпринятые ей меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению материального ущерба, мнения потерпевшей, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд считает возможным и целесообразным освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, кошелек, деньги в сумме 1438 рублей 70 копеек оставить у потерпевшей В.Л.Ф.; CD-R диск с видеозаписью оставить на хранении в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -