Решение № 2-296/2020 2-296/2020(2-3524/2019;)~М-3772/2019 2-3524/2019 М-3772/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-296/2020

Дело № 2-296/20

25RS0004-01-2019-005004-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца ФИО1,

ответчика Курило Е.Г.,

представителя ответчика ФИО2,

прокурора Коваль С.И.,

при секретаре Морозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда и взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что в результате действий ответчика получила черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга. Вина ответчика была установлена приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Владивостока от 21.05.2018 года, который вступил в законную силу 30.09.2019 года и в котором изложены обстоятельства совершения преступления. В результате совершенного Курило Е.Г. преступления помимо черепно-мозговой травмы у истца имелся кровоподтек правой лобной области, а именно синяк, который также доставлял моральный дискомфорт при общении с другими людьми. С диагнозом сотрясение головного мозга находилась на больничном в период с 12.03.2018 по 31.03.2018. После получения травмы в период лечения испытывала головные боли, головокружение, слабость и тошноту, в результате чего перенесла глубокое потрясение, до сих пор испытывает головные боли при изменении погоды и атмосферного давления. Испытала моральное унижение, так как ответчик ударила ее лопатой по голове в присутствии мужа и соседей. Моральный вред оценивает в размере 300 000 рублей. В результате полученной травмы находилась на больничном в период с 12.03.2018 по 31.03.2018. Среднемесячный заработок составляет 26 577,81 руб., после нахождения на больничном в марте 2018 года получила заработную плату в размере 12 389 рублей, то есть недополучила 14 188,81 рубль.

Истец просит взыскать суд с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., утраченный заработок в период с 12.03.2018 по 31.03.2018 в размере 14 188,81 руб.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, утраченный заработок за март 2018 года в размере 1 152,06 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что за март 2018 года истец получила заработную плату в размере 12 389 руб. (после вычета НДФЛ); по больничному листу работодатель за три дня выплатил 2 087,06 руб. (после вычета НДФЛ); получила пособие по нетрудоспособности в размере 12 207, 45 руб. (после вычета НДФЛ.) Всего за март она получила 25 425, 75 руб. Средний заработок исходя из дохода за 2018 год составил 26 577, 81 руб. после вычета НДФЛ. Экспертиза не установила причинно-следственной связи между повреждением ноги ответчика и ударом, вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчик и её представитель в судебном заседании признали сумму утраченного заработка в размере 1 152,06 рублей, а требование о взыскании суммы морального вреда не признали, считают сумму завышенной, пояснив, что в результате событий, описанных в приговоре, ответчик получила телесные повреждения, а именно удар лопатой по правой ноге, на которой накануне была проведена операция. Судебно-медицинский эксперт не смог дифференцировать состояние здоровья ответчика. Просит учесть то, что ответчик работает медицинской сестрой, её среднемесячная заработная плата составляет 37 526 руб. без вычетов, с вычетом - 32 273 руб. Она не замужем, имеет взрослого сына. В тот период она осуществляла уход за мамой, которая сейчас также находится в тяжелом состоянии.

Прокурор дал заключение, что иск в части морального вреда подлежит удовлетворению на сумму 35 000 рублей, утраченный заработок – 1 152,06 рублей.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Владивостока от 21.05.2019 года по уголовному делу №1-2/2019 Курило Е.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанным приговором установлено, что 08.03.2018 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на придомовой территории дома <адрес> Курило Е.Г. умышленно нанесла металлическим полотном лопаты удар по голове ФИО3, тем самым причинила ей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Согласно представленной справки <данные изъяты> ФИО3 в марте 2018 года находилась на больничном и получила заработную плату в размере 12 389 рублей, по больничному листу работодатель выплатил ей за три дня 2 087,06 руб., кроме того истец получила пособие по нетрудоспособности в размере 12 207, 45 руб. Таким образом, всего за март 2018 года истец получила 25 425, 75 руб., что на 1 152,06 рублей меньше её среднего заработка. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как указано в ч.2 ст.1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Таким образом, иск в части взыскания утраченного заработка в размере 1 152,06 рублей подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей суд находит обоснованными, но размер из чрезвычайно завышенным.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что виновными действиями ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, учитывая требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны не допустить неосновательного обогащения истицы, исходя из обстоятельств дела, данных о доходах стороны, характер причиненного вреда здоровью истца, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 25 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда и взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, утраченный заработок в размере 1152,06 рублей, а всего 26 152 (двадцать шесть тысяч пятьдесят два) рублей 06 копеек.

В остальной части иска о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования Владивостокский городской округ государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Судья Е.И. Чернянская