Решение № 12-43/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-43/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 21 февраля 2018г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

с участием представителя административной комиссии ФИО1

с участием представителя заявителя адвоката Павлова Д.Ю.

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Павлова Д.Ю. в интересах Сафаевой А.С. на постановление административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти о назначении административного наказания от 08.11.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти от 08.11.2017 года № 629, Сафаева А.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 ч. 1 Закона Самарской области № 115 – ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно за то, что она 15.10.2017 года, допустил продажу алкогольной продукции пива в помещении магазина, расположенного 32 а по ул. Гидротехнической г. Тольятти, в воскресенье после 17 часов, с залом обслуживания посетителей менее 50 кв. м., чем нарушил ограничения установленные Законом Самарской области № 3 ГД от 31.01.2011 года «О мерах по ограничению потребления алкогольной продукции на территории Самарской области».

Данное постановление Сафаева, при помощи адвоката Павлова Д.Ю. обжаловала в Комсомольский районный суд г. Тольятти, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела административным органом.

Сафаева в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате и времени рассмотрения жалобы адвоката, уважительную причину не явки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала, в связи с чем суд постановил рассмотреть жалобу без участия Сафаевой.

В судебном заседание защитник Сафаевой, адвокат Павлов Д.Ю. просил отменить постановление дело прекратить в связи с недоказанностью правонарушения и отсутствием в действиях ФИО2 признаков правонарушения.

Представитель административной комиссии просила оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав в судебном заседании участвующих лиц, и исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление административной комиссии 08.11.2017 года законно и обоснованно. Обстоятельства, установленные при рассмотрение административным органом, полностью подтвердились при рассмотрение жалобы.

В соответствии со ст. 4 Закон Самарской области от 31.01.2011 N 3-ГД (ред. от 08.02.2016) "О мерах по ограничению потребления (распития) алкогольной продукции на территории Самарской области", на территории Самарской области в дополнение к ограничениям розничной продажи алкогольной продукции, установленным федеральным законодательством, запрещается розничная продажа алкогольной продукции на объектах с общей площадью зала обслуживания посетителей менее 50 квадратных метров или без зала обслуживания с 22 (в воскресенье - с 17 часов) до 10 часов, за исключением объектов, находящихся внутри административно-деловых центров или торговых центров (комплексов); в закрытой таре (для потребления не на месте совершения покупки);

Нарушение требований, установленных Законом Самарской области "О мерах по ограничению потребления (распития) алкогольной продукции на территории Самарской области" дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли, в соответствии со ст. 6.5 ч. 1 Закон Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД (ред. от 08.02.2016) "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", влечет административную ответственность.

Как было правильно установлено административной комиссией, Сафаева допустила продажу алкогольной продукции пива и сидр в помещении магазина, в воскресенье после 17 часов, чем нарушила требования, установленные Законом Самарской области № 3 ГД от 31.01.2011 года «О мерах по ограничению потребления алкогольной продукции на территории Самарской области».

Вина Сафаевой подтверждается актом проверки, фототаблицей правонарушения, объяснениями свидетелей М. У. протоколом об административном правонарушении, фото таблицей, планом схемой помещения магазина.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Сафеевой в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины правонарушителя собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, административным органом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, и виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы адвоката Павлова Д.Ю. о том, что Сафаева необоснованна привлечена к административной ответственности на основании закона Самарской области, а не на основании федерального законодательства, в частности по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, судебной оценки не подлежат, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд разрешает только вопросы о наличии вины в совершении конкретного правонарушения и только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сафаевой со стороны должностных административной комиссии допущено не было. Материалы дела и действия должностных диц административной комиссии. соответствует установленным требованиям КоАП РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого административной комиссией решения о назначении наказания ФИО2 в виде штрафа, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

Оснований для применения правила ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения виновное лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти № 629 от 08.11.2017 года о назначении административного наказания по ст. 6.5 ч.1 Закона Самарской области № 115 – ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении Сафаевой А.С. - оставить без изменения, а жалобу адвоката Павлова Д.Ю. в интересах Сафаевой А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :