Постановление № 1-208/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-208/2019

№1-208/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 05 апреля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: заместителя прокурора г.Миасса Сенина С.Ф.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ст.следователя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ...,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138 ч.2, ст.138 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, работая с 31 марта 2016 года специалистом ЗАО «Русская телефонная компания», в офисе продаж макро-региона Урал- регион в г.Челябинске, на которого возложены обязанности обеспечения обработки персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных в соответствии с действующими в данной организации локальными актами, а также осуществления доступа к информационным ресурсам организации, в том числе к ресурсам персональных данных, используя свои личные учетные записи и пороли доступа к ресурсам, нарушил тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан.

А именно, ФИО1 в период с 09ч. до 18ч.10 мин. 01 февраля 2017 года, находясь на своем рабочем месте в офисе ЗАО «Русская телефонная компания» по адресу: АДРЕС, имея доступ к информации, содержащей охраняемую законом тайну, в том числе о телефонных соединениях абонентов сотовой связи ПАО «МТС», используя свое служебное положение, умышленно, в нарушение ст.23 ч.2 Конституции РФ, ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ «О связи», гарантирующих тайну телефонных переговоров и телефонных сообщений, Положение о режиме конфиденциальности информации в ЗАО «Русская телефонная компания», согласно которому информация об абонентах компании и его телефонных переговорах отнесена к категории информации ограниченного пользования, ее копирование на непринадлежащие компании ресурсы, передача любыми способами запрещена, из корыстных побуждений, в связи с обращением к нему неустановленного в ходе следствия лица, получил путем ввода своего регистрационного имени – ... и индивидуального пароля в информационной системе обслуживания абонентов ПАО «МТС» персональные данные ФИО5, включая фамилию, имя и отчество, число, месяц и год рождения, сведения о документе, удостоверяющем его личность, и регистрации последнего. Одновременно ФИО1, желая придать видимость правомерности своих действий, сфальсифицировал рукописное заявление от имени ФИО5 в ПАО «МТС» на предоставление информации о телефонных переговорах (детализации разговоров по счету) по его абонентскому номеру НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, на адрес электронной почты (e-mail) АДРЕС. ФИО1, осознавая, что своими действиями передает информацию ограниченного доступа, составляющую тайну телефонных переговоров через интернет по электронной почте, без судебного решения, а также без ведома и согласия абонента ПАО «МТС» ФИО5, находясь в указанном помещении и используя свое служебное положение, 01.02.2017 года в 18 час. 10 мин. путем ввода своего регистрационного имени - ... и индивидуального пароля сформировал в информационной системе обслуживания абонентов ПАО «МТС» сервисный запрос, прикрепив к нему сканированное изображение сфальсифицированного им заявления от имени ФИО5, после чего направил их в сервисный центр ПАО «МТС», где согласно поступившему запросу была сформирована детализация телефонных соединений абонентского номера НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, которая была направлена на адрес электронной почты (e-mail) АДРЕС, в результате чего стала доступна третьим лицам.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил гарантированное ст.23 Конституции Российской Федерации право ФИО5 на тайну телефонных переговоров, передал и распространил неустановленным предварительным следствием лицам, незаконно полученную им при указанных обстоятельствах информацию, составляющую тайну телефонных переговоров и иных сообщений ФИО5, а именно данные о входящих и исходящих сигналах, соединениях его абонентского номера телефона НОМЕР, содержащие сведения о дате, времени, продолжительности данных телефонных переговоров, типе вызова, идентификационном коде телефонного аппарата, его местоположении в зоне действия базовой станции в моменты осуществления телефонных переговоров, а также об абонентских номерах, с которыми осуществлялись телефонные переговоры в указанный период.

Кроме того ФИО1 с 09ч. до 11ч.34мин. 24 февраля 2017 года, находясь на своем рабочем месте в офисе ЗАО «Русская телефонная компания» по адресу: АДРЕС, имея доступ к информации, содержащей охраняемую законом тайну, в том числе о телефонных соединениях абонентов сотовой связи ПАО «МТС», используя свое служебное положение, умышленно, в нарушение ст.23 ч.2 Конституции РФ, ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ «О связи», гарантирующих тайну телефонных переговоров и телефонных сообщений, Положение о режиме конфиденциальности информации в ЗАО «Русская телефонная компания», согласно которому информация об абонентах компании и его телефонных переговорах отнесена к категории информации ограниченного пользования, ее копирование на непринадлежащие компании ресурсы, передача любыми способами запрещена, из корыстных побуждений, в связи с обращением к нему неустановленного лица, получил путем ввода своего регистрационного имени – ... и индивидуального пароля в информационной системе обслуживания абонентов ПАО «МТС» персональные данные ФИО6, включая фамилию, имя и отчество, число, месяц и год рождения, сведения о документе, удостоверяющем его личность, и регистрации последней.

После этого ФИО1, желая придать видимость правомерности своих действий, сфальсифицировал рукописное заявление от имени ФИО6 в ПАО «МТС» на предоставление информации о телефонных переговорах (детализации разговоров по счету) по ее абонентскому номеру НОМЕР период с ДАТА по ДАТА, на адрес электронной почты (e-mail) АДРЕС. Далее ФИО1 осознавая, что своими действиями передает информацию ограниченного доступа, составляющую тайну телефонных переговоров через интернет по электронной почте, без судебного решения, а также без ведома и согласия абонента ПАО «МТС» ФИО6 в тот же день, в 11 час. 34 мин. путем ввода своего регистрационного имени - ... и индивидуального пароля сформировал в информационной системе обслуживания абонентов ПАО «МТС» сервисный запрос, прикрепив к нему сканированное изображение сфальсифицированного им заявления от имени ФИО6, после чего направил их в сервисный центр ПАО «МТС», где согласно поступившему запросу была сформирована детализация телефонных соединений абонентского номера НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, которая была направлена на адрес электронной почты (e-mail) НОМЕР, в результате чего стала доступна третьим лицам.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил гарантированное ст.23 Конституции Российской Федерации право ФИО6 на тайну телефонных переговоров, передал и распространил неустановленным предварительным следствием лицам, незаконно полученную им при указанных обстоятельствах информацию, составляющую тайну телефонных переговоров и иных сообщений ФИО6, а именно данные о входящих и исходящих сигналах, соединениях его абонентского номера телефона НОМЕР, содержащие сведения о дате, времени, продолжительности данных телефонных переговоров, типе вызова, идентификационном коде телефонного аппарата, его местоположении в зоне действия базовой станции в моменты осуществления телефонных переговоров, а также об абонентских номерах, с которыми осуществлялись телефонные переговоры в указанный период.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.138 ч.2 УК РФ – нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Ст.следователь следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим ФИО5 и ФИО6, которые его извинения приняли, материальный претензий к ФИО1 не имеют. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него от соседей не поступало.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Миасса не возражал против удовлетворения ходатайства ст.следователя следственного отдела по г.Миассу СУ СКК РФ по Челябинской области.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Сотникова Н.Х. просят ходатайство ст.следователя следственного отдела по г.Миассу СУ СКК РФ по Челябинской области удовлетворить.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении впервые двух преступлений средней тяжести. ФИО1 не оспаривает факта нарушения им тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, с использованием своего служебного положения. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал об обстоятельствах совершения преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принес извинения потерпевшим ФИО5 и ФИО6, которые его извинения приняли, материальный претензий к ФИО1 не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ст.следователя следственного отдела по АДРЕС следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода (наличии постоянного места работы со стабильным источником дохода).

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст.следователя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138 ч.2, ст.138 ч.2 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: копии заявлений, приказов, договора, должностной инструкции, табеля учета рабочего времени, характеристики, положения о режиме безопасности, перечня сведений, относимых к коммерческой тайне, правил предоставления услуг, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745300001, Р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья