Приговор № 1-208/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1-208/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 04 сентября 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника Катав-Ивановкого городского прокурора Ахметьяновой Э.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00ч.00м. по 05ч.45м., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в нежилом помещении, расположенном вблизи <адрес>, географические координаты которого соответствуют значениям <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных, неприязненных отношений, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья опасного для жизни человека, Потерпевший №1

ФИО1 реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00ч.00м. по 05ч.45м., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в нежилом помещении, расположенном вблизи <адрес>, географические координаты которого соответствуют значениям <адрес>, принадлежащего ФИО1, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями создаёт непосредственную опасность для жизни Потерпевший №1, используя в качестве оружия предмет – кухонный нож хозяйственно бытового назначения, приисканный ею на полу вышеуказанного нежилого помещения, удерживая данный нож в левой руке, нанесла один удар от себя в область шеи слева Потерпевший №1, причинив последнему слепое, проникающее в просвет глотки, колото резанное ранение шеи слева, а также не менее трех касательных ударов ножом в область головы Потерпевший №1, причинив ему три резанных раны волосистой части головы.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ имело место: слепое проникающее в просвет глотки, колото резанное ранение шеи слева.

Данная травма образовалась от травматического воздействия предмета плоской формы с наличием относительно острого лезвия, возможно предмета типа ножа, о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным, на область шеи слева. Данная травма образовалась, вероятно, незадолго до обращения пострадавшего в медицинское учреждение.

Рана шеи проникающая в просвет глотки является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью ( п.6.1.4 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Также имело место: Три резанных раны волосистой части головы.

В представленном медицинском документе не содержится достаточного морфологического описания повреждений, поэтому судить о точной локализации повреждений не представляется возможным. Данные повреждения образовались от травматического воздействия предмета плоской формы с наличием относительно острого лезвия, возможно предмета типа ножа, о частных и индивидуальных признаках которого судить не представляется возможным. Данные повреждения образовались, вероятно незадолго до обращения пострадавшего в медицинское учреждение.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью ( п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом ФИО2 от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Ахметьянова Э.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судима.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему в суде. Эти обстоятельства, а так же мнение потерпевшего о нестрогом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63УК РФ нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет, поскольку на учете у нарколога она не состоит. Объективных данных о том, что именно состояние опьянения побудило подсудимую к совершению преступления, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни её семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, а так же с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом её семейного, материального положения, отношения к совершенному преступлению, конкретных обстоятельств его совершения. Применение указанного дополнительного наказания негативно отразится на ее образе жизни и образе жизни ее семьи в целом. Исправление ФИО1 возможно без назначения дополнительного наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ, нет.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях создания условий для исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Решая вопрос по вещественному доказательству, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: орудие преступления -нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в нежилом помещении, уничтожить.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в нежилом помещении, уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественного доказательства возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Н.А.Шустова

Копия верна:

Судья: Н.А.Шустова

Секретарь О.В.Антонова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 17 сентября 2019 г.

Подлинный приговор подшит в деле № 1-208/2019, УИД № и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья: Н.А.Шустова

Секретарь О.В.Антонова