Решение № 2-483/2018 2-483/2018~М-546/2018 М-546/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-483/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

представителя ответчика – Администрации муниципального образования Плавский район, по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, квартиры и земельного участка. После смерти ФИО наследником первой очереди является он, других наследников не имеется. Истец в установленный законом шестимесячный срок подал заявление о принятии наследства нотариусу, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру. Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> оформить у нотариуса не представляется возможным, так как в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества и отсутствует кадастровый учет объекта недвижимости. Так же в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указана площадь земельного участка <данные изъяты> га, реальная площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. Все это и стало причиной его обращения в суд

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Пояснила, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена явная техническая ошибка при написании меры измерения площади земельного участка.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, временно исполняющий обязанности нотариуса Плавского нотариального округа представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес> разрешенным использованием – для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства, принадлежал ФИО.

Согласно постановления главы администрации г.Плавска № от ДД.ММ.ГГГГ введен в план домовладение <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. за счет свободной городской земли.

Учитывая изложенное, суд считает, что в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №ПЛВ 000527, выданном Администрацией <адрес> ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, допущена техническая ошибка при указании меры измерений площади земельного участка и вместо «кв.м.» указано «га».

Следовательно, земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследственной массы после смерти ФИО.

Согласно копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО2 являлся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, которое заведено по заявлению наследника ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. По данному делу выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные вклады, квартиру по адресу: <адрес>, транспортное средство. От имени ФИО завещаний по данным алфавитных книг не удостоверялось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО2 является наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, так как подавал в установленный законом срок заявление нотариусу Плавского района о принятии наследственного имущества.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО или иных наследников первой и второй очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО2 права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> квадратных метров, с разрешенным использованием – для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.