Приговор № 1-303/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-303/2018

К делу № 1-303/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «02» октября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Газала К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Федорова И.С., представившего удостоверение № 5628 и ордер № 006117,

потерпевшего ФИО.,

при секретаре Жоговой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 апреля 2017 года по 20 апреля 2017 года, в дневное время, у ФИО2, находящегося на территории Адлерского района г. Сочи, возник преступный умысел, направленный на присвоение имущества, вверенного ему ФИО., при этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал автомобиль «ВАЗ 2109» VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2, находясь возле дома № 163/1 по ул. Мира с. Веселое Адлерского района г. Сочи, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения материального ущерба ФИО., с целью хищения, вверенного последним ему имущества, завладел автомобилем «ВАЗ 2109» VIN: <данные изъяты>.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, вводя ФИО в заблуждение относительно своих истинных намерений отремонтировать поврежденный автомобиль, при этом достоверно зная, что возвращать взятый автомобиль не намерен, продолжая свои преступные действия, 12 мая 2018 года, находясь возле домовладения № 163/1 по ул. Мира с. Веселое Адлерского района г. Сочи, примерно в 16 часов продал автомобиль, принадлежащий ФИО третьим лицам, чем причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей, тем самым распорядился вверенным ему имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 пояснил, что ходатайство о назначении особого порядка им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ему возмещен частично в размере 40000 рублей, оставшаяся часть 30000 рублей. Гражданский иск просит удовлетворить на сумму 30000 рублей. Просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 - полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, кроме того частичное добровольное погашение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого в вину преступления, а именно в виде исправительных работ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом, подсудимый ФИО1 частично возместил причиненный преступлением вред на сумму 40000 рублей.

В остальной части гражданского иска подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования потерпевшего.

При таких обстоятельствах, гражданский иск заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства <данные изъяты> от 23.10.2015 года на автомобиль ВАЗ-2109 и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на имя ФИО., механическая коробка передач на ВАЗ-2109, два крыла от автомобиля и автомобиль ВАЗ-2109 в кузове бежевого цвета VIN: <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу (ФИО).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: