Приговор № 1-303/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-303/2018

К делу №1-303/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего Ж.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Слепченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7 должностной инструкции <данные изъяты> обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также ст.43-46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»: вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, представителей государственных органов и учреждений, а также представителей общественных объединений; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять в медицинские учреждения, либо дежурные части ОМВД РФ по <адрес> лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться, или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, а находящихся в жилище - по письменному заявлению проживающих там граждан, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц предоставляет опасность для их здоровья, жизни и имущества.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.8, 3.11, 3.21 должностной инструкции Ж. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они подвергаются наказанию; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных деяний, разъясняя им недопустимость антиобщественного поведения; быть дисциплинированным, иметь опрятный внешний вид.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД РФ по <адрес> Д., сотрудники полиции ОРППСП ОМВР РФ по <адрес> полицейский <данные изъяты> № мобильной ОРППСП ОМВД РФ по <адрес><данные изъяты> Ж., полицейский ОРППСП ОМВД РФ по <адрес> капитан полиции А., инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> капитан полиции Ш. заступили на суточное дежурство в группу немедленного реагирования с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Ж., А., Ш. осуществляли свое суточное дежурство в группе немедленного реагирования на служебном автомобиле марки <данные изъяты>», г/н №, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была доставлена сотрудниками ГНР ОМВД РФ по <адрес> Ж., А., Ш. в приемное отделение МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>.

В указанное время и место прибыла знакомая Н. - ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к Н. и взяв её под руку, попыталась увести её, с целью избежания последней административного наказания.

Однако, незаконные действия ФИО1 пресек Ж., в связи с чем, ФИО1, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции Ж., находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей, на почве возникших неприязненных отношений, решила применить к Ж. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, находясь около приемного отделения МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Ж. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормальной работы сотрудника правоохранительного органа, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и желая их наступления, выражаясь нецензурной бранью в адрес Ж., применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, нанесла Ж. не менее трех ударов правой рукой в область груди последнего, причинив тем самым физическую боль, а также схватила его за погон рубашки форменного обмундирования и оторвала его, тем самым причинила ему моральный и физический вред.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд полагает возможным признать наличие у подсудимой <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает непосредственную причинно-следственную связь между употреблением алкоголя и совершенным преступлением.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: