Решение № 12-49/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-49/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Венёв

Судья Веневского районного суда Тульской области Безруков А.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ,

установил:

постановлением <данные изъяты> от 10 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, которая не вручена по причине отсутствия адресата в квартире.

Представитель <данные изъяты> на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте ее рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении, присутствовать при рассмотрении жалобы на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрение жалобы проводится в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, административный материал по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в отношении ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.35 Федерального закона от 13.07.2015 года № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2017 года в 8 часов 00 минут на <данные изъяты> водитель ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты>, по путевому листу <данные изъяты>, в нарушение положений ст.28, ч.3 ст.35 Федерального закона от 13.07.2015 года № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществлял коммерческую перевозку пассажиров по маршруту регулярных перевозок №775 «Нефтекумск - Москва» в отсутствие карты маршрута.

По данному факту ФИО1 постановлением <данные изъяты> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.11.33 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами:

- распоряжением <данные изъяты> о проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств <данные изъяты>;

- плановым рейдовым заданием на осмотр, обследование транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации от <данные изъяты>, утвержденным начальником отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок;

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, который составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указывает на нарушения порядка привлечения его к административной ответственности; ссылается на то обстоятельство, что факт совершения им административного правонарушения не подтвержден материалами дела, а также на то, что при вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении нарушены правила назначения административного наказания.

Имеющимся в деле доказательствам <данные изъяты> при рассмотрении дела были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение по делу, дана надлежащая правовая оценка, выводы основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Выводы <данные изъяты> мотивированы в постановлении по делу об административном правонарушении, судья находит их правильными, соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.4 ст.11.33 КоАП Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований, предусмотренных ст.2.10, 3.1, 3.5, 4.1. КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица.

Каких-либо нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление <данные изъяты> от 10 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья