Приговор № 1-126/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-126/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.,

защитников:

- адвоката Адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО1, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

- адвоката Адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО2, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимых:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, судимого:

- 26.02.2016 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

12.10.2016 освобожденного по отбытии наказания;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО3 и ФИО4 преступлений при следующих обстоятельствах.

1). 29.11.2016, в период с 16.00 до 18.00 час., ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел во двор <адрес>, подошел к припаркованному во дворе автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № открыл капот, отсоединил с помощью гаечного ключа аккумуляторную батарею <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью <данные изъяты> руб., которую тайно похитил, скрывшись с ней с места преступления и причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4000 руб.

2). Кроме этого, 29.11.2016, в период с 17.00 до 19.00 час., ФИО3 и ФИО4, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя по заранее разработанному плану, пришли во двор <адрес>, где ФИО4, исполняя свою роль в преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой подстраховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления, а ФИО3, исполняя свою роль в преступлении, подошел к припаркованному во дворе автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, открыл капот, при помощи гаечного ключа отсоединил аккумуляторную батарею "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую Потерпевший №1, которую тайно похитили, скрывшись с ней с места совершения преступления и причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1600 руб.

3). Кроме этого, в ночь с 29 на 30.11.2016, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на <адрес>, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, открыл капот, с помощью гаечного ключа отсоединил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую Потерпевший №5, которую тайно похитил, скрывшись с ней с места преступления и причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Он же, в тот же день, в период с 06.30 до 07.40 час., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел во двор <адрес>, подошел к припаркованному во дворе автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, открыл капот, при помощи гаечного ключа отсоединил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую Потерпевший №4., которую тайно похитил, скрывшись с ней с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2900 руб.

4). Кроме этого, 30.11.2016, около 18.00 час., ФИО3 и ФИО4, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя по заранее разработанному плану, пришли во двор <адрес>, где ФИО4, исполняя свою роль в преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой подстраховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления, а ФИО3, исполняя свою роль в преступлении, подошел к припаркованному во дворе автомобилю "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, открыл капот, при помощи гаечного ключа отсоединил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую Потерпевший №2, которую тайно похитили, скрывшись с ней с места преступления и причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2300 руб.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свою вину в совершении преступлений признают полностью, полностью признают фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаиваются в совершенных преступлениях, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлены добровольно, после консультации наедине с защитниками и в присутствии защитников, подтверждены в судебном заседании, подсудимые понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие, согласно материалов дела и заявлений (т. 3, л.д. 124 - 128), не возражают против заявленного обвиняемыми ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО3 - по хищению имущества Потерпевший №3 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ФИО3 и ФИО4 - по хищению имущества Потерпевший №1 - по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО3 - по хищению имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ФИО3 и ФИО4 - по хищению имущества Потерпевший №2 - по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено:

- ФИО3 на учете врача психиатра не состоит (т. 3, л.д. 92); <данные изъяты> по месту жительства ст. УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно (т.3, л.д. 98); к административной ответственности привлекался (т. 3, л.д. 88); <данные изъяты>

- ФИО4 на учете врача психиатра не состоит (т. 3, л.д. 70); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д. 76); к административной ответственности привлекался (т. 3, л.д. 68 - 69); <данные изъяты> по месту учебы и трудоустройства характеризовался положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к категории средней тяжести, за совершение которых, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

ФИО3 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.02.2016, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

На основании ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание:

- ФИО3, суд признает в соответствии с п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, так как они даны до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 87, 113, т.2, л.д. 6, 53, 96), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и при проверке показаний на месте (т.2, л.д. 158 - 164); добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д. 196, 202, т. 2, л.д. 29, 88, 130), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>

- ФИО4, суд признает в соответствии с п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, так как они даны до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 89, 115), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 151 - 155); добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д. 196, 202, т. 2, л.д. 29, 88, 130), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,), удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 по ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО4 по п. "а" ч. 2 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгие виды наказаний из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенных ФИО3 преступлений, их количества, личности подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, подвергавшегося административным взысканиям, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, его поведения во время или после совершения преступления, характера и степени его фактического участия в совершении преступлений, значения этого участия для достижения цели преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть в местах реального лишения свободы, поскольку, только такое наказание по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО3 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При наличии у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, характера и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту учебы и трудоустройства, <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО4 за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания ФИО3 и ФИО4 по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимых, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные ФИО3 и ФИО4 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимым справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствии у ФИО4 отягчающих обстоятельств, а у ФИО3 при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 30.11.2016 (т.1, л.д. 97) 02.12.2016 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО4 задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 30.11.2016 по 01.12.2016 (т.1, л.д. 100, 147). В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает время их задержания в срок отбывания наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменению н е п о д л е ж и т.

Поскольку подсудимый ФИО3 признан виновным в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО3, суд руководствуется положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание назначается в исправительных колониях строгого режима.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, в ходе предварительного следствия и судебного заседания гражданские иски к подсудимым не заявлены (т.1, л.д. 196, 202, т. 2, л.д. 29, 88, 130).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3) - на срок 1 год;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) - на срок 2 года 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №4) - на срок 1 год;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) - на срок 2 года 2 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 28.02.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 30.11.2016 по 28.02.2017.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) - на срок 1 год 3 месяца;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) - на срок 1 год 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно - исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с 30.11.2016 по 01.12.2016.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторные батареи, переданные потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, оставить потерпевшим по принадлежности (т. 1, л.д. 193 - 194, 195, т. 2, л.д. 85 - 86, 87, 127 - 128, 130), гарантийный талон и товарный чек, приобщенные к делу, хранить в материалах уголовного дела (т.2, л.д. 32, 33).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________п/п _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь