Приговор № 1-174/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-174/2024Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Уголовное Дело № 1-174/2024 Именем Российской Федерации г. Кстово 14 ноября 2024 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В., при секретаре Козловой А.В., с участием государственных обвинителей - помощников Кстовского городского прокурора Нижегородской области Кротовой Е.А., старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Фехретдиновой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, по обвинению ФИО1, , (данные обезличены) - (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) по ч.1 ст.161 (4 эпизода) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) по ч. 1 ст.161 УК РФ, с присоединением на основании ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ приговора Кстовского городского суда от (дата обезличена), к наказанию сроком 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания (дата обезличена), судимость в установленном порядке не сняты и не погашены, - осужденного (дата обезличена) мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 1) ФИО1 (дата обезличена) постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6, и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. 15 сентября 2023 года указанное постановление вступило в законную силу, и на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвернутым административному наказанию. 07 октября 2023 года около 17 час. 01 мин. ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), в котором осуществляет торговую деятельность ООО (данные обезличены) Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, путем свободного доступа взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «(данные обезличены) а именно: одну бутылку пива «Ловенбрау 1,3 л. Нефильтрованное св. 4,9% ПЭТ» стоимостью 69 руб. 54 коп., которую тайно спрятал под свитер, надетый на нем. После чего, скрывая указанный товар под свитером и, не имея намерения оплачивать товар на кассе магазина, ФИО1, минуя линию касс, (дата обезличена) около 17 часов 02 минут беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «(данные обезличены)» материальный ущерб на сумму 69 руб. 54 коп. 2) Кроме того, ФИО1 (дата обезличена) постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6, и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. 15 сентября 2023 года указанное постановление вступило в законную силу, и на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвернутым административному наказанию. (дата обезличена) около 18 час. 26 мин. ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), в котором осуществляет торговую деятельность ООО (данные обезличены)». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, путем свободного доступа взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО (данные обезличены)», а именно: одну бутылку пива «Кер Сари Светлое 1,35 л. св. 5,3% пэт.» стоимостью 90 руб. 42 коп., которую тайно спрятал под свитер, надетый на нем. После чего, скрывая указанный товар под свитером и, не имея намерения оплачивать товар на кассе магазина, ФИО1, минуя линию касс, (дата обезличена) около 18 часов 27 минут беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО (данные обезличены)» материальный ущерб на сумму 90 руб. 42 коп. 3) Кроме того, ФИО1 (дата обезличена) постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6, и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. (дата обезличена) указанное постановление вступило в законную силу, и на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвернутым административному наказанию. (дата обезличена) около 16 час. 50 мин. ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, пришел в магазин самообслуживания «Спар», расположенный по адресу: (адрес обезличен), в котором осуществляет торговую деятельность ООО «Спар». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, путем свободного доступа взял с открытых витрин магазина товары, принадлежащие ООО «Спар», а именно: две банки икры сельди «Ястычная Рыбное дело слабосоленая в масле 180 г.» стоимостью 108 руб. 00 коп. за одну банку, всего на общую сумму 216 рублей 00 копеек, одну банку креветок «Spar» в рассоле 180 г. стоимостью 156 руб. 22 коп., упаковку сыра «Пармезан» 45% Починки весом 263 гр. стоимостью 848 руб. 55 коп. за 1 кг., на сумму 223 руб. 17 коп., колбасу вареную «Вязанка филейская 400 г.» стоимостью 114 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 710 руб. 35 коп., которые тайно спрятал за пояс штанов и в карманы куртки, надетой на нем. После чего, скрывая вышеперечисленный товар под одежду и, не имея намерения оплачивать товар на кассе магазина, ФИО1, минуя линию касс, (дата обезличена) около 16 часов 52 минут направился к выходу магазина. Однако, свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Спар», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 710 руб. 35 коп. 4) Кроме того, ФИО1 (дата обезличена) постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6, и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. (дата обезличена) указанное постановление вступило в законную силу, и на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвернутым административному наказанию. (дата обезличена) около 20 час. 11 мин. ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), в котором осуществляет торговую деятельность ООО «(данные обезличены) Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, путем свободного доступа взял с открытых витрин магазина товары, принадлежащие ООО «(данные обезличены) а именно: одну банку опят «Global Village» 330 гр. маринованные стоимостью 81 руб. 19 коп., одну банку оливок «Global Village» 314 мл. зелёные фаршированные креветками стоимостью 78 руб. 77 коп., одну банку лечо «Global Village» 680 г. selection стоимостью 79 руб. 05 коп., а всего на общую сумму 239 руб. 01 коп., которые тайно спрятал в карман куртки, надетой на нем. После чего, скрывая вышеперечисленный товар в одежде и, не имея намерения оплачивать товар на кассе магазина, ФИО1, минуя линию касс, (дата обезличена) около 20 часов 13 минут беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «(данные обезличены)» материальный ущерб на общую сумму 239 руб. 01 коп. 5) Кроме того, (дата обезличена) в 10 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (адрес обезличен) в котором осуществляет торговую деятельность АО (данные обезличены) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», проследовал в отдел алкогольной продукции, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «(данные обезличены)», и желая их наступления, действуя тайно незаконно, с корыстной целью, путем свободного доступа со стеллажей взял 1 бутылку виски «Скоттиш Роял» шотл. купаж. 40% 0,7 л. (Шотландия СИ) стоимостью 392 руб. 94 коп., 2 банки креветок в рассоле пл/бан 180 г «Pescatore Francesco» стоимостью 95 руб. 57 коп. за упаковку, всего на сумму 191 руб. 14 коп., 2 банки икры сельди ястыч в масле классич. (в) 1.4 «Авистрон» стоимостью 379 руб. 73 коп. за одну банку, всего на сумму 759 руб. 46 коп., принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 1 343 руб. 54 коп., которые тайно спрятал под куртку и в карманы куртки, надетой на нем, и в это же время (дата обезличена) вышел за кассовую зону указанного магазина, намереваясь скрыться с места преступления. Однако, в указанное время, противоправный характер действий ФИО1, обнаружил Я, который с целью их пресечения, вышел ему на встречу, и потребовал оплатить товар или вернуть его. Не прекращая и не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, действуя открыто, с целью удержания похищенного товара при себе, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не реагируя на законные требования Я, приблизился к последнему. После чего, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 достал бутылку виски из-под куртки, и продолжая игнорировать требования Я, удерживая при себе похищенное, высказал в его адрес угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья и нанес один удар бутылкой виски, находящейся в правой руке в левую область головы Я, причинив ему физическую боль и телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья. Согласно заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) «повреждение в виде кровоподтека в височной области слева, носит характер тупой травмы, которое могло образоваться от удара твердым тупым предметом, в том числе бутылкой, в пределах 1-3 суток до момента осмотра, что подтверждается морфологическими особенностями повреждения (кровоподтек неправильно-овальной формы, бледно синюшного цвета, с относительно четкими контурами с незначительной припухлостью). Данное повреждение вреда здоровью не причинило (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н). Образование вышеуказанного повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и освидетельствуемым, не исключается». Однако, свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применением такого насилия, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как бы задержан Я и сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца АО «(данные обезличены)» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 343 руб. 54 коп. Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении каждого преступления признал полностью и в полном объеме, согласился с квалификацией и фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, готов принести извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб. При этом, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Я сначала свою вину признавал частично, отрицая применение и угрозу применения насилия к потерпевшему Я, потом признал свою вину в полном объеме. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, суд находит его виновность в совершении преступлений, при установленных в приговоре фактических обстоятельствах, нашедшей свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании. Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, а также в ходе проведения очной ставки и проверки показаний на месте (т.2 л.д.94-99, 107-111, 158-162, 163-167, 168-175, т.3 л.д. 41-46), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ФИО1 подтвердил, за исключением показаний в отношении потерпевшего Я в которых отрицал совершение нападения на потерпевшего, и данных в судебном заседании следует, что (дата обезличена), около 17 часов, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен) так как ему хотелось выпить спиртное, а денежных средств не было, то он убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка бутылку пива «Ловенбрау» и спрятал ее под свитер, а затем с данной бутылкой пива он прошел мимо зоны касс, не заплатив за нее. После чего (дата обезличена), около 18 часов 30 минут, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен) так как ему хотелось выпить спиртное, а денежных средств не было, то он убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка бутылку пива «Кер Сара» и спрятал ее под свитер, а затем с данной бутылкой пива он прошел мимо зоны касс, не заплатив за нее. (дата обезличена), он освободился из ИВС, расположенного в (адрес обезличен), где отбывал административное наказание. Выйдя, он сразу решил поехать домой в (адрес обезличен). На остановке общественного транспорта, он сел в автобус, идущий по маршруту до «пл.Жукова». Доехав до данной остановки, он стал ждать рейсовый автобус (номер обезличен), однако увидел напротив магазин «Спар» и решил в него зайти, чтобы перекусить. Зайдя в данный магазин, он понял, что денежных средств на то, чтобы купить поесть у него не хватит и решил похитить продукты питания, подошел к холодильнику, где взял из него: 2 упаковки сельди, упаковку креветок, сыр «Пармезан», вареную колбасу (название не помнит). Он совершил хищение, т.к. ему хотелось кушать а денег у него не было. Все похищенное он разложил по карманам куртки, штанов, под свитер, но выйти из магазина с похищенным ему не удалось, т.к. был задержан сотрудниками магазина. После чего, (дата обезличена), около 20 часов, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен) решил похитить продукты питания, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка одну банку опят маринованных, одну банку оливок, лечо и прошел мимо зоны касс, не заплатив за них. Кроме того, (дата обезличена) около 10 час. 30 мин. он был трезвый, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (адрес обезличен) который расположен в цокольном этаже ТЦ «Пирамида», с целью похитить алкоголь и закуску. С собой у него денег не было, ничего покупать он не собирался. Когда он пришел в магазин, сначала прошел в рыбный отдел, где взял 2 банки какой-то икры и 2 банки креветок, пока никто не видел, он положил их в карманы надетой на нем куртки. После чего прошел в алкогольный отдел и взял с полки бутылку виски объемом 0,7 л, название не помнит. И спрятал бутылку в штаны, под куртку, с какой стороны положил бутылку, не помнит. Потом сразу же прошел на выход из магазина, обойдя кассы. Около выхода его остановил мужчина (Я.) и не давал ему выйти из магазина, что он ему говорил, он не помнит. Он достал бутылку виски из-под куртки и хотел отдать этому мужчине, он ее не брал и его не выпускал. Он пытался идти напролом, чтобы выйти из магазина, а он ему препятствовал. В связи с чем он высказал Я. угрозу нанести удар, после чего нанес Я. один удар бутылкой по голове. Потом его повалили на пол, у него в руках находилась бутылка, он сопротивлялся, пытался встать. Бутылку он отдал сотрудникам магазина, а 2 банки икры и 2 банки креветок у него забрали сотрудники магазина. Затем его отвели в подсобное помещение магазина «Магнит», где он ожидал прибытия сотрудников полиции. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где он (дата обезличена), около 17 часов совершил тайное хищение бутылки пива, указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где он (дата обезличена), около 18 часов 26 минут совершил тайное хищение бутылки пива, указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где он (дата обезличена), около 20 часов совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: (адрес обезличен) где он (дата обезличена), около 10 часов 30 минут пытался совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией действий, наименованием и оценочной стоимостью товарно-материальных ценностей согласен. Ранее применение насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применением такого насилия в отношении Я не признавал, так как это был способ его защиты, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия. В настоящий момент материальный ущерб возмещен в полном объеме. Из показаний представителя потерпевшего Ш., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 117-121), следует, что в должности менеджера по безопасности и качества ООО «(данные обезличены) она работает с февраля 2021 года. На основании доверенности она наделена правом представлять интересы ООО «(данные обезличены) в органах предварительного следствия и в суде с правом подписи всех документов, а также правом предъявлять исковые требования, заявлять ходатайства, отводы и совершать иные процессуальные действия, предусмотренные законом. По сложившейся практике сотрудники магазина фактически сразу после произошедшего хищения либо установления факта (после ревизии товара и последующего просмотра записей с камер видеонаблюдения) сообщают ей о совершенном хищении, докладывают о сумме ущерба. В ходе проведенных инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен) было установлено следующее, что (дата обезличена) около 17 часов 01 минуты неизвестный мужчина один пришел в магазин «Пятерочка» ООО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), где находился непродолжительное время. Мужчина среднего роста, среднего телосложения, был одет в толстовку с черно-белыми полосами, темные брюки, черные ботинки. Мужчина направился в отдел с алкогольной продукцией, где похитил со стеллажа следующий товар: пиво «Ловенбрау», объемом 1,3 л. Мужчина убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал товар под свою одежду и ушел из магазина, ничего не предъявив для оплаты. Факт недостачи данных товаров был выявлен сотрудниками данного магазина, которые в ходе выборочной инвентаризации установили точный перечень похищенного, а также при просмотре записей с камер видеонаблюдения установили причастность к этому хищению именно этого мужчину. После выявления данного факта сотрудники указанного магазина обратились с заявлением в полицию, куда в последствии предоставили товарные накладные на похищенные товары и видеозапись. В настоящее время она может сообщить, что именно было похищено в тот день из вышеуказанного магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), а также закупочную стоимость данного товара: пиво «Ловенбрау», объемом 1,3 л., стоимостью 69 рублей 54 копейки (за одну штуку). На общую сумму 69 рублей 54 копейки. Кроме того, в ходе проведенных инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен) было также установлено, что (дата обезличена) около 18 часов 26 минут неизвестный мужчина один пришел в магазин «Пятерочка» ООО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), где находился непродолжительное время. Мужчина направился в отдел с алкогольной продукцией, где похитил со стеллажа следующий товар: пиво «КЕР САРИ» объемом 1,35 л. После того, как мужчина спрятал все похищенное под свою одежду, он ушел из магазина, ничего не предъявив для оплаты. Факт недостачи данных товаров был выявлен сотрудниками данного магазина, которые в ходе выборочной инвентаризации установили точный перечень похищенного, а также при просмотре записей с камер видеонаблюдения установили причастность к этому хищению именно этого мужчину. После выявления данного факта сотрудники указанного магазина обратились с заявлением в полицию, куда в последствии предоставили товарные накладные на похищенные товары. В настоящее время она может сообщить, что именно было похищено в тот день из вышеуказанного магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), а также закупочную стоимость данного товара: пиво «КЕР САРИ» объемом 1,35 л, стоимостью 90 рублей 42 копейки. На общую сумму 90 рублей 45 копейки. Из показаний представителя потерпевшего Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 211-212), следует, что он представляет интересы ООО «Спар». В его обязанности входит проведение служебных проверок в отношении персонала, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, представление интересов компании в полиции, суде и других органов. (дата обезличена), около 17 часов 00 минут, более точное время не помнит, когда он находился на работе, ему на сотовый телефон позвонила Ц, которая сообщила, что в магазине «Спар», расположенном по адресу: (адрес обезличен), ею за хищение товара был задержан мужчина. Со слов Ц также стало известно, что находясь в торговом зале мужчина со стеллажа взял: две упаковки сельди «Ястрычная Рыбное дело» 180 г.» стоимостью 180 руб. 00 коп. за упаковку, а всего на общую сумму 360 рублей 00 копеек, одну упаковку креветок «Спар» в рассоле 180 г. стоимостью 156 руб. 22 коп., сыр пармезан 45% «Починки» стоимостью 223 руб. 17 коп., колбаса вареная «Вязанка филейская 400 г.» стоимостью 114 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 710 руб. 35 коп. Указанный товар мужчина спрятал в одежду, надетую на нем и на кассе никакой оплаты не произвел, и направился к выходу магазина, где был остановлен. Мужчину сопроводили в служебное помещение, где мужчина выдал весь неоплаченный товар. По данному факту ей было написано заявление в полицию. Позднее, ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 Из показаний представителя потерпевшего ТГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 2 л.д. 5-9), следует, что на основании доверенности наделена правом представлять интересы ООО «(данные обезличены) в органах предварительного следствия и в суде с правом подписи всех документов, а также правом предъявлять исковые требования, заявлять ходатайства, отводы и совершать иные процессуальные действия, предусмотренные законом. По сложившейся практике сотрудники магазина фактически сразу после произошедшего хищения либо установления факта (после ревизии товара и последующего просмотра записей с камер видеонаблюдения) сообщают ей о совершенном хищении, докладывают о сумме ущерба. (дата обезличена) в ходе проведенной инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен) было установлено, что (дата обезличена) около 20 часов 00 минут неизвестный мужчина один пришел в магазин «Пятерочка» ООО (данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), где находился непродолжительное время. Мужчина целенаправленно направился в отдел с консервацией, где подойдя к стеллажу с консервированными продуктами похитил с полок стеллажа опята маринованные «Global Village», оливки «Global Village», лечо «Global Village». После того, как мужчина спрятал все похищенное в карман своей куртки, одетой на нем, он ушел из магазина, ничего не предъявив для оплаты. Факт недостачи данных товаров был выявлен сотрудниками данного магазина, которые в ходе выборочной инвентаризации установили точный перечень похищенного, а также при просмотре записей с камер видеонаблюдения установили причастность к этому хищению именно этого мужчину. После выявления данного факта, сотрудники указанного магазина обратились с заявлением в полицию, куда в последствии предоставили товарные накладные на похищенные товары. В настоящее время она может сообщить, что именно было похищено в тот день из вышеуказанного магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), а также закупочную стоимость данного товара: опята маринованные «Global Village» массой 330 гр., стоимостью 81 рубль 19 копеек (за одну банку) в количестве 1 (одной) банки; оливки «Global Village» массой 314 мл., стоимостью 78 рублей 77 копеек (за одну упаковку) в количестве 1 (одной) банки; лечо «Global Village» массой 680 гр., стоимостью 79 рублей 05 копеек (за одну банку) в количестве 1 (одной) банки. Общая сумма похищенного товара составила 239 рублей 01 копейка. Видеозапись в нашем магазине «Пятерочка» ведется в режиме реального времени, согласно Московскому времени, без каких либо смещений. Из показаний представителя потерпевшего АВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 2 л.д. 44-48), следует, что он находится в должности специалиста СБ АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена) он находился на рабочем месте, в своём кабинете службы безопасности в магазине «Магнит» (цокольный этаж ТЦ «Пирамида», по адресу: (адрес обезличен)). (дата обезличена) с 08 час. он стал просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «Магнит», что делает ежедневно (видеозапись в магазине «Магнит» ведется в режиме реального времени согласно Московскому времени). На видеозаписи около 10 час. 30 мин. он увидел, что на выходе из магазина (за сервисной зоной находится менеджер ЧОП «(данные обезличены)» - Я, который привёз к ним в магазин охранника магазина «Магнит», Я задерживает молодого человека одетого в светлую куртку, а именно преграждает ему путь, т.к. тот пытался вырваться, размахивая бутылкой и ударил Я в районе виска. Потом они упали на пол. Во время просмотра видеозаписи, он находился на своем рабочем месте, он сразу же выбежал из кабинета и подбежал к ним, стал их разнимать и забрал похищенное у молодого человека. Как ему потом стало известно от Я, он увидел, что молодой человек выходит без оплаты через сервисную зону магазина, минуя кассы. Тогда Я к нему подошел и преградил ему выход, при этом он сказал ему: «Что под курткой?», т.к. куртка была объемной. Молодой человек достал из-под куртки бутылку виски, которая не была оплачена. Тогда Я крикнул продавцам магазина: «Нажимайте тревожную кнопку». В этот момент молодой человек стал агрессировать на него, и порываться убежать. Также Я пояснил, что молодой человек ему сказал: «Отпусти или ударю», после чего он его ударил по голове бутылкой. Они начали бороться, и упали на пол. Менчендайзер, стоящая рядом с ними в этот момент, забрала из рук молодого человека бутылку. После произошедшего Я жаловался ему на боль от удара бутылкой по голове слева, синяка и какого-либо следа на лице он не заметил. Потом прибыли сотрудники ГБР «(данные обезличены)», он передал им задержанного для обеспечения его охраны до прибытия сотрудников полиции, и заявил в полицию. У задержанного магазина «Магнит» под курткой были спрятаны: 2 банки икры сельди 400 гр., 2 банки креветок по 180 гр., которые они у него отобрали. После приезда сотрудников полиции, им был передан задержанный, которым оказался ФИО1 – местный житель (адрес обезличен), ранее привлекавшийся за хищения и был произведен осмотр места происшествия. ФИО1 (дата обезличена) пытался похитить из магазина «Магнит» ТМЦ на общую сумму – 1 343 рубля 54 руб. без НДС, а именно: виски «Скоттиш Роял» 0,7 л стоимостью 392 руб. 94 коп., креветки в рассоле «PESCATORE FRANCECO» по 180 гр. 2 шт., стоимостью 95 руб. 57 коп. за 1 шт. (2 шт на сумму 191 руб. 14 коп.), икру сельди «Авистрон» 2 шт. по 400 гр., стоимостью 379,73 руб. (за 2 шт. - 759 руб. 46 коп.). Из показаний потерпевшего Я, данных в ходе предварительного следствия, а также в ходе очной ставки и оглашенных с согласия сторон (т. 2 л.д. 52-56, 163-167), следует, что (дата обезличена) около 10 час. 30 мин. он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес обезличен) Выйдя из магазина, за пределы касс, ему позвонили по телефону, он остановился, поговорил по телефону. Продолжая оставаться на выходе магазина, он увидел, как к выходу из магазина быстрым шагом направляется молодой человек, высокий, худой, одет в светлую куртку, застёгнутую на молнию. Он обратил на него внимание, т.к. у него в карманах, надетой на нем куртки что-то находиться (сильно выпирает), и он якобы руками это придерживает. Он понял, что он пытается вынести похищенное из магазина. И т.к. он является бывшим сотрудником полиции, он решил выполнить свой гражданский долг, он решил его остановить, перегородив собой его путь. Он спросил у него, что у него в карманах, на что он ему ответил, что у него при себе только бутылка. Он ему сказал, чтобы он ее вернул. После чего, он достал бутылку откуда-то из-за пояса штанов, приподняв свою куртку, застегнутую на молнию. Бутылка была со спиртным с красно-синей этикеткой, объёмом 0,7 л, что это был за напиток, ему не известно. А также, он попросил его вернуть в магазин то, что лежит в его карманах. В ответ никакой реакции от него не последовало. Он сразу же позвал кого-то из продавцов, которые находились рядом с кассами самообслуживания, недалеко от них, чтобы они разобрались в данной ситуации. Услышав, что он позвал сотрудников магазина, один из которых подошел к ним, и сказал второму сотруднику, чтобы тот вызвал охрану. В это время молодой человек пытался бежать на выход. Он почувствовал от него запах перегара, и понял, что он в состоянии опьянения. В какой момент, точно уже не может сказать, он увидел, что над его головой (с левой стороны) данный молодой человек держит ту самую бутылку. Держа бутылку над его головой, он ему сказал, «Ты что дурак, я сейчас этой бутылкой дам тебе по голове», одновременно с этим он пытался вырваться и убежать из магазина. В этот же момент, он почувствовал удар в левую область головы (между виском и ухом), он понял, что его ударили бутылкой. Далее, чтобы пресечь его дальнейшие действия (хищение имущества и нанесения ему телесных повреждений), он перехватил его руку с бутылкой, своей левой рукой он держал его за правое плечо, а правой рукой держал его за левое плечо, потом повалил его на пол, путем подсечки. Лежа на полу магазина, он пытался вырваться. Он присел на него сверху и забрал у него из правой руки бутылку и передал ее находящейся рядом женщине. Затем к нему подошел сотрудник магазина, которому он сообщил, что у него полные карманы. Сотрудник магазина и этот молодой человек стал доставать у него из карманов содержимое. Из карманов куртки достали две банки с креветками (по одной банке из каждого кармана), а из штанов спереди достали 2 банки с селедкой. После чего, этот молодой человек пытался снова сопротивляться и бежать. Но они ему не давали этого сделать. Он понял, что сопротивление невозможно и сказал, что «лежи спокойно». После чего приехала ЧОП «Дельта» и его увели в подсобное помещение магазина «Магнит». А он уехал домой, оставив свой телефон на всякий случай. Выйдя из магазина на улицу, он почувствовал боль в области в левой части головы. Место удара у него болело весь день. Из показаний свидетеля Ц, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 213-214) следует, что сотрудником экономической безопасности в ООО «Спар», она работает с 2020 года. В ее должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей магазина. Ее рабочее место находится в магазине «Спар» по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена), около 16 часов 50 минут, она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. В ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения, она увидела, как в магазин зашел ранее не известный ей мужчина. Поведение мужчины в магазине ей показалось подозрительным, так как он осматривался по сторонам. По камерам видеонаблюдения, она стала наблюдать за ним. Она увидела, как этот мужчина подошел к холодильнику, где была предоставлена сырная, колбасная продукция, а также продукция с морепродуктами и рыбой. С одной из полок данный мужчина взял банку, название на видеозаписи не просматривается, и положил ее в правый карман куртки, затем проходится по торговому залу магазина и возвращается опять к холодильнику, где берет батон колбасы и сыр, которые прячет в свою одежду, затем еще какую-то банку и тоже ее прячет в одежду. Затем, данный мужчина проходит мимо кассовой зоны магазина и не расплачивается за товар, который взял в холодильнике, и направился к выходу магазина. Чтобы товар не был похищен, она заблокировала дверь магазина и подойдя к данному мужчине поинтересовалась у него имеется ли у него неоплаченный товар. Он ответил утвердительно. После чего, она его проводила в служебное помещение магазина, где он выдал неоплаченный товар. О данном факте она сообщила руководству магазина. Из показаний свидетеля БА, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 215-216) следует, что (дата обезличена), с 12 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, он нес службу по охране общественного порядка на территории (адрес обезличен). Около 16 часов 50 минут, (дата обезличена), от дежурного ДЧ ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) поступил сигнал из магазина «Спар» по адресу: (адрес обезличен). Прибыв в магазин, к ней обратился сотрудник экономической безопасности Ц, которая сообщила о том, что около 16 часов 50 минут, из торгового зала магазина «Спар» неизвестным мужчиной совершено хищение товара разного наименования, за которой он не произвел никакой оплаты на кассе. При выходе из магазина данный мужчина с похищенным был задержан. По факту хищения товара написано заявление. Мужчиной, совершившим хищение товара оказался ФИО1, который для дальнейшего разбирательства доставлен в ОП (номер обезличен) Управления МВД России по (адрес обезличен). Из показаний свидетеля Ш, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 81-84) следует, что с 2017 года находится в должности охранника ООО ОП «Оберег», которое входит в компанию «Дельта». График работы: сутки-двое (с 08 ч. до 08 ч). Их организация находится по адресу: (адрес обезличен). В день патрулируют два автомобиля. В его должностные обязанности входит: охрана объектов, находящихся под охраной, а также осуществление выездов на охраняемые объекты по тревоге сигнала «КТС» (при хищении ТМЦ и нарушении общественного порядка). (дата обезличена) он нес службу в составе со своим напарником Т. в группе быстрого реагирования на служебном автомобиле. В 11 часов (дата обезличена) им на рабочий планшет, находящийся всегда при нем, пришел сигнал тревоги с указанием адреса объекта: (адрес обезличен) – АО «(данные обезличены) ТЦ «Пирамида» магазин «Магнит», куда они сразу же проехали. Прибыв на место в 11 час. 05 мин. их встретили сотрудники магазина «Магнит» и проводили в подсобное помещение магазина, где находился молодой человек в светлой куртке в состоянии опьянения, т.к. от него был запах, и он немного шатался, свои данные он им не назвал. Им было сообщено, что он подозревается в хищении ТМЦ из магазина «Магнит» и на него будет написано заявление в полицию. Каких-либо документов они на него не оформляли. Говорил ли что молодой человек, он уже не помнит, т.к. это было давно. Далее по инструкции они обязаны охранять правонарушителя и передать в давнейшем сотрудникам полиции, что они и сделали. По прибытию сотрудников полиции, данный гражданин был передан. После чего, ими был составлен акт выезда по тревоге и они вернулись на место базирования. Из показаний свидетеля У., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 85-88) следует, что с 2019 года она находилась в должности специалиста по развитию территорий ООО «(данные обезличены)». В ее должностные обязанности входило: посещение торговых точек, проведение аудита. Затем данную компанию переименовали и ее с (дата обезличена) перевели на должность специалиста ООО «(данные обезличены)». (дата обезличена) она находилась по работе в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Пирамида» по адресу: (адрес обезличен), проводила аудит. Около 10 час. 30 мин. осуществляя свою работу, находилась на стойке информации сервисной зоны магазина, около входа в торговый зал магазина. В какой-то момент она услышала слова: «куда пошел?», и обратила внимание, что мужчина, находящийся у входа в магазин «Магнит», останавливает молодого человека (в светлой куртке), который выходил из торгового зала магазина (где находится вход в торговый зал магазина), в руках которого находится бутылка с алкоголем, и он ей размахивает, пытаясь вырваться и убежать. Молодой человек, как ей показалось, находился в алкогольном опьянении, т.к. он громко кричал нецензурной бранью на мужчину, у него была неустойчивая походка и неадекватное поведение. Мужчина его схватил за предплечья, и они упали на пол. Молодой человек продолжал размахивать бутылкой, находящейся у него в руке. Она предположила, что молодой человек может ударить мужчину этой бутылкой, она подошла к ним и выхватила у него из рук бутылку и поставила на стойку информации. Что было далее, ей неизвестно, она ушла по своим делам. В судебном заседании свидетель ЕМ, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 67-68), которые в суде подтвердил и показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Кстовский». В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, выявление и раскрытие преступлений, установление лиц, находящихся в розыске. Им в рамках уголовного дела (номер обезличен) на основании поручения следователя получены предоставляющие интерес видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: (адрес обезличен) На данной видеозаписи изображен мужчина, которым является ФИО1 , (дата обезличена) года рождения, ранее привлекающийся за аналогичные преступления. Данная видеозапись записана на сотовый телефон марки «Инфиникс», после чего сохранена на СD-R диск, который упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписью оперуполномоченного, опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен) ОМВД России по (адрес обезличен)». Данный диск с видеозаписью он готов предоставить. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается: 1 эпизод от (дата обезличена) магазин «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен) - Протоколом осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) и фототаблицей к нему (том (номер обезличен) л.д. 91-94), согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где по периметру торгового зала находятся стеллажи с продукцией, и в магазине имеются камеры видеонаблюдения. По окончании осмотра с места происшествия изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина. - Протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.100-103), в ходе осмотра которого установлено: на видео просматривается вход в магазин и кассовая зона магазина. Через несколько секунд в магазин проходит мужчина, среднего телосложения, одетый в свитер черно-белого цвета в полоску, темные брюки и темные ботинки, который является ФИО1, (дата обезличена) года рождения. ФИО1 проходит в отдел с алкогольной продукцией и с нижней полки стеллажа берет бутылку пива, которую прячет себе под одежду. После чего направляется на выход из магазина, не оплатив товар на кассе данного магазина. - Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.168-175), в ходе которого ФИО1 указывает на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где он (дата обезличена), около 17 часов совершил тайное хищение бутылки пива. Вещественным доказательством, которым на основании постановления дознавателя от (дата обезличена) признан СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д. 104). Иными доказательствами: - Заявлением директора магазина «Пятерочка» Н. от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д. 87), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое (дата обезличена), около 17 часов 01 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 69 рублей 54 копеек. - Справкой об ущербе от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д. 88, 89), согласно которой юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 69 рублей 54 копейки, согласно инвентаризационного акта. - Счет-фактурой от (дата обезличена), согласно которой, стоимость пива «Ловенбрау» 1,3 л. нефильтрованное св. 4,9% пэт – 69 руб. 54 коп. (том (номер обезличен) л.д. 97-99) 2 эпизод от (дата обезличена) магазин «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен) - Протоколом осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) и фототаблицей к нему (том (номер обезличен) л.д. 140-142), согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где по периметру торгового зала находятся стеллажи с продукцией, и в магазине имеются камеры видеонаблюдения. По окончании осмотра с места происшествия изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина. - Протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.148-150), в ходе осмотра которого установлено: на видео просматривается вход в магазин и кассовая зона магазина. Через несколько секунд в магазин проходит мужчина, среднего телосложения, одетый в свитер черно-белого цвета в полоску, темные брюки и темные ботинки, который является ФИО1, (дата обезличена) года рождения. ФИО1 проходит в отдел с алкогольной продукцией и с нижней полки стеллажа берет бутылку пива, которую прячет себе под одежду. После чего направляется на выход из магазина не оплатив товар на кассе данного магазина. - Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.168-175), в ходе которого ФИО1 указывает на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где он (дата обезличена), около 18 часов 26 минут совершил тайное хищение бутылки пива. Вещественным доказательством, которым на основании постановления дознавателя признан СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена). (том (номер обезличен) л.д. 151) Иными доказательствами: - Заявлением директора магазина «Пятерочка» Н. от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д. 134), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое (дата обезличена), около 18 часов 26 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 90 рублей 42 копейки. - Справкой об ущербе от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д. 135), согласно которой юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 90 рублей 42 копейки. - Копия инвентаризационного акта от (дата обезличена) магазина «Пятерочка», согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 90 рублей 45 копеек. (том (номер обезличен) л.д. 137) - Счет-фактурой от (дата обезличена), согласно которой стоимость пива «Кер Сари» светлое 1,35 л. св. 5,3% пэт – 90 руб. 42 мин. (том (номер обезличен) л.д. 145-147) 3 эпизод от (дата обезличена) магазин «Спар» по адресу: (адрес обезличен) - Протоколом осмотра места происшествия магазина «Спар» расположенного по адресу: (адрес обезличен), от (дата обезличена) и фототаблицей к нему (том (номер обезличен) л.д. 165-169), согласно которому осмотрен магазин «Спар» расположенный по адресу: (адрес обезличен), где по периметру торгового зала находятся стеллажи с продукцией, и в магазине имеются камеры видеонаблюдения. По окончании осмотра с места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина. - Протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спар» по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.201-202), в ходе осмотра которого установлено: на видео просматривается вход в магазин и кассовая зона магазина. Через несколько секунд в магазин проходит мужчина, одетый в куртку синего цвета с серыми вставками, спортивные штаны серого цвета и кроссовки. Мужчина проходит по торговому зала магазина и подходит к холодильнику с открытыми полками. На полках размещена колбасная продукция, морепродукты и сыры. С самой верхней полки мужчина берет пластиковую банку, и кладет ее во внешний правый карман куртки, одетой на нем. Затем, данный мужчина проходит по указанному магазину и возвращается к тому же холодильнику. Затем оглядывается, чтобы не было рядом посторонних и с полки холодильника берет батон колбасы, который убирает в наружный левый карман куртки, одетой на нем. Затем, с полки берет пластмассовую банку с содержимым и прячет ее за пояс штанов, одетых на него. После чего, продолжая находится возле вышеуказанного холодильника, берет кусок сыра, который убирает в наружный правый карман своей куртки. Затем вышеуказанный мужчина с данным товаром проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая товар и проходит к выходу из магазина. В этот момент, к нему подходит сотрудница магазина и провожает его в служебное помещение магазина. Находясь в служебном помещении магазина, мужчина начинает доставать из карманов куртки кусок сыра, батон колбасы, из штанов достает пластмассовые банки. - Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д. 195-196), согласно которому были осмотрены две упаковки сельди «Ястрычная Рыбное дело» 180 г.», упаковка креветок «Спар» в рассоле 180 г., сыр пармезан 45% «Починки», колбаса вареной «Вязанка филейская 400 г.». Вещественными доказательствами, которые на основании постановления дознавателя признаны: DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спар» по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д. 203), две упаковки сельди «Ястрычная Рыбное дело» 180 г.», упаковка креветок «Спар» в рассоле 180 г., сыр пармезан 45% «Починки», колбаса вареной «Вязанка филейская 400 г.» (том (номер обезличен) л.д. 198). Иными доказательствами: - Заявление от представителя ООО «Спар» Д. от (дата обезличена), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое (дата обезличена), около 16 часов 50 минут, находясь в магазине «Спар» по адресу: (адрес обезличен), совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 710 рублей 35 копеек (том (номер обезличен) л.д. 161). - Справкой о стоимости товара от (дата обезличена), согласно которой юридическому лицу ООО «Спар» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 710 рублей 35 копеек (том (номер обезличен) л.д. 173). - Товарной накладной от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д. 174-194), согласно которой стоимость: - двух банок икры сельди «Ястычная Рыбное дело слабосоленая в масле 180 г.» - 108 руб. 00 коп. за одну банку, всего на общую сумму 216 рублей 00 копеек, - одной банки креветок «Spar» в рассоле 180 г. - 156 руб. 22 коп., - упаковки сыра «Пармезан» 45% Починки весом 263 гр. стоимостью 848, 55 за 1 кг., на сумму 223 руб. 17 коп., - колбасы вареной «Вязанка филейская 400 г.» - 114 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 710 руб. 35 коп. 4 эпизод от (дата обезличена) магазин «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен) - Протоколом осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) и фототаблицей к нему (том (номер обезличен) л.д. 229-232), согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где по периметру торгового зала находятся стеллажи с продукцией, и в магазине имеются камеры видеонаблюдения. По окончании осмотра с места происшествия изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина. - Протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.242-246), в ходе осмотра которого установлено, что в магазин проходит мужчина, среднего телосложения, одетый в куртку синего цвета с капюшоном серого цвета, темные брюки и темные ботинки, который является ФИО1, (дата обезличена) года рождения. Далее, на видео просматривается отдел с алкогольной продукцией и отдел с детскими товарами. Мимо стеллажей проходит ФИО1 Затем отдел с замороженными продуктами, готовой едой. Мимо стеллажей проходит ФИО1 и потом просматривается выход из магазина, на который проходит ФИО1 - Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.168-175), в ходе которого ФИО1 указывает на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где он совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей. Вещественным доказательством, которое на основании постановления дознавателя от (дата обезличена) признан СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д. 244). Иными доказательствами: - Заявлением директора магазина «Пятерочка» К. от (дата обезличена), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое (дата обезличена), около 20 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 239 руб. 01 коп. (том (номер обезличен) л.д. 227) - Справкой о стоимости товарно-материальных ценностей от (дата обезличена), согласно которой юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен был материальный ущерб в сумме 239 руб. 01 коп. (том (номер обезличен) л.д. 228) - Инвентаризационный акт о выявленной недостачи товарно-материальных ценностей от (дата обезличена) в магазине «Пятерочка» (том (номер обезличен) л.д. 250). - Счет-фактурой от (дата обезличена), согласно которой стоимость одной банки опят «Global Village» 330 гр. Маринованных - 81 руб. 19 коп., одной банки оливок «Global Village» 314 мл. зелёных фаршированныех креветками - 78 руб. 77 коп., одной банки лечо «Global Village» 680 г. Selection - 79 руб. 05 коп. (том (номер обезличен) л.д. 235-241) 5 эпизод от (дата обезличена) магазин «Магнит» по адресу: (адрес обезличен) - Протоколом осмотра места происшествия магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) и фототаблицей к нему (том (номер обезличен) л.д. 16-20), согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где по периметру торгового зала находятся стеллажи с продукцией, и в магазине имеются камеры видеонаблюдения. По окончании осмотра с места происшествия изъяты бутылка виски «Скотиш Роял», 2 упаковки креветок в рассоле «Pescatore Francesco», 2 упаковки икры сельди «Авистро». - Протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.73-78), в ходе осмотра которого установлено, что со стороны торгового зала магазина, в сторону выхода (входа в магазин), необорудованного противокражными средствами направляется мужчина, одетый в темную обувь, светлые носки, штаны синего цвета, светлую куртку, темными волосами. Мужчина держит руки в карманах надетой на нем куртки и движется быстрым шагом целенаправленно к выходу. Там на выходе, в 10 час. 30 мин. 02 сек. мужчина в серой куртке пытается остановить мужчину, который пытается покинуть магазин, схватив его за левый рукав, надетой на нем куртки. Схватил его обеими руками за руки (за куртку) в районе локтей, затем остался держать его левой рукой за его левую руку (куртку), потом опустив свою левую руку, мужчина в серой куртке схватил мужчину пытавшегося покинуть магазин (в светлой куртке) – правой рукой за его правую руку (куртку), в районе локтей и развернувшись в сторону линии касс и что-то говорит. Мужчина, пытавшийся выйти из магазина, продолжает держать руки в карманах надетой на нем крутки. В 10 час. 31 мин. 11 сек. мужчина в светлой куртке достаёт правой рукой из-под куртки бутылку. Мужчина в серой куртке кого-то зовет, показывая на бутылку. Затем к ним подходит женщина - сотрудник магазина (в красной жилетке и головном уборе красного цвета). Мужчина в серой курке держит мужчину в светлой куртке правой рукой за рукав его светлой кутки, а мужчина в светлой крутки продолжает держать в руке бутылку начинают разговаривать втроем. Затем женщина отходит от них, и в это время мужчина в светлой куртке пытается бежать в сторону выхода, отталкивая мужчину в серой куртке, в 10 ч. 31 мин. 25 сек. Мужчина в серой куртке схватил его двумя руками за рукава куртки в районе локтей и пытается остановить, прижав к стене, рядом с торговыми тележками. Затем мужчина в светлой куртке пытается оказать сопротивление, и вырваться, он вырывает свою правую руку, в которой находится бутылка и размахивает ей слева в районе головы мужчины в серой куртке, начинается потасовка, они толкают друг друга. После чего, мужчина в серой куртке в 10 час. 31 мин. 33 сек. схватил мужчину в светлой куртке за руку, в которой находится бутылка, и сделав ему подножку на правую ногу, мужчина в светлой куртке падает вместе с ним на пол. В это время сотрудница магазина в красном подбегает к банкоматам и находится недалеко от них. Рядом с ними продолжает находится женщина в коричневом пальто, подходит к ним лежащим на полу и что-то говорит. Мужчины, находящиеся на полу, на спине лежит мужчина в светлой крутке (на лице видна щетина), пытается вырваться, а на нем, прижимая своим правым коленом – мужчина в серой куртке. Мужчина в серой куртке забирает из правой руки у мужчины в светлой куртке - бутылку и передает женщине в пальто. Женщина убирает на стойку бутылку, мужчина продолжает удерживать мужчину в светлой куртке на полу. Затем к ним подходит мужчина в джинсах и сером свитере. Женщина в пальто показывает на мужчину, лежащего на полу. Мужчина в джинсах наклоняется в сторону лежащего на полу. - Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.168-175), в ходе которого ФИО1 указывает на магазин «Магнит», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где он (дата обезличена), около 10 часов 30 минут пытался совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. - Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.61-62), согласно которому повреждение в виде кровоподтека в височной области слева, которое имеется у Я носит характер тупой травмы и вполне могли образоваться от удара твердым предметом, в том числе бутылкой. Данное повреждение вреда здоровью не причинило (согласно п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194-н). Вещественными доказательствами, которые на основании постановления следователя признан СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен) (том (номер обезличен) л.д. 79), бутылка виски «Скотиш Роял», 2 упаковки креветок в рассоле «Pescatore Francesco», 2 упаковки икры сельди «Авистрон» (том (номер обезличен) л.д. 21). Иными доказательствами: - Заявлением представителя потерпевшего АО (данные обезличены)» АВ от (дата обезличена), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое (дата обезличена), около 10 часов 31 минуты, похитил товарно-материальные ценности из магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен) (том (номер обезличен) л.д. 14). - Справкой стоимости товарно-материальных ценностей от (дата обезличена), согласно которой юридическому лицу АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1 854 рублей 89 копеек (том (номер обезличен) л.д. 28). - Товарными накладными, согласно которой стоимость 1 бутылку виски «Скоттиш Роял» шотл. купаж.40% 0,7 л. (Шотландия СИ) - 392 руб. 94 коп., 2 банок креветок в рассоле пл/бан 180 г «Pescatore Francesco» - 95 руб. 57 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 191 руб. 14 коп., 2 банки икры сельди ястыч в масле классич.(в) 1.4 «Авистрон» - 379 руб. 73 коп. за одну банку, всего на сумму 759 руб. 46 коп. (том (номер обезличен) л.д. 29-34) Выше приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в которых он подтверждает свою причастность к совершению инкриминируемых ему хищений имущества принадлежащего ООО (данные обезличены)», ООО «Спар», АО (данные обезличены)» и Я, суд считает необходимым положить в основу приговора его показания в суде, а также в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств по делу, показаниями представителей потерпевших, потерпевшим, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Давая оценку показаниям представителей потерпевших Ш., Д., ТГ, АВ и потерпевшего Я суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными и не содержат противоречий. Отрицание на предварительном следствии ФИО1 применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения такого насилия в отношении потерпевшего Я обусловлена его формой защиты от предъявленного обвинения, и входе судебного заседания ФИО1 не было подтверждено. Оснований полагать самооговор подсудимого ФИО1 не имеется. Оценивая показания свидетелей преступлений Ц, БА, ЕМ, Ш и У. суд также приходит к выводу, что они также являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Показания свидетелей обвинения не вступают в противоречие с иными исследованными судом доказательствами в части установления обстоятельств хищения имущества принадлежащего ООО «(данные обезличены)», покушения на хищение имущества ООО «Спар» и АО «(данные обезличены)», а также в отношении Я и на выводы о доказанности вины ФИО1 в содеянном не влияют. Оснований не доверять показаниям представителям потерпевших, потерпевшему и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора. Причин для оговора подсудимого ФИО1 с их стороны судом не установлено, в связи с чем суд берет их показания в основу приговора. Суд доверяет заключению экспертизы, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён, заключение эксперта отвечает требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, выполнено квалифицированными специалистами, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ. Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду установить, что ФИО1, совершил умышленно с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, покушение на изъятие чужого имущества, а также покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия следующим образом: 1) по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена) в отношении имущества ООО «(данные обезличены) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 2) по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена) в отношении имущества ООО (данные обезличены)») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 3) по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена) в отношении имущества ООО «Спар») – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца и независящим от этого лица обстоятельствам. 4) по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена) в отношении имущества ООО «(данные обезличены) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 5) по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена) в отношении имущества АО (данные обезличены)» и Я) – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что ФИО1 при установленных судом фактических обстоятельствах содеянного, совершил умышленно, с корыстной целью, противоправное и безвозмездное изъятие и покушение на изъятие чужого имущества, а также покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия: 1) (дата обезличена) около 17 часов 02 минут из магазина «Пятерочка» с причинением материального ущерба ООО (данные обезличены)» на сумму 69 рублей 54 копеек. 2) (дата обезличена) около 18 часов 27 минут из магазина «Пятерочка» с причинением материального ущерба ООО «(данные обезличены) на сумму 90 рублей 42 копейки. 3) (дата обезличена) около 16 часов 52 минут из магазина «Спар» пытаясь причинить материальный ущерб ООО «Спар» на общую сумму 710 рублей 35 копеек. 4) (дата обезличена) около 20 часов 13 минут из магазина «Пятерочка» с причинением материального ущерба ООО (данные обезличены)» на общую сумму 239 рублей 01 копейка. 5) (дата обезличена) в 10 часов 30 минут из магазина «Магнит» пытаясь причинить материальный ущерб ООО (данные обезличены)» на общую сумму 1 343 рубля 54 копейки. Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 трех преступлений, квалифицированных по ст.158.1 УК РФ и двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждаются, как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, положенными судом в основу приговора, так и представителями потерпевших Ш., Д., ТГ, АВ и потерпевшего Я, а также свидетелей Ц, БА, ЕМ, Ш и У., и изложенными выше в приговоре письменными доказательствами, которые являются взаимодополняющими, получены в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном. Суд установил, что ФИО1 действовал с прямым преступным умыслом из корыстной заинтересованности в обогащении, что следует как из действий подсудимого о хищении имущества, так и из показаний самого ФИО1 При этом преступный умысел по двум преступлениям не был доведен подсудимым ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены потерпевшим и свидетелями, благодаря действиям которых удалось забрать у ФИО1 товар, который он пытался похитить. Реальной возможности распорядиться похищаемыми товарно-материальными ценностями у ФИО1 не было, так как за его действиями наблюдали сотрудники магазина с момента установления хищения имущества из магазина и до момента выбытия данного товара из незаконного владения подсудимого. Поскольку также установлено, что в ходе совершения тайного хищения имущества ООО (данные обезличены)» действия подсудимого ФИО1 были обнаружены Я, однако он, сознавая это, продолжил совершать удержание незаконно изъятого имущества и реализацию своего преступного умысла, содеянное подлежит квалификации как грабеж. Суд, также приходит к выводу о доказанности в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения им преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, которые выразились в том, что подсудимый высказал угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья и один раз ударил бутылкой по голове потерпевшего Я, от которых последний испытал физическую боль. Данный факт был подтвержден, как подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания, так и потерпевшим Я, представителем потерпевшего АВ, свидетелями ЕМ, Ш и У., а так же заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена). При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве уголовного дела не допущено. Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении пяти умышленных преступлений, квалифицированных по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении имущества ООО «(данные обезличены) ООО «Спар», АО «(данные обезличены)» и потерпевшего Я полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предметам доказывания инкриминируемым ФИО1 преступлениям; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях. При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый ФИО1 имея непогашенные судимости, за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершил пять умышленных корыстных преступлений против собственности, из которых оконченных три преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести (ст.158.1 УК РФ), одно неоконченное преступление также отнесено к категории небольшой тяжести (ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ) и одно неоконченное тяжкое преступление (ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ). Поскольку ФИО1 ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за совершение которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. При этом, по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным. В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 по всем пяти преступлениям признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по трем преступлениям возмещение материального ущерба, по четырём преступлениям предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ написание двух явок с повинной от (дата обезличена), явки с повинной в виде объяснения от (дата обезличена) и явки с повинной от (дата обезличена) (т.1 л.д. 124, 156, 217, 222), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изобличении себя в хищении товаров из магазинов, в совокупности с дачей в последующем показаний изобличающих себя в совершении преступлений. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 191, 193), негоден к военной службе (т.2 л.д. 195), имеет проблемы со здоровьем (т.2 л.д. 196, 197), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 198, 207, 231, 237), по месту жительства и отбытия наказания характеризует отрицательно (т.2 л.д. 243, 245, 246) наличие сведений о возмещении материального ущерба. Данные обстоятельства, за исключением сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности и отрицательных характеристик, в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, также признает смягчающими наказание обстоятельствами. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.6-8), ФИО1, выявляет признаки (данные обезличены) Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом заключения экспертов, а так же наряду полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. Поскольку ФИО1 совершены четыре преступления небольшой тяжести изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ невозможно, а по одному тяжкому преступлению правовых оснований не имеется. Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Указанные данные в совокупности, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также наличие рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 наказания по каждому совершенному преступлению в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, и без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, т.к. оснований к их применению суд не находит, без учета требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство, а также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступление от (дата обезличена), предусмотренное ст.158.1 УК РФ и от (дата обезличена), предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ являются неоконченными. Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. При этом суд не находит законных оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому максимального наказания за каждое преступление также не имеется, т.к. подлежат учету иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. При этом наказание назначается ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает. Кроме того, судом учитывается, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание ему назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от 30 января 2024 года. Принимая во внимание, что подсудимым ФИО3 совершены умышленные преступления, в его действиях имеется опасный рецидив, он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его задержания с (дата обезличена) по (дата обезличена) и время содержания под стражей с (дата обезличена) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что приговором суда ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, и изменение в настоящее время избранной меры пресечения может повлечь за собой невозможность исполнения приговора ввиду возможного сокрытия ФИО1, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; - по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; - по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании части 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание по данному приговору с наказанием за преступление, установленное приговором мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (дата обезличена) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: - 4 диска CD-R, 1 диск DVD-R с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле (т.1 л.д. 105, 152, 204, 245, т.2 л.д. 80); - бутылка виски «Скоттиш Ролл» объемом 0,7 л., 2 банки «Креветки в рассоле» объемом по 180 гр., 2 банки «Икра сельди в масле» объемом по 400 гр., хранящиеся у представителя потерпевшего магазина «Спар» АВ, считать переданными по принадлежности (т. 2 л.д. 21, 22) Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд (адрес обезличен). Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления. Судья С.В.Евдокимов Справка: Нижегородский областной суд 11 февраля 2025 года определил: Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить: - в описательно – мотивировочной части приговора считать правильным указание о признании смягчающим обстоятельством возмещение ущерба по преступлению предусмотренному ст.158.1 УК РФ от 07.10.2023г., по преступлению предусмотренному ст.158.1 УК РФ от 07.10.2023 г., по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ от 21.11.23г., по преступлению предусмотренному ст.158.1 УК РФ от 26.11.2023г.; - в описательно – мотивировочной части приговора указать, что обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления; - за преступление предусмотренное ст.158.1 УК РФ от 07.10.2023г. с учетом применения положений ч.3 ст.68 УК РФ назначенное наказание смягчить до 03 месяцев лишения свободы, - за преступление предусмотренное ст.158.1 УК РФ от 07.10.2023г. с учетом применения положений ч.3 ст.68 УК РФ назначенное наказание смягчить до 03 месяцев лишения свободы, - за преступление предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ от 21.11.23г. с учетом применения положений ч.3 ст.68 УК РФ назначенное наказание смягчить до 02 месяцев лишения свободы, за преступление предусмотренное ст.158.1 УК РФ от 26.11.2023г. с учетом применения положений ч.3 ст.68 УК РФ назначенное наказание смягчить до 03 месяцев лишения свободы; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от 30 января 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда – оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Кротовой Е.А. – удовлетворить частично. Справка: Приговор вступил в законную силу (дата обезличена). УИД: (номер обезличен) Справка: Подлинник находится в уголовном деле № 1-174/2024 Кстовского городского суда Нижегородской области Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Иные лица:СЛОБОДЧИКОВА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА (подробнее)Судьи дела:Евдокимов Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
