Определение № 2-144/2017 2-144/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144 за 2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ленд-Ровер центр Ярославль» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ленд-Ровер центр Ярославль», и с учетом измененных исковых требований просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в автомобиле LandRoverRangeRoverEvoque 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, указанные в претензии и взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 980000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 29 июня 2017 года истец ФИО1 извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца. О причинах своей неявки суд в известность не поставил, доказательств неявки по уважительной причине представлено не было. Судебное заседание было отложено на 30 июня 2017 года, в связи с неявкой истца.

В судебное заседание, назначенное на 30 июня 2017 года, истец ФИО1 не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Заявления о рассмотрении гражданского дела по существу заявленных требований в отсутствие истца, суду представлено не было.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Ленд-Ровер центр Ярославль, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указал, что в случае повторной неявки истца ФИО1 в судебное заседание, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что истец ФИО1 не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «Ленд-Ровер центр Ярославль» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Ленд-Ровер центр Ярославль» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона по делу представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.

Судья подпись А.А. Михеев