Постановление № 1-2/45/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-2/45/2019

Дело № 1-2/45/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» сентября 2019 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свечинского района Кировской области Дербенева Д.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Валова С.В., представившего удостоверение № 959 и ордер № 052256,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>», разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающим по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов до 20 часов 35 минут 21.04.2019, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на улице возле дома по адресу: <данные изъяты>, где у него возник корыстный, преступный умысел, направленныйна хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в указанный период времени 21.04.2019 ФИО2,находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел в торговый зал магазина «Магнит-Частота» АО «Тандер», расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуяумышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений,осознавая, что его действия носят тайных характер, свободным доступом взял с полки витрины магазина одну бутылку вермута «МартиниБьянко» емкостью 0,5 литра, стоимостью 381 рубль 17 копеек и спряталее в свою одежду. В этот момент его действия были обнаружены продавцом Свидетель №1 ФИО2 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества обнаружены работником магазина и носят для него открытый характер, действуя открыто, противоправно и безвозмездно с находящейся при нем 1 бутылкой вермута «Мартини Бьянко», скрылся с места преступления с указанным имуществом, тем самым похитив ее, впоследствии распорядился ею по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб OA «Тандер» на сумму 381 рубль 17 копеек.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник подсудимого Валов С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как для этого имеются все основания, предусмотренные законом, а также ФИО2 добровольно возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, суду пояснил, что у него имеются денежные средства для оплаты судебного штрафа, так как он работает официально в ООО «<данные изъяты>» и у него имеется ежемесячный доход в размере 10000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Дербенев Д.О. не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно требованию ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Согласно сведениям о судимости ФИО2 ранее не судим.Как следует из материалов дела, подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб, проживает один.Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы.Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-105.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить по статье 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск «CD-R» с видеозаписью, изъятой 21.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит-Частота» АО «Тандер, хранить при материалах уголовного дела, стеклянную бутылку вермута «Мартини Бьянко» емкостью 0,5 л, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шабалинский районный суд.

Судья А.В. Лузянин