Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-3580/2018;)~М-2977/2018 2-3580/2018 М-2977/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

30 января 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей, в обоснование указав, что он является отцом несовершеннолетних детей: П.Р., "дата" года рождения и П.Э., "дата" года рождения, которые проживают с ответчиком, поскольку брак с ФИО2 был расторгнут в августе 2017 года. В настоящее время считает, что ФИО2 не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности, своими действиями оказывает неблагоприятное морально – психологическое влияние на детей. Ему известно, что дети нередко не посещали образовательные учреждения, воспитатели в детском саду обращали внимание, что у дочери П.Э. часто наблюдался неопрятный внешний вид, успеваемость сына Р. в школе снизилась. Ответчик неоднократно оставляла детей одних, запирая их в квартире, и занималась своими личными вопросами. Учитывая возраст детей, такое поведение со стороны ответчика является легкомысленным. Со слов детей ответчик оставляла их под присмотром совершенно посторонних людей, а один из сожителей ответчика неоднократно применял телесные наказания в отношении детей, при этом ответчик на данные факты не реагирует. В настоящее время место жительства ответчика не определено, так как решением Волжского городского суда <адрес> ответчик признана лишенной права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Жилое помещение по адресу: <адрес> – <адрес> принадлежит матери ответчика, которая кроме того и не проживает в данной квартире. В 2018 году ему неоднократно звонили специалисты банка «HomeCredit» по вопросу кредитной задолженности ответчика. В 2017 года, когда они с ответчиком состояли в брачных отношениях, последняя ушла из семьи и бремя воспитания и содержания детей полностью легло на него. Ответчик в период своего отсутствия практически детьми не интересовалась. Его материальное положение, уровень доходов, график работы позволяют обеспечивать содержание детей, создать все необходимые условия для их воспитания и развития. Он является собственником двух жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> – <адрес> – <адрес>. Просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей с ним по адресу: <адрес> – <адрес>.

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, в обоснование указав, что после расторжения брака между ней и ФИО1 двое их несовершеннолетних детей: Р. и П.Э. остались проживать с ней по адресу: <адрес> – <адрес>. В связи с проводимым ремонтом в вышеуказанной квартире, она с детьми в настоящее время проживают по адресу: <адрес> – <адрес>. Считает, что ФИО1 не сможет обеспечивать надлежащих условий для воспитания двух несовершеннолетних детей, и с учетом интересов детей, ее материального положения, графика работы целесообразно определить место жительство детей с ней. С сентября 2018 года дочь П.Э. будет посещать детский сад №..., сын Р. будет учиться в школе №... <адрес>. Поскольку между ней и ФИО1 не достигнуто соглашение об определении порядка общения с детьми, а общение ФИО1 носит неорганизованный характер, так ФИО1 забирая детей на один день, может фактически оставить их у себя на несколько дней, при этом в этот период не дает ей возможности общаться с детьми, контролировать их, выключает телефон сына и сам на ее звонки не отвечает. Просит суд определить местом жительства детей с ней по адресу: <адрес>, №... – <адрес>, а также просит суд определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми: сыном П.Р., "дата" года рождения и дочерью П.Э., "дата" года рождения: каждую первую и четвертую субботу месяца с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по месту жительства ФИО1 или в местах общественного досуга; еженедельно во вторник и в четверг с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по месту жительства ФИО1 или в местах общественного досуга.

Представитель ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседание просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1, поддержала заявленные ФИО2 встречные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

ФИО1 встречные исковые требования ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей и об определении порядка общения с детьми не признал.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные ФИО2 встречные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исходя из интересов детей считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних П.Р., "дата" года рождения и ФИО2, "дата" года рождения с матерью ФИО2, так же определить порядок общения ФИО1 с детьми.

Суд, выслушав стороны, их представителей, представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес>, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением сторон.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием, детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как следует из ст. 55 ч. 1 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 СК РФ если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (оного из них).

В соответствии с ч. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В соответствии со ст. 54 ч. 2 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 55 ч. 1 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от "дата" N 10 (ред. от "дата" «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака, "дата" был заключен брак между ФИО1 и К.М.А., после регистрации которого, супругам присвоена фамилия – П-ны (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Согласно свидетельства о рождении, "дата" родился П.Р., родителями которого являются ФИО1 и ФИО2 (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>)

Согласно свидетельства о рождении, "дата" родилась П.Э., родителями которой являются ФИО1 и ФИО2 (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен "дата" на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от "дата" (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Согласно выписки из домовой книги, карточки учета собственников жилого помещения от "дата", выданной ГКУ ВО «МФЦ» по адресу: <адрес> – <адрес> зарегистрированы со "дата" ФИО1, с "дата" П.Э., с "дата" П.Р.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "дата" ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата", является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "дата" ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата", является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации.

Из производственной характеристики, выданной ООО «ИЗОПАН РУС» "дата" следует, что ФИО1 работает в данной организации в должности оператора линии с "дата" по "дата" и с "дата" и по настоящее время. ФИО1 зарекомендовал себя как вежливый, дисциплинированный, квалифицированный, исполнительный работник. Трудовую дисциплину не нарушал. Надежный товарищ, высоконравственный человек, не употребляет алкогольные напитки. За время работы выговоров и взысканий не имел.

Из справки ООО «ИЗОПАН РУС» от "дата" следует, что режим рабочего времени ФИО1 сменный, то есть 1 смена – начало смены 06 часов 00 минут, окончание смены 14 часов 00 минут; 2 смена – начало смены 14 часов 00 минут, окончание смены 22 часа 00 минут; рабочая неделя пятидневная с выходными днями – суббота и воскресенье.

Из производственной характеристики, выданной "дата" ПАО «Сбербанк России» следует, что ФИО2 работает в ПАО «Сбербанк России» в должности консультанта в дополнительном офисе №... начиная с "дата" по настоящее время. ФИО2 обладает большим объемом знаний по своей специальности, систематически повышает свои профессиональные знания, состоит в резерве на должность менеджера по продажам. За время работа зарекомендовала себя как ответственный, целеустремленный сотрудник, отличается высокой продуктивностью труда. Личные качества – деликатность в общении с клиентами, коллегами, всегда доброжелательна. Жизненные приоритеты соответствуют общепринятым моральным принципам.

Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП-2 Управления МВД России по <адрес> по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> – <адрес> со слов соседского окружения характеризуется положительно. Спиртные напитки не употребляет. Конфликтов с соседями не допускает. Жалоб от соседского окружения не поступало. По информации базы данных ИЦ Управления МВД России по городу Волжскому к административной ответственности не привлекалась.

Из копий досудебных претензий, направленных на имя ФИО2 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что у ФИО2 имеется задолженность по кредитным договорам №... в размере 11 188 рублей 54 копейки и №... в размере 308 161 рубль 82 копейки.

Из актов обследования материально – бытовых условий и морально - психологического климата семьи ФИО2, составленных специалистами отдела опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> "дата" и "дата" следует, что в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> проживают ФИО2, ее несовершеннолетние дети П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сожитель Ф.В.С. Из беседы с ФИО2 выяснилось, что ранее она состояла в браке с ФИО1 в период с 2012 года по 2017 год. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей Р. и П.Э.. С марта 2018 года ФИО2 сожительствует с Ф.В.С. и проживает с детьми в его квартире. Отношения между членами семьи теплые, доброжелательные. ФИО2 пояснила, что дети общаются с отцом, она этому не препятствует, он их может забрать на несколько дней. Санитарно – техническое состояние жилого помещения удовлетворительное. В квартире есть все необходимое для проживания: мебель, современная бытовая техника. Со слов Ф.В.С. взаимоотношения между членами их семьи сложились доверительные, по просьбе детей они с ФИО2 купили аквариум с рыбками, котенка. Несовершеннолетний Р. охотно общался с Ф.В.С., показывал домашних животных, свои игрушки, школьные принадлежности, ребенок выглядел опрятно, ухожено.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "дата" Ф.В.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации.

Из актов обследования материально – бытовых условий и морально - психологического климата семьи ФИО1, составленных специалистами отдела опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> "дата", "дата" и "дата" следует, что в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> проживает ФИО1 Из беседы с ФИО1 выяснилось, что ранее он состоял в браке с ФИО2 От брака имеют несовершеннолетних детей Р. и П.Э.. ФИО1 пояснил, что с детьми общается постоянно, но желает их забрать на постоянное место жительства, так как считает, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности. Санитарно – техническое состояние жилого помещения удовлетворительное. В квартире есть все необходимое для проживания: мебель, современная бытовая техника.

Из характеристики МОУ СШ №... следует, что ФИО1 обучается в данной школе с первого класса. За время обучения показал себя ответственным учеником, учится в основном удовлетворительно, домашние задания выполняет нерегулярно, пропускает уроки без уважительной причины. На уроках активен, обладает логическим мышлением. С одноклассниками в классе очень быстро находит общий язык, неконфликтен с учителями и ребятами. Мальчик в общении доброжелателен и отзывчив, общителен. Личные особенности: тревожен, не уверен в себе. Воспитывается в неполной семье. Ребенку со стороны мамы предоставляется большая самостоятельность, мама не помогает ребенку в выполнении домашнего задания, родительские собрания мама не посещает. Когда ребенок остается ночевать у папы, он приходит в школу вовремя, с выполненным домашним заданием, в чистом опрятном виде. Папа часто приходит на индивидуальные беседы к учителю и во всем поддерживает сына.

Из педагогической характеристики МДОУ детский сад №... следует, что П.Э. поступила в данный садик в 2016 году, в группе адаптировалась быстро. Девочка проживает с мамой и старшим братом. Воспитанием занимается мама. Отец также принимает активное участие в жизни дочери (посещает утренники в детском саду, забирает ребенка из сада, участвует в жизни группы). Внешний вид ребенка: одежда грязная, мятая, не по размеру. Замечания маме по этому поводу делались неоднократно. Постоянная задолженность по оплате за детский сад. Поведение девочки спокойное, адекватное ситуации. У ребенка наблюдается адекватное отношение к родным, сверстникам, развито чувство привязанности, добра, легко идет на контакт. Навыки самообслуживания развиты соответственно возрасту.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.А.В., П.В.А. полностью подтвердили пояснения истца (ответчика по встречному иску) ФИО1

Судом по ходатайству истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и его представителя была назначена и проведена амбулаторная судебно – психологическая экспертиза.

Из заключения судебной психологической экспертизы №... от "дата", составленного комиссией экспертов НП «Южный экспертный центр» следует, что с учетом возрастных и индивидуально – психологических особенностей П.Р., интеллектуальная (сознательная регулируемая) и эмоциональная (неосознаваемая) привязанность П.Р. к своей матери высокая. ФИО2 является высоко значимым человеком для П.Р., у него имеется повышенная эмоциональная зависимость от нее (что не соответствует возрастной норме).

С учетом возрастных и индивидуально – психологических особенностей П.Р. эмоциональная (неосознаваемая) привязанность П.Р. к отцу в целом сформирована; интеллектуальная (сознательная регулируемая) привязанность – неустойчивая, противоречивая. Данная особенность высоковероятно сформировалась в результате косвенного внушающего воздействия вследствие высокой вовлеченности П.Р. в конфликтные отношения между его родителями. Положительное отношение П.Р. к матери, высокая эмоциональная привязанность к ней и социально – психологическая зависимость от нее, а также имеющиеся у П.Р. эмоциональная чувствительность, впечатлительность, повышенная тревожность и внушаемость, его включенность в конфликт родителей, осведомленность о сути судебного разбирательства, могли обусловить принятие П.Р. позиции своей матери, ее отношения к текущей ситуации и ФИО1, повлияв тем самым на собственные отношения и мнения П.Р. относительно данных аспектов.

С учетом возрастных и индивидуально – психологических особенностей П.Э., ее интеллектуальная (сознательная регулируемая) и эмоциональная (неосознаваемая) привязанность к матери высокая. ФИО2 является высоко значимым человеком для П.Э., у нее имеется повышенная эмоциональная зависимость от матери (что не в полной мере соответствует возрастной норме).

С учетом возрастных и индивидуально – психологических особенностей П.Э., ее эмоциональная (неосознаваемая) и интеллектуальная (сознательно регулируемая) привязанность к отцу неустойчивая, внутренне противоречивая. Данная особенность высоковероятно сформировалась в результате прямого (непосредственных высказываний, адресованных ребенку эмоционально значимым лицом) и/или косвенного внушающего воздействия вследствие высокой вовлеченности П.Э. в конфликтные отношения между родителями. Положительное отношение П.Э. к матери, высокая эмоциональная привязанность к ней и социально – психологическая зависимость от нее, а также имеющиеся у П.Э. повышенная тревожность, мнительность, комфортность, повышенная внушаемость и ее включенность в конфликт родителей могли обусловить принятие П.Э. позиции своей матери, ее отношения к текущей ситуации и ФИО1, повлияв тем самым на собственные отношения и мнения П.Э. относительно данных аспектов, в том числе восприятие П.Э. отца как несущего угрозу разлуки ее с матерью.

У матери несовершеннолетних ФИО2 не имеется выраженных индивидуально – психологических особенностей эмоционально – волевой сферы характера по отношению в П.Р., П.Э., которые могут существенно неблагоприятно сказаться на психологическом состоянии детей. В целом у ФИО2 выявлен относительно гармоничный стиль родительского отношения и воспитания, выраженных негативных особенностей стиля родительского отношения и воспитания по отношению к детям не имеется. Однако имеющаяся воспитательная позиция ФИО2 связанная с разрывом отношений с отцом детей и вовлечением детей в данный конфликт, может отрицательно сказаться на психологическом состоянии и развитии детей.

У отца несовершеннолетних ФИО1 не имеется индивидуально – психологических особенностей эмоционально – волевой сферы характера по отношению к П.Р., П.Э., и их воспитании, которые могут неблагоприятно сказаться на психологическом состоянии детей.

Учитывая индивидуально – психологические особенности П.Р. и П.Э., особенности их взаимоотношений с отцом и отношения к нему, а также необходимость решения детьми актуальных психологических задачи (половозрастная идентификация, сепарация от матери, индивидуация, развитие инициативы, самостоятельности), регулярное и полноценное общение детей с отцом будет способствовать успешному разрешению детьми возрастно – психологических задач, коррекции имеющихся у детей недостатков психоэмоционального развития, устранению нарушений в восприятии П.Р. и П.Э. картины семьи, понимании семейных отношений, границ и ценностей.

У П.Р. и П.Э. не имеется признаков неблагоприятного психологического состояния, связанного с общением и взаимодействием со своей матерью – ФИО2

У П.Р. и П.Э. не имеется признаков неблагоприятного психологического состояния, связанного с общением и взаимодействием со своим отцом – ФИО1

Оценивая выводы имеющегося в деле экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что все выводы и исследовательская часть экспертного заключения, составленного по поручению суда НП «Южный экспертный центр», объективно подтверждаются письменными доказательствами, добытыми по настоящему делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, составленного НП «Южный экспертный центр», поскольку оно выполнено экспертами, имеющими специальные познания, а кроме того, эксперты при даче заключения по делу предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отчета.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Решая вопрос о том, кому должны быть переданы на воспитание дети, суд обращает особое внимание на личностные качества лиц, претендующих на воспитание детей. Их отношение к детям и их личную привязанность к каждому из них, а также материально-бытовые условия сторон, при этом суд исходит из интересов ребенка.

Из заключения администрации городского округа – <адрес>, исполняющей функции органа опеки и попечительства от "дата" следует, что проживание несовершеннолетних П.Р., П.Э. с матерью ФИО2 не окажет на детей отрицательного влияния. Вопросы, касающиеся содержания, воспитания и образования несовершеннолетних должны решаться родителями по взаимному согласию, исходя из интересов детей.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым определить место жительства несовершеннолетних П.Р. и П.Э. с матерью.

Принимая решение об определении порядка общения с детьми, суд учитывает возраст детей, их распорядок дня, кроме того, суд учитывает сложившиеся между сторонами отношения, их раздельное проживание.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН "дата", вступила в силу для СССР "дата") во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от "дата" и Протоколами к ней требует от национальных властей соблюдения строгого баланса между интересами ребенка и интересами родителей, и в процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка, которые в зависимости от их характера и значения могут перевешивать интересы родителей, а потому принимаемое судом решение должно соответствовать в первую очередь интересам ребенка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми П.Р., "дата" года рождения и П.Э., "дата" года рождения: каждую вторую и четвертую субботу с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут; каждый вторник и четверг с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по месту жительства или нахождения отца – ФИО1, в общественных местах детского досуга города Волжского Волгоградской области.

Кроме того, НП «Южный экспертный центр» ходатайствует о взыскании с ФИО1 в пользу НП «Южный экспертный центр» стоимости проведенной судебной экспертизы в размере 72 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство НП «Южный экспертный центр», взыскав с ФИО1 в пользу НП «Южный экспертный центр» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 72 000 рублей, которая была проведена в рамках данного гражданского дела и согласно определения суда от "дата" расходы за проведение экспертизы были возложена на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: П.Р., "дата" года рождения и П.Э., "дата" года рождения с матерью ФИО2.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми П.Р., "дата" года рождения и П.Э., "дата" года рождения: каждую вторую и четвертую субботу с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут; каждый вторник и четверг с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по месту жительства или нахождения отца – ФИО1, в общественных местах детского досуга города Волжского Волгоградской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу НП «Южный экспертный центр» расходы по проведению экспертизы в размере 72 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья: