Апелляционное постановление № 10-3/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-18/5/2024

м/с ФИО6 10-3/2025

92MS0005-01-2024-002334-46


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 4 марта 2025 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием старшего помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Шачнева В.В., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Косцова А.В., при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Рылова И.Н. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района города Севастополя от 27.12.2024, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, женатый, с высшим образованием, имеющий несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый

- 12.01.2022 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказанию – 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-14.12.2022 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединяем наказания по приговору от 12.01.2022 всего к наказанию 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением того же суда от 17.01.2023 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 41 день с отбыванием наказания в колонии-поселения,

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14.02.2022 и назначено окончательное наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 40000 руб. с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 28 дней.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционного представления.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района города Севастополя от 27.12.2024 ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении 14.06.2024 представителя власти, полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, полагал приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, в связи с непризнанием смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поэтому наказание подлежит снижению. Кроме того, во вводной части обжалуемого приговора отсутствует указание на место жительства и место регистрации ФИО1

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление по основаниям, в них изложенным.

Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения представления прокурора.

Потерпевший в судебное заседание не явился, что признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении дела без проверки доказательств, исследованных в суде 1 инстанции.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему уголовному делу постановлен в общем порядке при полном признании ФИО1 своей вины.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Квалификация суда 1 инстанции действий ФИО1 по ст. 319 УК РФ сторонами не обжаловалась, и в ее правильности у суда апелляционной инстанции сомнений не возникает.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Судом приняты во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ или освобождения от наказания ФИО1

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора судом первой инстанции не допущено.

При вынесении приговора судом учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признано согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако суд первой инстанции в нарушение п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому назначенное ФИО1 наказание не в полной мере соответствует закону, является чрезмерно суровым и подлежит смягчению.

Кроме того, судом первой инстанции в нарушение п.4 ст.304 УПК РФ не указано на место жительства и место регистрации ФИО1, поэтому приговор в указанной части необходимо дополнить.

В связи с изложенным, приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя ФИО11 –удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района города Севастополя от 27.12.2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на место жительства и место регистрации ФИО1, а именно: «зарегистрированный по адресу: <адрес>»

Описательно-мотивировочную часть приговора дополнить согласно ст. 61 УК РФ, указав о наличии смягчающего наказание обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка.

Смягчить назначенное ФИО1 по ст. 319 УК РФ наказание до штрафа в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14.02.2022, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 28 дней.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции (г. Краснодар) в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационные жалобы или представление.

Судья: П.В. Крылло