Решение № 12-139/2019 12-300/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-139/2019

Дело № 12-300/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 05 июня 2019 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 07 марта 2019г. о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 07 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Несогласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что она не оскорбляла А.А.П., нецензурную брань не применяла, только сказала в адрес ее зятя и дочери, что они мошенники, так как более семи лет не возвращают долг в сумме 1039800 руб. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласна с тем, что судом не были приняты во внимание ее показания и показания свидетеля С.Г.П., показания А.А.П. и свидетелей Ч.Т.Г. и Л.Н.В. полагает недостоверными.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, утверждая, что никаких оскорбительных слов она не допускала в адрес А.А.П. Кроме того, указала, что в постановлении суда неверно указана дата события, поскольку оспариваемое событие произошло 29.12.2018г.

Потерпевшая А.А.П. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась возле своего подъезда, ФИО1 обзывала ее мошенницей, аферисткой, воровкой, кричала на нее на всю улицу, допускала нецензурные выражения в ее адрес, в том числе и матные слова, тем самым оскорбила ее грубой нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство.

Свидетели Л.Н.В. и Ч.Т.Г., будучи предупрежденными об административной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, возле подъезда, где проживает А.А.П., слышали от ФИО1 в адрес А.А.П. оскорбительные выражения, в том числе матные слова, она кричала на нее, называла аферисткой, воровкой, мошенницей.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны и свидетелей, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением прокурора Володарского района Нижегородской области от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., около <адрес>, ФИО1 оскорбила А.А.П. грубой нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1; заявлением и объяснениями потерпевшей А.А.П.; объяснениями свидетелей Л.Н.В., Ч.Т.Г. и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а также с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, достаточных и законных оснований для переоценки показаний потерпевшей А.А.П.. свидетелей Л.Н.В., Ч.Т.Г. по делу не усматривается. Показания потерпевшей и свидетелей точны, последовательны, не имеют противоречий, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует об их достоверности.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы, о непричастности ФИО1 к совершению вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Указанные доводы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для отмены или изменения вынесенного постановления, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем, в ходе рассмотрении жалобы стороны указывали точную дату события административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в постановление следует внести изменения в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 07 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.5.61 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В описательно-мотивировочную часть внести изменения, указав дату совершении административного правонарушения 29 декабря 2018 года.

Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке в порядке и лицами определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.С.Кочнева