Приговор № 1-85/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 18 МАЯ 2018 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЛАЗАРЕВОЙ Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника, в лице адвоката АК Красноярского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 1044, ордер № 0013071 от 26.04.2018;

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО10

ФИО10

ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО4, учинил с ним ссору, перешедшую в словесный конфликт, причина которого следствием не установлена. В ходе чего ФИО4 несколько раз ударил рукой ФИО2 в область головы, от чего последний отмахивался руками.

Во избежание назревающей драки, находившийся по вышеуказанному адресу ФИО5, обхватив ФИО4 руками за плечи, не разворачиваясь, стал оттаскивать его из кухонной комнаты в зал, в результате чего ФИО5 не удержал равновесие и вместе с ФИО6 упал на пол. При этом, ФИО4 оказался сверху ФИО5, конфликта между ними не было.

ФИО2 сделал замечание ФИО4, чтобы он слез с ФИО5, на что ФИО4 ответил грубой нецензурной бранью. ФИО2, будучи в раздражительном и агрессивном состоянии, в продолжение сложившегося конфликта, испытывая неприязнь к ФИО4 за оскорбления, которые последний допустил в отношении него, желая отомстить ему за унижение, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, схватил в правую руку столовый прибор в виде ножа и, используя его в качестве оружия, приблизился к ФИО4 Далее, воспользовавшись, что последний находится к нему спиной и не видит его, умышленно нанес ему один удар ножом в область спины, а именно, в грудную клетку сзади справа. ФИО4, испытав острую физическую боль, потеряв сознание, упал на пол. В результате незаконных действий ФИО2, ФИО4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения по характеру, колото-резаная рана грудной клетки в проекции III грудного позвонка по паравертебральной линии справа, проникающая в плевральную полость, соответствует тяжкому вреду здоровью, тем самым ФИО2, умышленно используя столовый прибор в виде ножа, как предмет в качестве оружия, причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

С данным обвинением подсудимый ФИО2 согласен, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о не заявлении гражданского иска, об оставлении меры наказания виновному на усмотрение суда, отсутствии претензий к виновному.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершил преступление, относящееся по своей категории, согласно требованиям ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям, направленное против жизни и здоровья; в содеянном искренне раскаялся; обратился с явкой с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состоит на профилактическом учете у врача – нарколога с диагнозом, алкогольная зависимость, средняя стадия (л.д.192 том 2); у врача – психиатра на учете не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссии врачей) у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «средней стадии зависимости от алкоголя» (л.д.272 том 1); иждивенцев не имеет; отрицательно характеризуется УПП и ПДН ОМВД России по <адрес> (л.д.187 том 2); положительно характеризуется по месту жительства (л.д.197 том 2); не имеет постоянного источника дохода; имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда; неоднократно привлекался к административной ответственности, потерпевший не настаивает на строгом наказании виновного, гражданский иск не заявляет.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «з, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; его возраст; явку с повинной (л.д.26); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие болезненного состояния психики; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; положительную характеристику по месту жительства (л.д.197 том 2); мнение потерпевшего, который не настаивает на суровом наказании виновного, претензий к виновному не имеет.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, в силу ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении виновному наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при его условном осуждении.

При этом, оснований для признания смягчающих наказание виновному обстоятельств, данных, положительно характеризующих ФИО2, а также сведений о наличии у него заболевания, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории особо тяжких преступлений, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией совершенного им деяния.

Суд назначает наказание виновному с применением положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации.

Применение в отношении виновного положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации также невозможно в силу закона, поскольку ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, в связи с чем, суд назначает наказание виновному по правилам и данной статьи.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание виновному подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, согласно ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. с момента его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, 4 стопки, 3 пиалы, стеклянную банку, объемом 1 л., стеклянную бутылку, объемом 0,5 л. «Белое озеро», нож, фрагмент паласа; мужскую футболку серого цвета, мужской свитер коричневого цвета, мужскую куртку-спецовку серого цвета; мужские брюки темно-серого цвета; бумажный конверт с вытяжки из об. №; бумажный конверт с образцами крови ФИО4, ФИО2, бумажный конверт с ногтевыми срезами с рук ФИО2, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО4, бумажный конверт с тремя марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО4, бумажный конверт с тремя марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, бумажный конверт с одной светлой дактопленкой со следом пальца руки, бумажный конверт с двумя светлыми дактопленками со следами пальцев рук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Фотоснимки с изображением потерпевшего в количестве 4-х шт., дисконоситель, находящиеся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева