Приговор № 1-85/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018Камызякский районный суд (Астраханская область) - Уголовное № 1-85/2018 Именем Российской Федерации 15 мая 2018г. г.Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р. с участием: государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Абдуллаевой Т.А. защитника адвоката Мухортовой В.П. подсудимого ФИО2 при секретаре Исенбаевой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении : ФИО2, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах : ФИО2, имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, с 06.12.2014 до 10.30ч. 28.03.2018, находясь по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, в нарушение требований ст.ст.6,9, 13, 18 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 и установленных ст.ст.6,7,12,19,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» №814 от 21.07.1998, с целью дальнейшего использования в личных целях, не имя соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно хранил бездымный охотничий порох марки «Сунар» промышленного изготовления, массой 202,16г., бездымный охотничий порох марки «Сокол» промышленного изготовления, массой 166,8 г., дымный охотничий порох марки «ДОП», промышленного изготовления, массой 177,7 г., являющиеся, взрывчатыми веществами метательного действия, применяемыми в качестве заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей. 28.03.2018 года в период времени с 10.00ч. до 10.30ч., сотрудниками ОУР ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе проведения обыска обнаружены и изъяты: бездымный охотничий порох марки «Сунар» промышленного изготовления, массой 202,16г., бездымный охотничий порох марки «Сокол» промышленного изготовления, массой 166,8г., дымный охотничий порох марки «ДОП», промышленного изготовления, массой 177,7г., являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, применяемыми в качестве заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны. Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ. В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия ФИО2 подлежат квалификации: по ч.1 ст.222.1 УК РФ по признаку незаконное хранение взрывчатых веществ. При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД по <данные изъяты> и Главой МО «<данные изъяты>» и по месту работу Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.64,65, 86) Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, со штрафом, с применением к основному наказанию положений ст.73 УК РФ - условное осуждение. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При назначении размера наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает положения ч.6 ст.226.9 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств (бездымный порох марки «Сунар» массой 202,16 г., бездымный порох марки «Сокол» весом 166,8г., дымный порох марки «ДОП» весом 177,7г.), хранящихся в комнате хранения оружия ОМВД Камызякского района подлежит окончательному разрешению при вынесении решений по существу по материалу выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Камызякскому району от 21.04.2018 вынесено решение об оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере 1650 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства. Вопрос о судьбе вещественных доказательств: (бездымный порох марки «Сунар» массой 202,16г., бездымный порох марки «Сокол» весом 166,8г., дымный порох марки «ДОП» весом 177,7г.) - оставить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. в размере 1650 рублей, по защите его интересов в ходе предварительного следствия - освободить. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате. СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ Приговор вступил в законную силу 26.05.2018. Суд:Камызякский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Саматов Альберт Равильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018 |