Приговор № 1-205/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020

Дело № 1-205/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Доржеева А.Я., защитника – адвоката Карпунина Д.В., при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2020 года около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, обнаружившего на участке местности, расположенном около <адрес> пластиковую банковскую карту ООО «<данные изъяты>», привязанную к лицевому счету №, оформленному на имя ФИО7, возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно на хищение денежных средств принадлежащих ФИО7 с открытого на его имя лицевого счета, при помощи пластиковой банковской карты ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО2 осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, с вышеуказанной картой направился в магазины, расположенные в мкр. Саввино г. Балашиха Московской области.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, примерно в период времени с 16 часов 48 минут до 20 часов 40 минут 19 апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея в личном распоряжении ранее найденную им пластиковую банковскую карту ООО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО7, привязанную к лицевому счету №, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «<данные изъяты>», совершил семь операций по оплате приобретенных им товарно- материальных ценностей на общую сумму 1830 рублей 17 копеек, тем самым похитил у ФИО7 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 830 рублей 17 копеек.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, примерно в период времени с 08 часов 19 минут до 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея в личном распоряжении ранее найденную им пластиковую банковскую карту ООО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО7, привязанную к лицевому счету №, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «<данные изъяты>», совершил пять операций по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 183 рубля 50 копеек, тем самым похитил у ФИО7 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 183 рубля 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, примерно в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 07 минут 20 апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея в личном распоряжении ранее найденную им пластиковую банковскую карту ООО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО7, привязанную к лицевому счету №, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции <данные изъяты>», совершил три операции по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на общую сумму 393 рубля 87 копеек, тем самым похитил у ФИО7 принадлежащие ему денежные средства в сумме 393 рубля 87 копеек.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, примерно в период времени с 10 часов 08 минут до 17 часов 57 минут 20 апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея в личном распоряжении ранее найденную им пластиковую банковскую карту ООО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО7, привязанную к лицевому счету №, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «PayPass», совершил двенадцать операций по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 888 рублей 62 копейки, тем самым похитил у ФИО7 принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 888 рублей 62 копейки.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, примерно в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея в личном распоряжении ранее найденную им пластиковую банковскую карту ООО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО7, привязанную к лицевому счету №, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «<данные изъяты>», совершил две операции по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 000 рублей 10 копеек, тем самым похитил у ФИО7 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 000 рублей 10 копеек.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, примерно в период времени с 10 часов 51 минуты до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея в личном распоряжении ранее найденную им пластиковую банковскую карту ООО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО7, привязанную к лицевому счету №, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «<данные изъяты>», совершил три операции по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 753 рублей 98 копеек, тем самым похитил у ФИО7 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 753 рублей 98 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 на общую сумму 10 050 рублей 24 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать. Также пояснил, что намерен возместить причинённый потерпевшему ущерб.

Потерпевший ФИО7, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, также сообщил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб, причинённый ему совершенным ФИО2 преступлением, является для него значительным и в настоящее время не возмещен. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО7

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в результате совершения подсудимым мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с использованием электронных средств платежа на общую сумму 10 050 рублей 24 копеек, потерпевшему ФИО7 был причинён значительный материальный ущерб, в связи с тем, что в соответствии с режимом самоизоляции его заработная плата уменьшилась на 40%, а также наличие имеющихся у него ипотечных обязательств, о чём он сообщил следователю при его допросе в качестве потерпевшего.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в виде наличия хронического заболевания сердечно-сосудистой системы, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу нет.

В связи с чем, что подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности, ко времени совершения данного преступления ФИО2 не работал, не имел постоянного источника доходов, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 65-67), суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. По изложенным основаниям суд также считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, в связи с тем, что это наказание может негативно сказаться на условиях жизни ФИО2

В связи с наличием у подсудимого хронического заболевания сердечно-сосудистой системы, в мае 2020 года проведения оперативного вмешательства на сердце, имплантации баллона с медикаментами, назначение наказания в виде обязательных либо исправительных работ суд также считает не целесообразным, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что он ранее не судим (л.д.62-64) на учёте у врача психиатра и нарколога по месту регистрации и фактическому месту жительства не состоит (л.д. 69, 71, 75), по месту регистрации и фактическому месту жительства в отношении него жалоб не поступало (л.д. 73, 77), имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, суд считает возможным применить в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение. По указанным основаниям суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинителя по делу.

Указанные обстоятельства, наряду с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, также учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО2 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу приговора загладить причиненный преступлением вред в размере 10 050 рублей 24 копеек.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справки ООО «<данные изъяты>» на 09 листах, 07 чеков магазина <данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» от 20 апреля 2020 года, DVD-R диск с видеозаписью от 20 апреля 2020 года, перепечатки из электронного журнала в количестве 05 штук магазина «<данные изъяты>» от 20 апреля 2020 года, 21 апреля 2020 года и DVD-R диск с видеозаписями от 20 апреля 2020 года, 21 апреля 2020 года, перепечатки из электронного журнала в количестве 22 штук магазина «<данные изъяты>» от 19 апреля 2020 года, 20 апреля 2020 года, 21 апреля 2020 года и DVD-R диск с видеозаписями от 19 апреля 2020 года, 20 апреля 2020 года, 21 апреля 2020 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: