Приговор № 1-205/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020Клинский городской суд (Московская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Клин Московской области «2» июля 2020 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарапова Д.Г., при секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А., подсудимого ФИО1, а также защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-205/20 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В период времени с 16 часов 54 минут до 16 часов 55 минут /дата/ ФИО1 находился в торговом зале магазина «/название/», принадлежащего ООО «/название/», расположенного по адресу: /адрес/. Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 беспрепятственно прошел в отдел с алкогольной продукцией, где путем свободного доступа, тайно взял с торговых стеллажей две банки напитка /марка/ вкус грейпфрут слабоалкогольного 7,25 % объемом /объем/ каждая стоимостью /сумма/ без учета НДС за банку, бутылку водки /марка/ гуала 40 % объемом /объем/ стоимостью /сумма/ без учета НДС. Затем ФИО1 прошел в отдел «Консервы», где с торгового стеллажа взял банку консервированных ананасов кусочками в сиропе /марка/ объемом /объем/ стоимостью /сумма/ без учета НДС. При этом удерживая похищенное в руках, не оплачивая стоимость товара на кассовом узле, ФИО1 проследовал к выходу из магазина. Находившаяся в помещении магазина продавец-кассир магазина А., обнаружив незаконные действия ФИО1 и поняв его преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, законно потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его преступные действия стали известны другому лицу, а именно продавцу-кассиру А., ФИО1, имея уже преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимания на законные требования А. остановиться и вернуть похищенное, с преступным желанием распорядиться похищенным, продолжая открытое хищение чужого имущество, удерживая похищенное имущество, вышел из магазина на улицу и стал убегать. Однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан догнавшим его менеджером по безопасности ООО «/название/» Б. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «/название/» магазину «/название/» материальный ущерб на сумму /сумма/. Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1/данные изъяты/ Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ. Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от /дата/, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; две банки алкогольного напитка /марка/ вкус грейпфрут объемом /объем/ каждая, бутылку водки /марка/ объемом /объем/, банку консервированных ананасов кусочками в сиропе /марка/ объемом /объем/, хранящиеся у представителя потерпевшего Б., - передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шарапов Денис Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-205/2020 Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-205/2020 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |