Решение № 12-20/2024 12-386/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-20/2024

Мировой судья Агеева С.В.

Дело № 12-20/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 25.10.2023 мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.10.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить.

ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить. Он отказался у врача – нарколога проходить исследование выдыхаемого воздуха, так как до этого неизвестные лица распылили в его лицо газ из какого-то баллончика.

Выслушав ФИО1, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, просмотрев видеозапись, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения не проводилось, в связи с отказом от этого ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом пройти медицинское освидетельствование согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на стояние опьянения, показаниями свидетеля А. – врача – нарколога о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетеля Б. о соблюдении порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, данными видеозаписи об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил письменные документы, видеозапись, допросил ФИО1 и свидетелей, объективно и всесторонне проверил данные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками полиции была соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством, врачом наркологом выполнены требования Общих положений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается оформленными документами, видеозаписью и показаниями свидетелей.

При рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом. При назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения и назначил наказание в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции статьи.

Письменные документы оформлены полно, правильно, без нарушений требований законодательства.

Протокол задержания транспортного средства в данном случае свидетельствует о применении обеспечительной меры по делу об административном правонарушении, и не несет доказательной базы относительно состава административного правонарушения.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе и высказанные при рассмотрении дела, не являются основанием для отмены, либо изменения постановления мирового судьи. Данные доводы были предметом оценки мирового судьи, который данным доводам дал надлежащую оценку

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО3 от 25.10.2023 в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: А.В. Шичков