Приговор № 1-21/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-21/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.<адрес> 26 августа 2019 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н..

с участием государственного обвинителя в лице пом.прокурора <адрес> Староверова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Тяпкова С.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес>, до осуждения проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ,образование среднее, разведен, на иждивении трое несовершеннолетних детей, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, ограничено годного к военной службе, судимогоДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком 2 года., постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгородаот ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев в колонию поселения, начало срока ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годана основании пункта «в» ч.3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) осужденному ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

-постановлением <адрес> уда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил побег из места лишения свободы совершённый лицом, отбывающим наказание.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 отбывая наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН РФ по <адрес>,расположенной по адресу <адрес> «А», по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказаниям в колонии поселения, вновь совершил умышленное преступление,решил совершить побег из места лишения свободы.Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, действуя умышленно, уклоняясь от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором суда, путем преодоления инженерно-технических средств охраны, а именно: беспрепятственно прошел из жилой секции колонии поселения в карантинное помещение далее карантинную территорию, после чего путем преодоления оградительного забора и пролаза под колючей проволокой, покинул место отбытия наказания участок колонии-поселения при ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> и скрылся в неустановленном направлении на территории <адрес>.

В соответствии со статьей 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

Государственный обвинитель Староверов С.С., адвокат Тяпков С.В., не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.313 ч.1 УК РФ - побег из места лишения свободы совершённый лицом, отбывающими наказание.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по статье 313 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судимый(том 1 л.д. 127-128, 145-146, 149-153), согласно характеристике по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (том 1л.д.160, 161), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 164, 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 п. «и,г» статьи 61 УК РФ являются- являются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжелого заболевания ВИЧ инфекции, Гепатита «С».

Обстоятельством, отягчающее наказание является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, за совершенное преступление в виде лишения свободы. По этим же основаниям суд считает невозможным для исправления осужденного назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствовался требованиями статьи 62 ч.1,5, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения ч.6 статьи 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания 64 УК РФ. Исходя из вышеизложенного суд так же не находит оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК. РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд руководствовался требованиями статьи 70 УК РФ.

Судьбы вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем присоединения к наказанию настоящим приговором часть неотбытого наказания по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить в виде лишения свободы сроком 1(один) год 7 (семь) месяцев 1(один) день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- перчатки, зубную щетку, три шариковых ручки, тетрадь считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья

Варнавинского районного суда подпись Страхов А.Н.

Копия верна судья Страхов А.Н.