Приговор № 1-21/2019 1-328/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

КОПИЯ Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 20 февраля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО4, помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО5, ФИО6

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО7, представившей удостоверение № 517 и ордер № 58459,

при секретарях Аверченко А.А., Карасевой С.В., Сазановой А.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясьв помещении производственного цеха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Н.Нов<адрес>, литер А, где он работал обивщиком мебели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в швейном цехе, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты> рублей, ноутбук марки «<данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО2, пришел ко входу к офисному помещению производственного цеха, где со стула, находящегося при в ходе в данное помещение, тайно похитил перфоратор марки «<данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя, и при наличии согласия потерпевшего, добровольно после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевший и защитник также согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в счет причиненного материального ущерба, суд на основании ст.1064 ГК РФ признает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового инспектора, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.

Приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден с применением ст.73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания колонию поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, направив его к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий П/П ФИО1

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-21/2019 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.