Приговор № 1-152/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ланковой Е.С., представившей удостоверение №1725 и ордер № 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные изъяты>, ранее судимой 15 апреля 2009 года Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде шести лет лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 29 июня 2010 года условное осуждение по приговору от 15 апреля 2009 года отменено, назначено к отбытию шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 27 мая 2016 года по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на удалении 42 метра в северном направлении от <адрес>, с обнаруженных кустов дикорастущей наркотикосодержащей конопли, <иные данные изъяты> способом собрала верхушечные части, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместила в полимерный пакет бирюзового цвета и в этот же день перенесла наркотическое средство на веранду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство поместила под деревянный шкаф и незаконно хранила его до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, находясь на веранде <адрес>, при помощи подручных средств, по известной ей технологии, путем экстрагирования органическим растворителем и последующего выпаривания полученного раствора, из незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны), умышленно незаконно изготавливала раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда её незаконные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району были обнаружены и изъяты согласно заключения эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 107, 7 грамма, что является крупным размером, и вещество, являющееся раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 1, 984 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила наркотическое средство–каннабис (марихуана), массой 107, 7 грамма, что является крупным размером, а также незаконно изготовила раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 1, 984 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, однако, положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила подсудимая, нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею указанного преступления.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в содеянном раскаялась, участковым уполномоченным полиции, главой сельского поселения и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимой, и в то же время учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также с учетом состояния её здоровья, считает, что исправление подсудимой необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Суд не может назначить подсудимой наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в её действиях имеется опасный рецидив, так как ФИО1 по приговору Ханкайского районного суда от 15.04.2009 судима за совершение тяжкого преступления, и вновь совершила тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пересечения подсудимой ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку подсудимая осуждается к реальному лишению свободы.

Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотическое средство и предметы, используемые для изготовления наркотического средства, должны быть уничтожены.

Вид исправительного учреждения судом определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимой, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 октября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденной, в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: